Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6310/2017 ~ М-5620/2017 от 24.10.2017

дело № 2-6310/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего Камышановой А.Н.,

при секретаре Кучеровой Е.В.,

с участием представителя истца Голова М.А. – Головой Н.В., представителя ответчика Голова В.А. - Головой О.В.,

11 декабря 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Голова В.А. к Голову В.А. о признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ

    С учетом уточненных требований, Голов М.А. обратился в суд с иском к Голову В.А. о признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования, в обоснование требований указав, что "."..г. умерла его мать Голова Л.В.. После смерти Головой Л.В. открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> денежных вкладов, открытых на имя последний в ПАО «Сбербанк России». Наследниками после смерти Головой Л.В. являются её сыновья Голов М.А. и Голов В.А.. После смерти Головой Л.В., истец фактически вступил в наследство, выразившееся в произведении за его счет расходов по оплате расходов по содержанию квартиры, однако оформить наследственные права истец не может, так как ответчик не дал своего согласия на признание за ним права собственности на наследственное имущество. Голов М.А. просит суд признать его принявшим наследство открывшееся после смерти Головой Л.В.; признать за ним право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также денежные вклады, открытые в ПАО «Сбербанк России» на имя Головой Л.В. и компенсации на указанный вклад.

    Определением судьи от "."..г. (л.д.1 оборотная сторона) к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... ПАО Сбербанк.

    Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены в установленный законом порядке и срок, причины неявки суду неизвестны.

    Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, указав, что <...>

    Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признала, указав, что <...>

    Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, причины неявки суду неизвестны.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.

В соответствии с п.п.2. п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащие ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что родителями Голова М.А., "."..г. года рождения и Голова В.А., "."..г. года рождения являются Голов А.В. и Голова Л.В., что подтверждается копиями свидетельств о рождении (л.д.7,8).

Также в судебном заседании установлено, что "."..г. между Головым А.В. и Головой Л.В. был заключен договор дарения квартиры, в соответствии с которым Голов А.В. безвозмездно передал Головой Л.В. двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.10).

Право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано "."..г. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д.9).

Согласно указанному свидетельству – основанием приобретения спорного жилого помещения явился договор дарения квартиры от "."..г..

Указанная сделка – договор дарения в настоящее время не признана недействительной, не оспорена.

Согласно сообщениям ПАО «Сбербанк России» на имя Головой Л.В., "."..г. года рождения были открыты счета в отделениях, организационно подчиненных Поволжскому банку, ПАО Сбербанк.

"."..г. Голова Л.В., "."..г. года рождения умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.6).

В судебном заседании доказательств того, что к имуществу Головой Л.В., после ее смерти заводилось наследственное дело суду не представлено.

После смерти Головой Л.В. – Голов М.А. фактически принял наследство, открывшееся после смерти матери в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждают копии квитанций и платежных документов об оплате расходов по ее содержанию в течении шести месяцев после смерти Головой Л.В. (л.д.12-46).

Согласно ст.1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 Гражданского кодекса РФ предусмотрены два способа принятия наследства: подача по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также фактическое принятие наследства.

В силу указанных норм права, суд приходит к выводу о том, что истец Голов М.А. нес расходы по содержания принадлежащей Головой Л.В. квартире, то есть совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства.

Таким образом, Голов М.А. принял наследство после смерти Головой Л.В..

В связи с чем, суд признает за Головым М.А. право собственности на указанное жилое помещение и денежные вклады, открытые в ПАО «Сбербанк России» на имя Головой Л.В..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Голова В.А. к Голову В.А. о признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать Голова В.А., "."..г. года рождения, уроженца <адрес> Яр-<адрес> принявшим наследство оставшейся после смерти Головой Л.В., "."..г. года рождения, уроженкой <адрес>, умершей "."..г..

Признать за Головым В.А., "."..г. года рождения, уроженцем <адрес> Яр-<адрес> право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; денежные вклады и компенсации, открытые на имя Головой Л.В., "."..г. года рождения, уроженкой <адрес>, в ПАО «Сбербанк России».

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                         А.Н. Камышанова

Справка: мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2017 года

Судья                        А.Н. Камышанова