Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-17764/2015 от 27.07.2015

Судья – Чурсина Г.В. Дело № 33-17764/15 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«04» августа 2015 года г. Краснодар

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Сагитовой Е.И.,

и судей Щуровой Н.Н., Бекетовой В.В.,

по докладу Сагитовой Е.И.,

при секретаре Рамазановой З.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ОАО «Точмашприбор» - < Ф.И.О. >1 на определение Геленджикского городского суда от 06 мая 2015 года.

Заслушав доклад судьи, суд

УСТАНОВИЛ :

Определением Геленджикского городского суда от 06 мая 2015 года ОАО «Точмашприбор» отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Геленджикского городского суда от 24 апреля 2014 года.

В частной жалобе представитель ОАО «Точмашприбор» - < Ф.И.О. >1 просит определение отменить. Указывает, что копия решения получена заявителем после истечения срока обжалования. Представитель Георгиади Л.Л., участвовавший в судебном заседании, не был уполномочен представлять интересы ОАО «Точмашприбор». Конкурсный управляющий предприятия – < Ф.И.О. >2 не выдавал доверенность на его имя.

В возражениях на частную жалобу Демтиров Н.И. просит определение оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений, выслушав представителя ОАО «Точмашприбор» – < Ф.И.О. >3, представителя Демтирова Н.И. – < Ф.И.О. >3, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Решением Геленджикского городского суда от 24 апреля 2014 года удовлетворены исковые требования Демтирова Н.И. к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о признании права собственности на земельный участок.

Как видно из протокола судебного заседания и содержания решения, 24.04.2014 года представитель третьего лица ОАО «Точмашприбор» – < Ф.И.О. >4 участвовал в судебном заседании.

Из материалов дела видно, что 10.07.2014 года представитель ОАО «Точмашприбор» – < Ф.И.О. >5 ознакомился с материалами дела, 02.09.2014 года участвовал в судебном заседании суда апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы администрации МО город-курорт Геленджик на решение суда (л.д. 112, 124). Согласно справочному листу копия вступившего в законную силу решения суда и копия апелляционного определения были получены представителем ОАО «Точмашприбор» – < Ф.И.О. >5 09.10.2014 года.

Заявление ОАО «Точмашприбор» о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы поступило в суд 18.03.2015 года.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока заявителем не представлено.

С учетом изложенного, суд правильно отказал ОАО «Точмашприбор» в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

С доводами частной жалобы о незаконности и необоснованности обжалуемого определения судебная коллегия не может согласиться.

Доказательств того, что доверенность, выданная на имя < Ф.И.О. >4, с правом представлять интересы ОАО «Точмашприбор» в суде, является подложной, суду не представлено.

Заявление ОАО «Точмашприбор» о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы поступило в суд по истечении семи месяцев с момента ознакомления представителя ОАО «Точмашприбор» - < Ф.И.О. >5 с материалами дела.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Определение Геленджикского городского суда от 06 мая 2015 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ОАО «Точмашприбор» - < Ф.И.О. >1 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: