Решение по делу № 2-3188/2015 ~ М-3080/2015 от 11.11.2015

Дело № 2-3188/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз                                     08 декабря 2015 г.

    Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Маликовой А.И.

при секретаре судебного заседания Сусловой Л.В.

с участием представителя истца Волкова В.А. по доверенности Клоковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова ... к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о защите прав потребителя и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

    Волков В.А. обратился в суд с исковым заявлением, обосновав его тем, что <дата обезличена> заключил с ООО КБ «Ренессанс Кредит» кредитный договор <№> на сумму ... рублей под ...% годовых на срок ... месяцев. Согласно условиям договора в пользу банка <дата обезличена> им выплачена единовременная комиссия за присоединение к программе страхования в размере ... рублей. Однако намерения страховаться у него не было. Страхование было связано только с заключением кредитного договора. Отказаться от страхования как потенциальный заемщик он не мог, иначе бы ему отказали в выдаче кредита. Действия банка по возложению на заемщика обязанности застраховать жизнь и здоровье, а также условия кредитного соглашения, предусматривающие данную обязанность, противоречат действующему законодательству и нарушают права потребителя. <дата обезличена> с целью досудебного урегулирования спора он направил в адрес банка претензию с требованием вернуть незаконно удержанные денежные средства. До настоящего времени данное требование ответчиком не выполнено. Просил взыскать с ООО КБ «Ренессанс Кредит» в его пользу незаконно удержанную комиссию за присоединение к программе страхования по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере ... рублей, неустойку за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в сумме ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере ... рублей, нотариальные расходы в размере ... рублей, штраф.

    В судебное заседание Волков В.А. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, его представитель по доверенности Клокова Е.Н. исковые требования поддержала в полном объеме. Суду дополнительно пояснила, что срок исковой давности Волковым В.А. не пропущен, поскольку кредитный договор является действующим, срок выплаты кредита установлен ... года ... месяцев с даты его предоставления. Кроме того о навязанной страховой услуге Волков В.А. узнал лишь в <дата обезличена> года, когда хотел досрочно погасить кредит и взял в банке выписку по счету. Кредитный договор подписал лично Волков В.А., на руки получил кредит в сумме ... рублей. Волков В.А. проживает в сельской местности, работает механизатором, не имеет юридических познаний.

    Представитель ответчика ООО КБ «Ренессанс Кредит», представитель третьего лица ООО «Группа Ренессанс Страхование» не явились в судебное заседание, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

От ответчика ООО КБ «Ренессанс Кредит» поступило письменное заявление о применении срока исковой давности. Кредитный договор с Волковым В.А. заключен <дата обезличена> и в этот момент он узнал и должен был узнать о включении в кредитный договор условия об уплате банку комиссии, которая по его мнению нарушает права потребителя, поскольку сведения о необходимости уплаты данной комиссии содержатся в условиях заключенного договора. Между тем исковое заявление подано <дата обезличена>, то есть с нарушением срока исковой давности. Истец не приводит уважительных причин пропуска им срока исковой давности и не ходатайствует перед судом о его восстановлении. Просил применить срок исковой давности и отказать Волкову В.А. в иске

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Судом установлено, что <дата обезличена> между ООО КБ «Ренессанс Капитал» (ныне ООО КБ «Ренессанс Кредит») и Волковым В.А. заключен кредитный договор <№> на сумму ... рублей под ...% годовых (полная стоимость кредита ...%) сроком на ... месяцев.

<дата обезличена> ООО КБ «Ренессанс Кредит» перечислило на счет Волкова В.А. сумму кредита ... рублей, из них ...50 рублей было списано в качестве комиссии за присоединение к программе страхования, а оставшиеся ... рублей выданы Волкову В.А., что подтверждается выпиской по его лицевому счету в банке.

Разделом 4 указанного кредитного договора предусмотрено, что банк оказывает клиенту услугу «Подключение к программе страхования» Договор страхования заключается с ООО «Группа Ренессанс Страхование». Клиент обязан уплатить банку комиссию за подключение к программе страхования в размере и порядке, предусмотренных Условиями и Тарифами банка. Для уплаты комиссии банк обязуется предоставить клиенту кредит. Банк вправе в безакцептном порядке списать сумму комиссии со счета клиента.

     Оспаривая данные условия договора, <дата обезличена> Волков В.А. подал исковое заявление.

    Ответчик заявил ходатайство о применении срока исковой давности и отказе в иске.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

    Согласно п. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Названная норма является специальной и представляет собой изъятие из общего правила (ст.ст. 196, 200 ГК РФ). В соответствии с данной статьей течение срока исковой давности определяется не субъективным фактором – осведомленностью заинтересованного лица о нарушении его прав, а объективными обстоятельствами, характеризующими начало исполнения сделки.

Статья 167 ГК РФ предусматривает, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Истечение трехлетнего срока с момента начала исполнения договора, если об этом заявлено стороной в споре, препятствует применению последствия недействительности сделки путем приведения сторон в первоначальное положение, то есть делает невозможным возврат заемщику уже уплаченных им сумм.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> <№> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела

Из материалов дела усматривается, что Волков В.А. получил сумму кредита <дата обезличена>, то есть с этого момента началось исполнение сделки.

С настоящим иском истец обратился по истечении трех лет со дня, когда началось исполнение оспариваемой сделки, о чем было заявлено стороной ответчика.

Согласно ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев – в течение срока давности.

При подаче иска и в ходе рассмотрения дела истец не заявил о наличии у него указанных уважительных причин пропуска срока исковой давности и не просил восстановить пропущенный срок исковой давности.

Доводы представителя истца о том, срок исковой давности не пропущен, поскольку не закончилось исполнение сделки, являются ошибочными и основаны на неверном толковании закона.

Доводы о том, что истец узнал о нарушении своего права только в <дата обезличена> года, также являются необоснованными, не соответствуют материалам дела.

Кредитный договор, содержащий оспариваемые условия, был собственноручно подписан Волковым В.А. <дата обезличена> В тот же день <дата обезличена> со счета истца была списана комиссия за подключение к программе страхования в размере ... рублей, оплата которой была предусмотрена договором в кредит, в результате чего на руки он получил меньшую сумму кредита ... рублей, а не ... рублей.

Кроме того, как было указано выше, исчисление срока исковой давности в данном случае обусловлено моментом начала исполнения сделки и не зависит от того, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Волковым В.А. пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Волкова ... к ООО «КБ «Ренессанс Кредит» о защите прав потребителя, взыскании комиссии за присоединение к программе страхования в размере ... рублей, неустойки за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере ... рублей, компенсации морального вреда в размере ... рублей, штрафа в размере ...% от присужденной в пользу потребителя суммы, расходов на оказание юридических услуг в размере ... рублей, нотариальных расходов в размере ... рублей отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Мелеузовский районный суд РБ в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме <дата обезличена>

Председательствующий судья: А.И. Маликова

    Копия верна.

Председательствующий судья: А.И. Маликова