ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 мая 2019 года судья Октябрьского районного суда г. Самара Доценко И.Н., рассмотрев в материалы по гражданскому делу №2-1918/19 по иску Токарева Алексея Викторовича к ООО «Седьмое небо» о признании права собственности на гараж
установил:
Истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что на основании Постановления Главы г. Самары № 638 от 06.06.2001 года ООО «Центрстройсервис» был предоставлен земельный участок площадью 2929,7 кв. м. в адрес для проектирования и строительства жилищно-бытового комплекса. В соответствии с подписанным между ООО «Центрстройсервис» и ООО «Седьмое небо» договором о передаче функций заказчика, ООО «Седьмое небо» приобрело право заключать от своего имени договоры долевого участия с дольщиками данного дома (п. 3.3.), а также оформить жилые и нежилые помещения в собственность дольщиков согласно заключённым договорам (п. 3.4.). На основании указанных документов ООО "Седьмое небо" (Застройщик) 28.06.2002 года заключило с ООО «Стройкомплектресурс» (Дольщик) договор о долевом участии в строительстве № 22NX/02. В соответствии с п. 1.2. данного договора ООО «Седьмое небо» приняло на себя обязательство передать Дольщику парковочное место №... в цокольном уровне жилого дома расположенного по адресу: адрес (строительный номер). 31.07.2003 года между ООО «Стройкомплектресурс» (Дольщик) и Свердловым Валерием Владимировичем (Новый Дольщик) был заключен договор уступки прав требования. 17.05.2004 года между Свердловым Валерием Владимировичем (Дольщик) и Матвеевой Инной Викторовной (Новый Дольщик) был заключен договор уступки прав требования. 30.06.2011 года между Матвеевой Инной Викторовной (Дольщик) и Токаревым Алексеем Викторовичем (Новый Дольщик) был заключен договор уступки прав требования. Распоряжением № 496 от 23.06.05 года жилому дому был присвоен адрес адрес, адрес. Жилой дом был введён в эксплуатацию актом государственной приемочной комиссии 24.06.2005 года, акт утвержден Постановлением Главы г. Самары 17.11.2005 года № 3493. Новое строение было поставлено на технический учёт в установленном порядке. Просит суд признать за Токаревым Алексеем Викторовичем право собственности на гараж №..., находящийся в подвале жилого дома по адресу: адрес
В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления Токарева А.В. без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца и его представителя в судебное заседание.
В судебное заседание участники процесса не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела либо о рассмотрении в их отсутствие не поступало.
Суд, изучив материалы дела, полагает, что указанное исковое заявление следует оставить без рассмотрении по следующим основаниям.
Истец дважды не явился в судебное заседание без указания уважительных причин, а именно, 21.05.2019 года и 28.05.2019 года, был извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении слушания дела не заявлял, имеет представителей на участие в деле.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд вправе оставить заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании указанной нормы закона, обстоятельств дела, суд полагает оставить исковое заявление Токарева Алексея Викторовича к ООО «Седьмое небо» о признании права собственности на гараж – без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Токарева Алексея Викторовича к ООО «Седьмое небо» о признании права собственности на гараж - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в Октябрьский районный суд г.Самара с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения с указание уважительности причин неявки в судебные заседания.
Судья И.Н. Доценко