Определение (постановление) о возвращении дела по делу № 33-413238/2020 от 22.10.2020

Судья Лебедева Е.Г.

Гр. дело  33-413238/2020

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

30 октября 2020 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда 

в составе председательствующего Пашкевич А.М.

и судей Леоновой С.В., Тюриной Е.П.

при помощнике судьи Игумнове В.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пашкевич А.М.

гражданское дело 2-154/2020 по апелляционной жалобе истца Бабкиной Галины Васильевны на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 25 июня 2020 года по иску Бабкиной Г.В. к Егоровой Е.Е. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры,

установила:

        Истец Бабкина Г.В. обратилась в суд с иском к ответчику Егоровой Е.Е. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры.

25 июня 2020 года судом постановлено решение, однако оно не содержит выводы по требованиям истца о взыскании расходов за нотариальные услуги по проведению осмотра доказательств в связи с заливом квартиры в размере сумма и расходов по оформлению доверенности в размере сумма, которые были предметом судебного разбирательства.

В соответствии со ст.201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда. На определение суда об отказе в принятии дополнительного решения суда может быть подана частная жалоба.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г.  13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

В силу положений п. 18 вышеуказанного постановления, если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.

В связи с тем, что суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не принял дополнительное решение, а апелляционная жалоба была принята к рассмотрению суда апелляционной инстанции, то судебная коллегия, установив, что требуется вынесение дополнительного решения, считает необходимым направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст.201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку по вышеуказанным основаниям судебная коллегия лишена возможности проверить судебное решение в окончательной форме в апелляционном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 201, 3251 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Возвратить гражданское дело по иску Бабкиной Г.В. к Егоровой Е.Е. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в Кунцевский районный суд г. Москвы для разрешения вопроса о вынесении дополнительного решения в порядке статьи 201 Гражданского процессуального кодекса РФ.

 

Председательствующий:

 

Судьи:

33-413238/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Возвращено, 30.10.2020
Истцы
Бабкина Г.В.
Ответчики
Егорова Е.Е.
Суд
Московский городской суд
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
30.10.2020
Определение (постановление) о возвращении дела
25.06.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее