Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1460/2021 (2-11538/2020;) ~ М-11524/2020 от 25.12.2020

    Дело № 2-1460/2021

50RS0031-01-2020-018777-12

                                               ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2021 года                                                                      г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                     Захаровой Л.Н.

при секретаре                                                   Колтаковой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Коновалову Руслану Эдуардовичу, Абитовой Собире Нековне о взыскании задолженности и обращении взыскания на имущество,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчикам об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль ТС, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет БЕЛЫЙ, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 760 000 руб., в счет погашения задолженности Коновалова Руслана Эдуардовича перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору №-Ф от 26.05.2018 г.; о взыскании с Абитовой Собиры Нековны в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6 000,00 руб.

         В обоснование требований указал, что 26.05.2018    г. в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Коноваловым Русланом Эдуардовичем, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 717 481,00 руб. на срок до 26.05.2021 г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля ТС, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет БЕЛЫЙ. В целях обеспечения выданного кредита 12.08.2015 года между Коноваловым Р.Э. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества №. B соответствии с условиями кредитного договора Коновалов Р.Э. обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако, в нарушение условий договора потребительского кредита Коновалов Р.Э. неоднократно не исполнял свои обязательства надлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность.

Кроме того, Коновалов Р.Э. в нарушение условий договора залога, продал находящийся в залоге автомобиль. В настоящее время новым собственником залогового автомобиля является — Абитова Собира Нековна.

    В судебное заседание представитель истца не явился, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

      Ответчики в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались судом о времени и месте судебного разбирательства.

     Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом, извещенных о времени и месте судебного разбирательства в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

    В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заемщиком является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

     В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

    В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 26.05.2018    г. в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Коноваловым Русланом Эдуардовичем, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 717 481,00 руб. на срок до 26.05.2021 г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля ТС, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет БЕЛЫЙ.

          В целях обеспечения выданного кредита 12.08.2015 года между Коноваловым Р.Э. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества №.

          B соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

          Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, доказательств обратного суду не представлено.

    Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора Коновалов Р.Э. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем ООО «Русфинанс Банк» был вынужден был обратиться в суд с иском о взыскании с него задолженности по кредитному договору.

17.09.2020г. нотариусом г. Самары Самарской области Белорусцевой Л.С. была совершена исполнительная надпись о взыскании с гр. Коновалова Р.Э. в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" задолженности по Договору потребительского кредита № от 26.05.2018    г. в размере 391 815,11 руб., а также расходов по оплате нотариального тарифа по совершению исполнительной надписи в размере 4 559,08 руб.

На дату подачи настоящего искового заявления задолженность Коновалова Р.Э. перед Истцом по кредитному договору составляет 391 815,11 руб., что подтверждается расчётом задолженности и историей погашений по кредитному договору.

Кроме того, Коновалов Р.Э.    в нарушение условий договора залога, продал находящийся в залоге автомобиль.

В настоящее время новым собственником залогового автомобиля является Абитова Собира Нековна.

      Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а г отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или ины обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства допускается (ст.310 ГК РФ).

    Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 346 ГК РФ, а также условий договора залога залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя. Никакого согласия на реализацию заложенного имущества Истец не давал.

Таким образом, Коновалов Р.Э. нарушил условия договора залога, а также допустил нарушение норм действующего законодательства.

Конституционный суд РФ в своих определениях от 11 мая 2012 года N 741-0, от 28 июня 2012 года N 1247-0 установил, что сохранение залога при переходе права на заложенное имущество другому лицу, установленное ст. 353 ГК РФ составляет конституционный элемент этого института, без которого залог не может выполнять функции обеспечения кредита, в том числе публично-значимые.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, п. 3 ст. 340 ГК РФ устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила.

Таким образом, в данном случае начальная продажная цена заложенного имущества может быть установлена судом.

В процессе эксплуатации автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент обращения на него взыскания в счёт погашения задолженности по кредитному договору может существенно отличаться от стоимости залогового имущества на момент его покупки.

Согласно отчёта об оценке № FinCace от 10.09.2020 года, проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля ТС, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет БЕЛЫЙ составляет 760 000 руб.

В силу ст. 12 ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ" от 29.07.2008 г. № 135-Ф3 отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное.

Суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество и установить начальную цену продажи этого имущества исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком, в размере 760 000,00 руб.

Таким образом, обращение взыскания на заложенное имущество является основный способом исполнения решения суда в отношении гр. Коновалова Руслана Эдуардовича.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с Абитовой С.Н. в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000,00 руб.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования – удовлетворить.

    Обратить взыскание на залоговое имущество — автомобиль ТС, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № JW422324, кузов № Z94К241СВКR097395, цвет БЕЛЫЙ, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 760 000,00 руб. в счет погашения задолженности Коновалова Руслана Эдуардовича перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору № от 26.05.2018 г.

    Взыскать с Абитовой Собиры Нековны в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6 000,00 руб.

          Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Федеральный судья                                                         Л.Н. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2021 года