Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2707/2015 ~ М-2318/2015 от 28.08.2015

Дело № 2-2707/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 01 октября 2015 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.В.,

при секретаре Багдасарян Е.Э.,

с участием:

ответчика Татаринцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Волгоградской области к Татаринцевой <данные изъяты> о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

                 У С Т А Н О В И Л:

Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Волгоградской области (далее ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Волгоградской области) обратилось в суд с иском к Татаринцевой Н.А. о взыскании денежной суммы в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащего и находившегося под управлением Осадчего <данные изъяты> и автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, находившегося под управлением Татаринцевой <данные изъяты>. Согласно материалам административного дела Татаринцева Н.А. была признан виновной в совершении ДТП. В результате ДТП автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион были причинены механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика Татаринцевой Н.А. была застрахована в ООО «Росгосстрах», истцом произведена выплата страхового возмещения потерпевшему Осадчему Б.З. в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств (серия ВВВ № <данные изъяты>) срок действия договора установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страхование по данному полису распространяется на страховые случае, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока действия договора: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия водитель Татаринцева Н.А. использовала транспортное средство в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, - страховая компания имеет право требования в порядке регресса возмещения понесенных страховой компанией расходов. В связи с чем, просит взыскать с ответчика среднюю сумму произведенной страховщиком выплаты в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Представитель истца ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Татаринцева Н.А. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что не считает себя виновным в произошедшим ДТП.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 Гражданского Кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 965 Гражданского Кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 14 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

На основании подпункта «е» пункта 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащего и находившегося под управлением Осадчего <данные изъяты> и автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, находившегося под управлением Татаринцевой <данные изъяты>.

Виновным в совершении ДТП признан водитель Татаринцева Н.А., что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8, 9).

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, были причинены механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика Татаринцева Н.А. была застрахована в ООО «Росгосстрах», истцом произведена выплата страхового возмещения потерпевшему Осадчему Б.З. в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11, 21). Указанные обстоятельства также подтверждаются копией выплатного дела №<данные изъяты> ООО «Росгосстрах» (л.д.8-33).

Кроме того, установлено, что собственником транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, является Татаринцева Н.А. Между ООО «Росгосстрах» и Татаринцевой Н.А. заключен договор страхования транспортного средства.

В соответствии с условиями страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств серии ВВВ № <данные изъяты> срок действия договора установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страхование по данному полису распространяется на страховые случае, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока действия договора: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку транспортное средство <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащее Осадчему Б.З. повреждено и произошедшее признано страховым событием, то истец выплатил Осадчему Б.З. страховое возмещение сумму <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11, 21).

В связи с изложенным, к истцу переходит право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении.

При таких обстоятельствах, когда страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, страховая компания произвела выплату страхового возмещения в соответствии с Правилами ОСАГО, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию средняя сумма <данные изъяты> (<данные изъяты>).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истец при подаче искового заявления произвел оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3, 4) и исковые требования истца удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Волгоградской области к Татаринцевой <данные изъяты> о взыскании денежной суммы в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с Татаринцевой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рждения, уроженки г. Волгоград в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Волгоградской области в счет удовлетворения регрессного требования денежную сумму в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный (мотивированный) текст решения изготовлен 06 октября 2015 года.

Судья          Т.В. Макарова