Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-91/2017 (2-1464/2016;) ~ М-1411/2016 от 08.12.2016

Дело № 2-91/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беслан     27 января 2017 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего по делу судьи Етдзаева А.Г., при секретаре судебного заседания Атаевой В.Ф., с участием истца Гусова К.О., ответчика Дзгоева С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусова К. О. к Дзгоеву С. К. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на залог,

У С Т А Н О В И Л :

Гусов К.О. обратился в суд с иском к Дзгоеву С.К., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере ...... рублей по договору займа и обратить взыскание на автомашину ......, государственный номер ....... В обоснование иска указал, что <дата> ответчик взял у него в долг деньги в размере ...... рублей до <дата>, в случае не возврата полученной суммы ответчик обязался передать ему в счет долга автомашину ......, государственный номер ....... В указанный срок ответчик долг не вернул, его требования вернуть сумму займа, ответчик игнорирует. По настоящее время сумма займа не возвращена, поэтому он вынужден был обратиться в суд.

Истец Гусов К.О. в судебном заседании исковые требования по изложенным доводам поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Дзгоев С.К. в судебном заседании долг признал, не возражал против удовлетворения иска.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к нижеследующему.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Представленной распиской <дата> подтверждается, что Дзгоев С.К. взял в долг ...... руб. у Гусова К.О., и обязался возвратить <дата>.

Учитывая, что ответчик доказательств возврата суммы долга не представил, в судебном заседании сумму долга признал, суд считает иск в этой части подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

В силу ч.3 ст. 339 ГК РФ договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.

Договор залога в обеспечение исполнения обязательств по договору, который должен быть нотариально удостоверен, подлежит нотариальному удостоверению.

Несоблюдение правил, содержащихся в настоящем пункте, влечет недействительность договора залога.

В соответствии со ст. ч.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Из представленной расписки, подтверждающей обязательства Дзгоева С.К. перед Гусовым К.О. вернуть сумму займа в размере ...... руб. в срок до <дата>, усматривается, что Дзгоев С.К. так же обязался передать Гусову К.О. в случае неисполнения обязательства по возврату суммы займа автомобиль марки ......, государственный номер ....... Данная расписка подписана только Дзгоевым С.К.

Поскольку договор залога составляется в письменной форме и подписывается сторонами, несоблюдение данных правил влечет недействительность договора залога, учитывая, что расписка, составленная в подтверждении договора займа, подписана только Дзгоевым С.К., суд признает её недействительной, поэтому требование в части обращения взыскание на автомашину ......, государственный номер ...... удовлетворению не подлежит.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что исковые требования в части взыскания суммы долга удовлетворены, а истцу уплата государственной пошлины была отсрочена на 6 месяцев, с ответчика в доход бюджета <адрес> следует взыскать государственную пошлину в размере ...... руб. (расчет: (...... – ......)......%+...... = ......). А с истца в размере ...... руб. поскольку в части требования об обращении взыскания на залог отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Гусова К. О. к Дзгоеву С. К. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на залог удовлетворить частично.

Взыскать с Дзгоева С. К., <дата> года рождения, проживающего по адресу: РСО-<адрес> в пользу Гусова К. О., <дата> года рождения, проживающего по адресу: РСО-Алания г. <адрес> сумму долга по договору займа от <дата> в размере ...... рублей.

В удовлетворении требований об обращении взыскания на автомашину ......, государственный номер ......, отказать.

Взыскать с Дзгоева С. К. в доход бюджета Правобережного района РСО-Алания государственную пошлину в размере ...... рублей, перечислив их на счет УФК по РСО-Алания, (МРИ ФНС России №3 по РСО-Алания), ИНН 1511012985 КПП 151101001, расчетный счет 40101810100000010005 в ГРКЦ Нацбанка РСО-Алания г. Владикавказ, БИК 049033001, КБК 18210803010011000110, ОКТМО 90635101.

Взыскать с Гусова К. О. в доход бюджета Правобережного района РСО-Алания государственную пошлину в размере ...... рублей, перечислив их на счет УФК по РСО-Алания, (МРИ ФНС России №3 по РСО-Алания), ИНН 1511012985 КПП 151101001, расчетный счет 40101810100000010005 в ГРКЦ Нацбанка РСО-Алания г. Владикавказ, БИК 049033001, КБК 18210803010011000110, ОКТМО 90635101.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня его принятия, с подачей жалобы через Правобережный районный суд.

    Председательствующий Етдзаев А.Г.