Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7115/2019 ~ М-6447/2019 от 06.08.2019

Дело № 2-7115/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

    26 августа 2019 года    ул. Советская, д. 7, г. Одинцово, Московская область

    Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи: Захаровой Л. Н., при секретаре: Тагирове Ю.А., рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Морозова Владимира Станиславовича к ООО "Проснэк" Ковальской Ларисе Михайловне МИФНС России № 23 по МО о признании увольнения по собственному желанию с определенной даты и об исключении сведений из егрн,

установил:

Морозов В.С. обратился в суд к ООО "Проснэк"Ковальской Л.М.МИФНС России № 23 по МО с требованиями о признании увольнения по собственному желанию с определенной даты и об исключении сведений из егрн.

Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности, поскольку место жительства истца и место нахождения ответчика не относятся к юрисдикции Одинцовского городского суда Московской области.

Стороны в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

В соответствии с ч. 6 ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Применительно к гражданскому судопроизводству это означает, что рассмотрение дела об определении прав и обязанностей участников гражданско-правового спора должно осуществляться с соблюдением правил подсудности, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и недопустимости рассмотрения судом дела, которое ему не подсудно.

Из материалов дела усматривается, что место жительства истца: АДРЕС, место нахождения ответчика : АДРЕС

При таких обстоятельствах, учитывая, что при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, подлежит передаче в Химкинский городской суд Московской области.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Морозова Владимира Станиславовича к ООО "Проснэк" Ковальской Ларисе Михайловне МИФНС России № 23 по МО о признании увольнения по собственному желанию с определенной даты и об исключении сведений из егрн, по подсудности для рассмотрения в Химкинский городской суд Московской области (141402, МО, г. Химки, ул. Ленинградская, д. 13Б).

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

    Судья    Захарова Л.Н.