Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1024/2018 ~ М-786/2018 от 13.04.2018

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

17 мая 2018г.

Кинельский районный суд Самарской области

В составе : председательствующего судьи Васева Н.И.

При секретаре Огановой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску банка ВТБ 24( ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору с Трофимова В. А.

Установил :

Банк ВТБ 24( публичное акционерное общество) просит взыскать с Трофимова В. А. в их пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

5. Взыскать с Сапожникова Д. А. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель банка не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Как видно из искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и Трофимов В. А. заключили кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок но ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 16,0 % годовых.

В соответствии с Кредитным договором проценты за пользование Кредитом начисляются с даты, следующей за датой предоставления Кредита, по дату фактического окончательного возврата Кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности).

Согласно п.2.9 Правил Кредитного договора установлено, что платежи по частичному возврату основному долгу и уплате процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно 19 часов времени каждого календарного месяца.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа, в соответствии с п.2.11 Договора, составляет <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний. отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Истец исполнил свои обязательства по Договору в полном объеме, предоставив Ответчику денежные средства в полном объеме, однако Ответчик перестал выплачивать платежи по Кредитному договору и последний платеж ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Поскольку Ответчиком допущены нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Истец потребовал от Ответчика досрочно в полном объеме погасить Кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (уведомление о досрочном истребовании задолженности прилагается).

Однако задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С целью не нарушения имущественных прав Ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, Банк включает в исковые требования только 10% от суммы задолженности по пени.

Таким образом, с учетом снижения неустойки задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ вместо общей суммы задолженности по кредитному договору вместо <данные изъяты>., общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>

Ответчик Трофимов В.А. в судебное заседание не прибыл, повестка была ответчику вручена о чем имеется отметка почтового органа

С учетом изложенного, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав его неявку неуважительной, рассмотрев дело заочно.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на 5 лет под 16% годовых.

Указанную сумму Трофимов В.А. получил.

В соответствии с требованиями п.2 ст.811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита.

В судебном заседании установлено, что ответчик надлежащим образом не выполняет свои обязательства в течение длительного времени, с ДД.ММ.ГГГГ г. не вносит ежемесячные платежи, затем последний платеж внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ

При указанных обстоятельствах, суд считает, что требования истца являются обоснованными.

В соответствии от суммы удовлетворенных требований, на основании ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Расчет, представленный истцом о взыскании задолженности по кредитному договору является законным и обоснованным.

Суд полагает, что начисленные пени соответствуют условиям кредитного договора.

Более того, при взыскании задолженности банк снизил задолженность по пени на 90% и просил взыскать лишь 10% пени.

Судом установлено, что ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им в нарушение условий Кредитного договора ответчика. производятся ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Требования банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком оставлены без исполнения.

В судебном заседании установлено, что ответчиком были нарушены принятые по кредитным договорам обязательства, поскольку заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, требования банка являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199, ст. 233-237 ГПК РФ суд

Решил :

Взыскать с Трофимова В. А. в пользу банка ВТБ-24 ( публичное акционерное общество ) задолженность по кредитному договору №

№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 464987,35 рублей, из которых :

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

5. Взыскать с Сапожникова Д. А. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме 7849,87 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья