Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-15804/2017 от 25.04.2017

Судья Ермолов Г.Н. Дело № 33 - 15804/2017 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«08» июня 2017года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Поповой Е.И.

судей Кудинова А.В., Шакитько Р.В.

по докладу судьи Поповой Е.И.

при секретаре Дементеевой М.В.

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя АО «НЭСК» по доверенности Галушкиной Ю.В. на определение судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 23 декабря 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Алешин В.П. обратился в суд к АО «Автономная теплоэнергетическая компания», АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края», АО «НЭСК-электросети» о признании действий незаконными.

Истцом были заявлены требования об обеспечении исковых требований в виде запрета АО «АТЭК», АО «НЭСК», АО «НЭСК-электросети» вводить ограничения и/или прекращения поставки электроэнергии на объекты теплоснабжения АО «АТЭК» по причине задолженности за поставленные энергетические ресурсы, влекущие за собою прекращение и/или ограничение подачи тепловой энергии для горячего водоснабжения и отопления абонентов АО «АТЭК».

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 23 декабря 2016 года ходатайство истца удовлетворено, суд запретил АО «АТЭК», АО «НЭСК», АО «НЭСК-электросети» вводить ограничения и/или прекращения поставки электроэнергии на объекты теплоснабжения АО «АТЭК» по причине задолженности за поставленные энергетические ресурсы, влекущие за собою прекращение и/или ограничение подачи тепловой энергии для горячего водоснабжения и отопления абонентов АО «АТЭК», до вступления в законную силу судебного акта.

В частной жалобе представитель АО «НЭСК» по доверенности Галушкина Ю.В. просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, поскольку судом не установлены законные основания для наложения обеспечительных мер.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав пояснения представителя АО «НЭСК» по доверенности Совмиз С.Д., поддержавшую доводы частной жалобы, мнение истца Алешина В.П., просившего определение оставить без изменения, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности вынесенного определения.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Таким образом, учитывая, действия АО «НЭСК» по ограничению\прекращению поставки электрической энергии на объекты теплоснабжения АО «АТЭК» нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц, угрожают жизни и здоровью детей, находящихся в учебных заведениях (школах, детских садах), пациентов, находящихся в учреждениях здравоохранениях (поликлиники, больницы, роддома и т.д.) иных граждан, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении ходатайства истца об обеспечении исковых требований.

Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене определения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам, материалам дела и направлены на ошибочное толкование норм материального права.

Кроме того, дело до настоящего времени не рассмотрено по существу.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности определения суда первой инстанции, вынесенного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 23 декабря 2016 года - оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: