Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3796/2015 ~ М-2525/2015 от 05.05.2015

Дело № 2-3796/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кармолина Е.А.

при секретаре М.Е.А.

16 июня 2015 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по иску ПАО «МДМ Банк» к ООО «Центр кровли и фасада «Лидер-Н», Настыч А.В., Настыч Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к ООО «Центр кровли и фасада «Лидер-Н», Настыч А.В., Настыч Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование указав, что "дата" между ПАО «МДМ Банк» и ООО «Центр кровли и фасада «Лидер-Н» заключен кредитный договор № 90.Ф39-ОО-03/12-4-09, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере <...> на срок по "дата" под 12,00% годовых. Предоставление банком денежных средств осуществляется в рамках кредитной линии, в течение срока предоставления которого заемщик приобретает право на использование денежных средств, при условии, что размер единовременной задолженности заемщика не превышает установленного настоящим договором лимита. В целях исполнения обязательств заемщика перед банком между ПАО «МДМ Банк» и Настыч А.В., Настыч Н.Г. заключен договор поручительства № 96.Ф39-ОО-03/12-4-09/1. В обеспечение исполнения обязательства ООО «Центр кровли и фасада «Лидер-Н» перед банком был заключен договор о залоге № 92.Ф39-ОО-03/12-4-09/1 от "дата", согласно которому предметом залога является имущество, указанное в приложении №... к договору о залоге, а именно: автопогрузчик KOMATSU FD30T-17, государственный регистрационный знак 34 СТ 5785, 2010 года выпуска, идентификационный номер 302562, залоговая стоимость <...>; автопогрузчик KOMATSU FD30T-16, государственный регистрационный знак 34 СТ 7731, 2008 года выпуска, идентификационный номер 746950, залоговая стоимость <...>; автопогрузчик KOMATSU FD30T-16, государственный регистрационный знак 34 СС 9919, 2008 года выпуска, идентификационный номер 746765, залоговая стоимость <...>; автопогрузчик KOMATSU FD30T-17, государственный регистрационный знак 34 ВВ 4185, 2010 года выпуска, идентификационный номер 303962, залоговая стоимость <...>; автопогрузчик KOMATSU FD30T-17, государственный регистрационный знак 34 ВК 3529, 2011 года выпуска, идентификационный номер 306884, залоговая стоимость <...>. Также между ПАО «МДМ Банк» и Настыч А.В., Настыч Н.Г. был заключен договор о залоге № 92.Ф39-ОО-03/12-4-09/2 от "дата", согласно которому предметом залога является имущество, указанное в приложении №... к договору о залоге, а именно: автомобиль, принадлежащий на праве собственности Настыч А.В., марки PORSCHE; МОДЕЛЬ - CAYENNE S; идентификационный номер (VIN) WP1ZZZ9PZ8LA47884; 2007 года изготовления; двигатель М48/01 83816914; шасси отсутствует; паспорт транспортного средства/самоходной машины серии <адрес> от "дата", залоговая стоимость <...>. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору "дата" между ПАО «МДМ Банк» и Настыч А.В., Настыч Н.Г. был заключен договор о залоге № 92.Ф39-ОО-03/12-4-09/4, согласно которому предметом залога является имущество, указанное в приложении №... к договору о залоге, а именно: автомобиль, принадлежащий на праве собственности Настыч Н.Г., марки LEXUS; модель - RX350; идентификационный номер (VIN) JTJBK11A202450492; 2012 года изготовления; двигатель 2GR J572457; шасси отсутствует; паспорт транспортного средства/самоходной машины серии – <адрес> от "дата", залоговая стоимость <...>. Ответчики обязались своевременно возвратить полученный кредит, а также уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере и на условиях, установленных настоящим Договором. Однако взятые на себя обязательства по кредитному договору ответчики не исполняют. Задолженность ответчика ООО «Центр кровли и фасада «Лидер-Н» по кредитному договору по состоянию на "дата" составляет <...> 05 копеек, из них: основной долг – <...>; проценты – <...> 05 копеек. В целях соблюдения прав и законных интересов кредиторов и кредитной организации истец заявляет требования о взыскании основного долга, процентов по кредитному договору в общем размере <...> 05 копеек. Просят суд взыскать солидарно с ответчиков ООО «Центр кровли и фасада «Лидер-Н», Настыч А.В., Настыч Н.Г. в пользу ПАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № 90.Ф39-ОО-03/12-4-09 от "дата" в размере <...> 05 копеек, из них: основной долг – <...>, проценты – <...> 05 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество ООО «Центр кровли и фасада «Лидер-Н», принадлежащее ему на праве собственности, а именно: автопогрузчик KOMATSU FD30T-17, государственный регистрационный знак 34 СТ 5785, 2010 года выпуска, идентификационный номер 302562, установить начальную продажную цену в размере <...>; автопогрузчик KOMATSU FD30T-16, государственный регистрационный знак 34 СТ 7731, 2008 года выпуска, идентификационный номер 746950, установить начальную продажную цену в размере <...>; автопогрузчик KOMATSU FD30T-16, государственный регистрационный знак 34 СС 9919, 2008 года выпуска, идентификационный номер 746765, установить начальную продажную цену в размере <...>; автопогрузчик KOMATSU FD30T-17, государственный регистрационный знак 34 ВВ 4185, 2010 года выпуска, идентификационный номер 303962, установить начальную продажную цену в размере <...>; автопогрузчик KOMATSU FD30T-17, государственный регистрационный знак 34 ВК 3529, 2011 года выпуска, идентификационный номер 306884, установить начальную продажную цену в размере <...>. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Настыч А.В., а именно: автомобиль марки PORSCHE; МОДЕЛЬ - CAYENNE S; идентификационный номер (VIN) WP1ZZZ9PZ8LA47884; 2007 года изготовления; двигатель М48/01 83816914; шасси отсутствует; паспорт транспортного средства/самоходной машины серии <адрес> от "дата", установить начальную продажную цену в размере <...>. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Настыч Н.Г., а именно: автомобиль марки LEXUS; модель - RX350; идентификационный номер (VIN) JTJBK11A202450492; 2012 года изготовления; двигатель 2GR J572457; шасси отсутствует; паспорт транспортного средства/самоходной машины серии – <адрес> от "дата", установить начальную продажную цену в размере <...>, а также просят взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Представитель истца – ПАО «МДМ Банк» действующий на основании доверенности К.С.Э. в судебном заседании исковые требований поддержал, просил удовлетворить их.

Представитель ответчика – ООО «Центр кровли и фасада «Лидер-Н» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Ответчик – Настыч А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчик – Настыч Н.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Суд, исследовав материалы дела, письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ определено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что "дата" между ПАО «МДМ Банк» и ООО «Центр кровли и фасада «Лидер-Н» заключен кредитный договор № 90.Ф39-ОО-03/12-4-09, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере <...> на срок по "дата" под 12,00% годовых. Предоставление банком денежных средств осуществляется в рамках кредитной линии, в течение срока предоставления которого заемщик приобретает право на использование денежных средств, при условии, что размер единовременной задолженности заемщика не превышает установленного настоящим договором лимита.

В целях исполнения обязательств заемщика перед банком между ПАО «МДМ Банк» и Настыч А.В., Настыч Н.Г. заключен договор поручительства № 96.Ф39-ОО-03/12-4-09/1.

В обеспечение исполнения обязательства ООО «Центр кровли и фасада «Лидер-Н» перед банком был заключен договор о залоге № 92.Ф39-ОО-03/12-4-09/1 от "дата", согласно которому предметом залога является имущество, указанное в приложении №... к договору о залоге, а именно: автопогрузчик KOMATSU FD30T-17, государственный регистрационный знак 34 СТ 5785, 2010 года выпуска, идентификационный номер 302562, залоговая стоимость <...>; автопогрузчик KOMATSU FD30T-16, государственный регистрационный знак 34 СТ 7731, 2008 года выпуска, идентификационный номер 746950, залоговая стоимость <...>; автопогрузчик KOMATSU FD30T-16, государственный регистрационный знак 34 СС 9919, 2008 года выпуска, идентификационный номер 746765, залоговая стоимость <...>; автопогрузчик KOMATSU FD30T-17, государственный регистрационный знак 34 ВВ 4185, 2010 года выпуска, идентификационный номер 303962, залоговая стоимость <...>; автопогрузчик KOMATSU FD30T-17, государственный регистрационный знак 34 ВК 3529, 2011 года выпуска, идентификационный номер 306884, залоговая стоимость <...>.

Также между ПАО «МДМ Банк» и Настыч А.В., Настыч Н.Г. был заключен договор о залоге № 92.Ф39-ОО-03/12-4-09/2 от "дата", согласно которому предметом залога является имущество, указанное в приложении №... к договору о залоге, а именно: автомобиль, принадлежащий на праве собственности Настыч А.В., марки PORSCHE; МОДЕЛЬ - CAYENNE S; идентификационный номер (VIN) WP1ZZZ9PZ8LA47884; 2007 года изготовления; двигатель М48/01 83816914; шасси отсутствует; паспорт транспортного средства/самоходной машины серии <адрес> от "дата", залоговая стоимость <...>.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору "дата" между ПАО «МДМ Банк» и Настыч А.В., Настыч Н.Г. был заключен договор о залоге № 92.Ф39-ОО-03/12-4-09/4, согласно которому предметом залога является имущество, указанное в приложении №... к договору о залоге, а именно: автомобиль, принадлежащий на праве собственности Настыч Н.Г., марки LEXUS; модель - RX350; идентификационный номер (VIN) JTJBK11A202450492; 2012 года изготовления; двигатель 2GR J572457; шасси отсутствует; паспорт транспортного средства/самоходной машины серии – <адрес> от "дата", залоговая стоимость <...>.

Ответчики обязались своевременно возвратить полученный кредит, а также уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере и на условиях, установленных настоящим Договором.

Свои обязательства Банк перед заемщиком исполнил в полном объеме, передав ООО «Центр кровли и фасада «Лидер-Н» указанную в кредитном договоре сумму.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним поручительства полностью или в части.

В соответствии с ч.1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно договору поручительства № 96.Ф39-ОО-03/12-4-09/1, заключенному между ПАО «МДМ Банк» и Настыч А.В., Настыч Н.Г., поручители обязуются солидарно с ООО «Центр кровли и фасада «Лидер-Н» в полном объеме отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Поскольку ответчик ООО «Центр кровли и фасада «Лидер-Н» до настоящего времени не выполнил обязательства по возврату кредита и уплате процентов в полном объеме, то суд считает правомерными требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в солидарном порядке.

Согласно расчету по состоянию на "дата" задолженность ООО «Центр кровли и фасада «Лидер-Н» перед банком составляет <...> 05 копеек, из которых: основной долг – <...>, проценты – <...> 05 копеек.

Расчет задолженности суд признает правильным и считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно денежные средства в размере <...> 05 копеек.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3 статьи 348 ГК РФ).

Согласно ч. 1, 3 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. При этом, взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, если предметом залога является жилое помещение, принадлежащее на праве собственности физическому лицу.

В силу положений пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Статьей 340 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (п. 1). Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога (п. 2). Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3).

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО «МДМ Банк» к ООО «Центр кровли и фасада «Лидер-Н», Настыч А.В., Настыч Н.Г. об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд представителем истца – ПАО «МДМ Банк» была оплачена государственная пошлина в размере <...>, что подтверждается платежным поручением №... от "дата", которую суд считает необходимым взыскать с ответчиков в равных долях, то есть по <...> с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «МДМ Банк» к ООО «Центр кровли и фасада «Лидер-Н», Настыч Александру Васильевичу, Настыч Наталье Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Центр кровли и фасада «Лидер-Н», Настыч Александра Васильевича, Настыч Натальи Геннадьевны в пользу ПАО «МДМ Банк» денежные средства в размере <...> 05 копеек, из них: основной долг – <...>, проценты – <...> 05 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество ООО «Центр кровли и фасада «Лидер-Н», принадлежащее ему на праве собственности, а именно: автопогрузчик KOMATSU FD30T-17, государственный регистрационный знак 34 СТ 5785, 2010 года выпуска, идентификационный номер 302562, установить начальную продажную цену в размере <...>; автопогрузчик KOMATSU FD30T-16, государственный регистрационный знак 34 СТ 7731, 2008 года выпуска, идентификационный номер 746950, установить начальную продажную цену в размере <...>; автопогрузчик KOMATSU FD30T-16, государственный регистрационный знак 34 СС 9919, 2008 года выпуска, идентификационный номер 746765, установить начальную продажную цену в размере <...>; автопогрузчик KOMATSU FD30T-17, государственный регистрационный знак 34 ВВ 4185, 2010 года выпуска, идентификационный номер 303962, установить начальную продажную цену в размере <...>; автопогрузчик KOMATSU FD30T-17, государственный регистрационный знак 34 ВК 3529, 2011 года выпуска, идентификационный номер 306884, установить начальную продажную цену в размере <...>.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Настыч Александру Васильевичу, а именно: автомобиль марки PORSCHE; МОДЕЛЬ - CAYENNE S; идентификационный номер (VIN) WP1ZZZ9PZ8LA47884; 2007 года изготовления; двигатель М48/01 83816914; шасси отсутствует; паспорт транспортного средства/самоходной машины серии <адрес> от "дата", установить начальную продажную цену в размере <...>.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Настыч Наталье Геннадьевне, а именно: автомобиль марки LEXUS; модель - RX350; идентификационный номер (VIN) JTJBK11A202450492; 2012 года изготовления; двигатель 2GR J572457; шасси отсутствует; паспорт транспортного средства/самоходной машины серии – <адрес> от "дата", установить начальную продажную цену в размере <...>.

Взыскать с ООО «Центр кровли и фасада «Лидер-Н», Настыч Александра Васильевича, Настыч Натальи Геннадьевны в пользу ПАО «МДМ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>, по <...> с каждого.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

        Судья:

        Справка: мотивированное решение изготовлено "дата" (20 – "дата" выходные дни).

        Судья: