Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3738/2020 ~ М-2822/2020 от 13.08.2020

№2-3738/2020

18RS0003-01-2020-003634-98

                                                     Р Е Ш Е Н И Е

                                   Именем Российской Федерации

17 декабря 2020 года                                                                                  г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи                                                     Карповой О.П.,

при секретаре                                                                               Берестовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиновьева Н.Л. к Веретенников Д.С. о взыскании суммы,

                                                    у с т а н о в и л:

Зиновьева Н.Л. обратилась в суд с иском к Веретенников Д.С. о взыскании суммы, мотивируя свои требования следующим.

<дата> между Зиновьева Н.Л. - заказчиком (далее по тексту - истец) и Веретенниковым Д.М. - подрядчиком (далее по тексту - ответчик) заключено соглашение о проведении ремонтных работ в квартире по адресу: <адрес>, срок проведения работ определен сторонами с <дата> по <дата>, стоимость работ составила 75 000 рублей с предоплатой на материалы в размере 65 000 рублей.

      Таким образом, соглашение по своей правовой природе является договором подряда и регулируется положениями Главы 37 Гражданского кодекса РФ. Какие-либо ремонтные работы ответчиком в оговоренный период не производились. В настоящее время необходимость в производстве таких работ отпала, поскольку истец провела их самостоятельно, собственными силами и за свой счет.

      Просила взыскать с Веретенников Д.С. 81 000 рублей (два платежа по 16000 и 65000 рублей).

      В судебном заседании истец поддержала требования в полном объеме.

      Ответчик Веретенников Д.С. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания, в настоящее время отбывает наказание в ИК-1 ФКУ ИК-1 УФСИН России по УР, копию иска и определение о разъяснении процессуальных прав получил.

      Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, материалы проверки КУСП <номер> от <дата>, суд приходит к следующему.

      В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров.

      В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

      В силу ст.703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

      Согласно ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

      Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

      В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

      Как установлено в ходе судебного заседания <дата> следователем отдела по обслуживанию территории <адрес> СУ УМВД России по <адрес> Зубовым Е.А. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.2 ст.159 УК РФ в отношении Веретенников Д.С. на основании п.2 ч.1. ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления.

      В ходе доследственной проверки, установлено, что по адресу: <адрес> проживает Зиновьева Н.Л. с семьей. В собственности ее мужа имеется двухкомнатная квартира, расположенная по вышеуказанному адресу. <дата> в вечернее время она находилась дома, в это время постучались, она открыла дверь, где увидела на пороге мужчину на вид около 30 лет, ростом 170-175 см., среднего телосложения, темные волосы с залысиной, внешне похож на татарина. Мужчина пояснил, что занимается строительными работами, она впустила его в квартиру, от какой фирмы он был она не запомнила, головной офис находится в <адрес>. В квартире мужчина посмотрел проводку, она спросила сколько будет стоить работа по замене проводки, мужчина пояснил, что около 13 000 рублей, после чего он ушел, при этом записал ее номер телефона. Через два дня мужчина снова пришел пояснил, что после того как поменяет проводку нужно сделать косметический ремонт квартиры, на что она согласилась. В этот же день, <дата> она передала мужчине деньги в размере 16 000 рублей, мужчина в свою очередь написал расписку о получении денежных средств, срок выполнения работы 2 месяца. После чего, мужчина через несколько дней пришел и попросил средства на приобретение строительных материалов, брал мужчина частями, в общей сложности она передала мужчине денежные средства в сумме 75 000 рублей, он писал расписки, на данный момент расписки аннулированы им же, имеется соглашение написано собственноручно о том что он от нее получил денежные средства в сумме 75 000 рублей, срок выполнения работ составляет до <дата>. До настоящего времени никакие работы не выполнены, мужчина все откладывает на ближайшее время, но так и не появляется в их квартире, на телефонные звонки Веретенников Д.С. не отвечает, проживает по адресу: <адрес>272. Просила привлечь к ответственности Веретенников Д.С. за мошеннические действия, ущерб 75 000 рублей для нее значительный, ее ежемесячный доход составляет 30 000 рублей.

      В ходе проверки был опрошен Веретенников Д.С., который пояснил, что в середине сентября 2019 года он решил подработать, заняться ремонтом квартир. Расклеивал объявления в подъезде, а именно по адресу: <адрес>, когда развешивал объявления то решил зайти в подъезд и пройти по квартирам, вдруг кому нужен ремонт в квартире. Так он позвонил в <адрес>, где дверь открыла женщиной, у которой спросил нужен ли ремонт в квартире, на что ответила, что необходимы ремонтные работы в квартире. Затем женщина ему представилась Зиновьева Н.Л. и пояснила, что ей необходимо заменить электропроводку, натянуть натяжные потолки и поклеить обои и т.д. После этого, он все осмотрел, они с ней решили созвониться на следующий день, он ушел. Спустя несколько дней они с Зиновьева Н.Л. созвонились, он к ней приехал, где она ему передала 16 000 рублей, это была предоплата за материал. На данные деньги он купил электропроводку, которую должен был заменить. Впоследствии ему передавались денежные средства на приобретение материала и ремонт квартиры, общая сумма составила 75 000 рублей. Затем между сторонами было составлено соглашение с указанием стоимости работ, сроков выполнения. Все материалы он приобрел, хранил их у себя в квартире, к работам не приступил по объективным причинам. Денежные средства готов возвратить истцу.

      Данные обстоятельства установлены в ходе судебного заседания в целом сторонами не оспариваются.

     Исковое заявление Зиновьева Н.Л. к Веретенников Д.С. о взыскании суммы, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

      Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторона требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

     Существенными также являются все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй пункта 1 статьи 432 ГК РФ), даже если такое условие восполнялось бы диспозитивной нормой.

      Несоблюдение требований к форме договора при достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям (пункт 1 статьи 432 ГК РФ) не свидетельствует о том, что договор не был заключен. В этом случае последствия несоблюдения формы договора определяются в соответствии со специальными правилами о последствиях несоблюдения формы отдельных видов договоров, а при их отсутствии - общими правилами о последствиях несоблюдения формы договора и формы сделки (статья 162, пункт 3 статьи 163, статья 165 ГК РФ).

      Если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

      По мнению суда, содержание вышеуказанного оспариваемого договора свидетельствует о том, что стороны фактически не согласовали ни предмет договора, ни сроки выполнения вышеуказанных работ.

      Другие документальные доказательства, свидетельствующие о согласовании сторонами сроков выполнения подрядных работ по указанному договору подряда, отсутствуют.

      В силу статьи 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода врем который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

      Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от <дата> N140 выражена правовая позиция, согласно которой требования гражданского законодательств: определении периода выполнения работ по договору подряда как существенного условия этого договора установлены с целью недопущения неопределенности в правоотношениях сторон.

      Предметом договора бытового подряда, как следует из смысла пункта 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации, является выполнение подрядчиком, осуществляющим соответствующую предпринимательскую деятельность, по заданию гражданина (заказчика) определенной работы, предназначенной удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика и передача их результата заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

      Основания и условия ответственности подрядчика за ненадлежащее качество работы установлены статьей 723 Гражданского кодекса Российской Федерации.

      Таким образом, условие о предмете договора и сроках выполнения работ в силу закона является существенным условием договора, поскольку сторонами при заключении договора подряда от <дата> № б/н не согласовано надлежащим образом условие о сроке выполнения подрядных работ, то в силу действующего гражданского законодательства данный договор следует считать незаключенным.

      В соответствии с ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретать за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев предусмотренных ст.1109 Настоящего кодекса.

      Ответчик получил указанные денежные средства в размере 75 000 рублей без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, поэтому обязан их возвратить.

      Оценив представленные сторонами доказательства в их взаимосвязи и совокупности, учитывая, что между сторонами отсутствовали какие-либо гражданско-правовые отношения, в силу которых у истца возникла бы обязанность по уплате денежных средств, а у ответчика право на получение такой материальной выгоды (получение денежных средств), суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку приобретение ответчиком полученных от истца денежных средств является безосновательным обогащением и подлежит взысканию в пользу истца.

      В связи с чем требования Зиновьева Н.Л. о взыскании суммы в размере 75 000 рублей основаны на законе, следовательно подлежат удовлетворению в полном объеме.

      Согласно статье 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

      Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

      В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 490 рублей.

пропорционально удовлетворенных требований.

      На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ суд,

                                                          Р Е Ш И Л:

      Исковое заявление Зиновьева Н.Л. к Веретенников Д.С. о взыскании удовлетворить частично.

      Взыскать с Веретенников Д.С. в пользу Зиновьева Н.Л.

      75 000 рублей – сумма неосновательного обогащения,

      2 490 рублей – расходы по оплате государственной пошлины.

      Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течении месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

      Решение изготовлено в окончательной форме 25.12.2020.

Председательствующий судья                                                               О.П.Карпова