Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-93/2015 ~ М-19/2015 от 14.01.2015

Дело № 2-93/2015 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2015 года                                                                      г. Олонец

                                                                                  Республика Карелия

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи     Никитиной А.В.

при секретаре       Масаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михалёва А.Н. к Артемьеву А.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен по тем основаниям, что хх.хх.хх г. ответчик получил у истца денежные средства в сумме .... руб. на условиях займа на срок до хх.хх.хх г. г., о чем была оформлена расписка, однако в установленный срок займ не вернул. Указанные денежные средства, переданные истцом ответчику, были получены истцом по кредитному договору, заключенному с ОАО «Россельхозбанк». Изначально ответчик самостоятельно вносил за истца платежи по указанному кредитному договору, однако затем прекратил. Решением Олонецкого районного суда РК от хх.хх.хх г. с Михалёва А.Н. в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору в размере .... коп. По этим основаниям истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в сумме .... коп., расходы по госпошлине, взысканные с истца по решению суда, в размере .... коп. и .... коп.

Исковые требования неоднократно уточнялись представителем истца.

Определением суда от хх.хх.хх г. принято увеличение размера иска, а именно требования истца о взыскании суммы основного долга в размере .... руб., процентов из расчета ....% годовых, установленных соглашением с ОАО «Россельхозбанк» от хх.хх.хх г. № ...., что составляет .... руб. в месяц, а за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. .... руб., уменьшение размера требований на сумму расходов по госпошлине, ранее взысканной с истца на основании судебного решения, в размере .... коп.

В судебное заседание стороны и представитель истца не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Ответчиком представлено заявление о согласии с иском в сумме .... руб. основного долга, .... руб. - процентов. Указал, что действительно получил от ответчика по расписке от хх.хх.хх г. на условиях займа .... руб. с условием о выплате процентов по соглашению от хх.хх.хх г. №

Между тем, последствия признания иска ответчику не разъяснялись, поэтому данное заявление ответчика суд не расценивает как признание иска.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Из материалов дела следует, что хх.хх.хх г. истец передал ответчику на условиях займа на срок до хх.хх.хх г. денежные средства в размере .... руб., полученные Михалёвым А.Н. у ОАО «Россельхозбанк» по соглашению о кредитовании от хх.хх.хх г. №, о чем сторонами была составлена и подписана расписка. Из содержания расписки также следует, что Артемьев А.В. принял на себя обязательство по выплате истцу процентов по указанному соглашению о кредитовании в тот же срок.

Данные обстоятельства также признаны ответчиком в отзыве на иск.

В соответствии с соглашением от хх.хх.хх г. № ОАО «Россельхозбанк» предоставило истцу кредит в сумме .... руб. под ....% годовых на срок до хх.хх.хх г. г.

Поскольку расписка от хх.хх.хх г. содержит условие о выплате процентов в размере, установленном соглашением от хх.хх.хх г. № ...., заключенным истцом с ОАО «Россельхозбанк», у Артемьева А.В. возникло перед истцом обязательство по выплате процентов за пользование займом в размере .... годовых.

Таким образом, размер процентов, подлежащих выплате ответчиком истцу за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. составляет ....

Решением Олонецкого районного суда РК от 17.11.2014 г. по гражданскому делу № 2-681/2014 по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к Михалёву А.Н., Яковлеву Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и встречным искам Михалёва А.Н. и Яковлева Е.В. к ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» о признании сделки недействительной с Михалёва А.Н. и Яковлева Е.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по соглашению от хх.хх.хх г. № по состоянию на хх.хх.хх г. солидарно в размере .... коп.; возврат госпошлины, уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа, в размере по .... коп. с каждого; расходы по госпошлине, уплаченной при предъявлении иска, в размере по .... коп. с каждого.

Указанным решением суда установлено, что обязательства по кредитному договору не исполнялись заемщиком Михалёвым А.Н. с марта хх.хх.хх г.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В исковом заявлении истцом признано, что обязательства по соглашению от хх.хх.хх г. № перед ОАО «Россельхозбанк» фактически исполнял ответчик Артемьев А.В., внося за Михалёва А.Н. платежи по кредитному договору.

Из выписки по лицевому счету заемщика Михалёва А.Н. в ОАО «Россельхозбанк» следует, что по состоянию на хх.хх.хх г. сумма основного долга по соглашению о кредитовании составляла .... руб., последний платеж произведен заемщиком хх.хх.хх г. г., после чего обязательства по погашению кредита перестали исполняться.

Принимая во внимание надлежащее исполнение обязательств по соглашению о кредитовании хх.хх.хх г. № в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. г., проанализировав выписки из лицевого счета заемщика, расчет задолженности, составленный ОАО «Россельхозбанк» и график погашения кредита, суд приходит к выводу, что за указанный период времени с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. по соглашению о кредитовании были внесены платежи в размере .... коп.

С учетом признания стороной истца того обстоятельства, что все платежи по указанному соглашению вносились ответчиком, суд, основываясь на положениях ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, приходит к выводу, что на сумму указанных платежей - .... коп. подлежит уменьшению размер задолженности ответчика перед истцом. С учетом положений ст. 319 ГК РФ, данная сумма подлежит отнесению на счет процентов, подлежащих выплате ответчиком в пользу истца.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в срок до хх.хх.хх г. сумма займа и проценты по нему не были возвращены ответчиком истцу, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 809, 810 ГК РФ подлежит взысканию сумма основного долга в размере .... руб. и проценты по состоянию на хх.хх.хх г. в размере ....

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Олонецкого национального муниципального района госпошлина в размере .... коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Михалёва А.Н. с Артемьева А.В. сумму основного долга по расписке от хх.хх.хх г. в размере .... руб., проценты по состоянию на хх.хх.хх г. в размере .... коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Артемьева А.В. в доход бюджета Олонецкого национального муниципального района госпошлину в размере .... коп.

В течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд.

Судья                           А.В. Никитина