Постановление по делу № 4/16-57/2016 от 10.03.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 апреля 2016 г.                                                                                                                         пос. Ныроб

    Чердынский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Набиюллиной А.Г.,

    с участием заместителя прокурора Ныробской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Пермского края ФИО5,

    представителя ИК-4 ФКУ ОИК-11 ФИО1 по <адрес> ФИО6,

    осужденного ФИО7, ФИО4 ФИО8,

    при секретаре судебного заседания Коростелёвой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи материал по ходатайству ФИО4 ФИО2 о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания осужденному ФИО3

У С Т А Н О В И Л:      

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был осужден Кизеловским городским судом <адрес> (с учетом внесенных изменений постановлением Чердынского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п.п. «а, в, г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.3 ст.162 УК РФ. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ - к 8 годам 3 месяцам лишения свободы. В силу ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Мотовилихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено 9 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

    Осужденный отбывает наказание в ИК-4 ФКУ ОИК-11 ФИО1 по <адрес> в <адрес>.

ФИО4 ФИО2, действуя на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, по соглашению сторон в интересах осужденного ФИО7 обратилась в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

ФИО3 в судебном заседании ходатайство ФИО4 поддержал. Полагает, что его поведение свидетельствует о том, что он перестал быть общественно опасным, и неотбытая часть наказания ему может быть заменена иным более мягким наказанием, не связанным с лишением свободы. Дал пояснения, аналогичные доводам ходатайства. Просит суд удовлетворить ходатайство.

ФИО4 ФИО2 выражая, общее с ФИО7 мнение, просит суд принять справедливое решение.

    Представитель администрации в судебном заседании положительно охарактеризовал осужденного. Считает целесообразным заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

    Потерпевшие о рассмотрении материала в порядке ч. 2.1 ст.399 УПК РФ были извещены. Неявка потерпевших, своевременно извещенных о дате, времени и месте судебного заседания и не настаивающих на своем участии в нем, не является препятствием для проведения судебного заседания.

    Оценив доводы осужденного и ФИО4, заслушав мнение представителя администрации и прокурора, полагавшего, что в удовлетворении ходатайства следует отказать, изучив предоставленные материалы, суд установил следующее.

    В соответствии с ч.1 ст.1 УИК РФ уголовно-исполнительное законодательство имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений.

    В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

    Из представленных материалов следует, что ФИО3 отбыл необходимый для разрешения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Осужденный трудоустроен, к труду относится добросовестно, имеет 30 поощрений, считается лицом, не имеющим взысканий, социально-полезные связи не утрачены, поддерживает положительно характеризующуюся часть осужденных, в содеянном раскаялся, администрация ИК-4 не имеет к нему замечаний. В своем заключении считает целесообразным замену неотбытой части наказания более мягким.

    Согласно ст.11 УИК РФ осужденный обязан соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, выполнять законные требования администрации учреждения и органов, исполняющих наказания.

    В соответствии с ч.1 ст.103 УИК РФ и п.14 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, добросовестное отношение к труду и соответствующее поведение являются обязанностью осужденного, а не заслугой ФИО7, соблюдение им требований режима, указывает лишь на положительные тенденции к становлению на путь исправления.

    Кроме того, отбывая наказание, ФИО3 допустил 10 нарушений. Такое поведение повлекло наложение мер взыскания. Осужденный 5 раз водворялся в штрафной изолятор, 1 раз ему объявляли устный выговор, 4 раза - выговоры. Не смотря на то, что осужденный считается лицом, не имеющим взысканий, факты нарушений имели место. Суд не может признать эти нарушения малозначительными, поскольку они связаны с нарушением правил внутреннего распорядка исправительного учреждения. Множественность допущенных нарушений не свидетельствует о стабильности исправления и безупречности его поведения. Существует необходимость продолжения исправительного воздействия на осужденного путем исполнения наказания в виде лишения свободы. В силу ч.2 ст.43 УК РФ решение о замене неотбытой части наказания, более мягким видом наказания, является правом, а не обязанностью суда, который не усмотрел для этого оснований.

    Наличие постоянного места жительства, гарантии работодателя в трудоустройстве, неудовлетворительное состояние здоровье жены, ее ходатайство и ходатайство ОП № (дислокация <адрес>) Управления МВД ФИО1 по <адрес>, - не имеют правового значения при разрешении поставленного вопроса.

    Что касается мнения администрации исправительного учреждения о том, что осужденный твердо встал на путь исправления, то оно не может предрешать решения суда об удовлетворении или отказе в удовлетворении ходатайства ФИО4.

    Фактическое отбытие осужденным установленной законом части срока наказания, положительные характеризующие данные, не являются безусловным основанием для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. Наличие в его поведении положительных социальных установок не является определяющим, а учитывается в совокупности со всеми обстоятельствами дела.

    Суд отказывает ФИО3 в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

    Руководствуясь п.5 ст.397 п.5 и ст.399 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

    Ходатайство ФИО4 ФИО2 оставить без удовлетворения.

    Осужденному ФИО3 в ходатайстве о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - отказать.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края (пос. Ныроб Чердынского района Пермского края) в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                А.Г. Набиюллина