Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-336/2014 ~ М-239/2014 от 13.03.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2 - 336 /2014

г. Зима                                                                                    04 апреля 2014 г.

Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Брода A.M.,

при секретаре Маслаковой И.В.,

с участием помощника Зиминского межрайонного прокурора Просекиной А.Г.,

представителя Администрации Зиминского районного муниципального образования Сыманович Е.В., действующей на основании доверенности от 09.01.2014 г. за № 1,

ответчика Мельникова С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Зиминского межрайонного прокурора в интересах АДР муниципального образования и в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Мельникову С.И. об обязании произвести уборку порубочных остатков,

установил:

Зиминский межрайонный прокурор обратился в суд с заявлением, в котором просит обязатьМельникова С.И. произвести уборку порубочных остатков в лесном массиве 35 квартала 3 выдела Окинская дача Зулумайского участкового лесничества Территориального отдела Агентства лесного хозяйства Иркутской области по Зиминскому лесничеству, расположенного в Зиминском районе Иркутской области, образовавшихся в результате совершенного им преступления, путем укладки порубочных остатков в кучи или валы шириной не более 3 метров для перегнивания, сжигания или разбрасывания их в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений с расстоянием между валами не менее 20 метров; Установить ответчику разумный срок для производства уборки порубочных остатков в лесном массиве 35 квартала 3 выдела Окинская дача Зулумайского участкового лесничества Территориального отдела Агентства лесного хозяйства Иркутской области по Зиминскому лесничеству, расположенного в Зиминском районе Иркутской области.

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что Мельников С.И. совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере при следующих обстоятельствах. 20.02.2012 г. Мельников С.И., находясь в 35 квартале 3 выдела Окинской дачи Зулумайского участкового лесничества Территориального отдела Агентства лесного хозяйства Иркутской области по Зиминскому лесничеству, расположенного в Зиминском районе Иркутской области, леса - «эксплуатационные» категории защитности, с целью незаконной рубки лесных насаждений, воспользовавшись бензопилой «STIHL MS-180», в нарушение лесного законодательства, не имея на то соответствующего разрешения, а именно: лесорубочного билета или ордера, спилил, отделив от корня и повредив до полного прекращения роста 21 дерево породы сосна, диаметром у пня от 28 см до 48 см, общей кубомассой 15 м3, причинив своими умышленными действиями материальный ущерб государству Российской Федерации на территории Зиминского районного муниципального образования Иркутской области, государственный лесной надзор в котором возложен на Территориальный отдел агентства лесного хозяйства Иркутской области по Зиминскому лесничеству на общую сумму <данные изъяты> Приговором Мирового суда судебного участка № 125 г. Зима и Зиминского района Иркутской области от 04.05.2012 г. Мельников С.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, то есть в совершении незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере. Согласно ст. 99 Лесного кодекса Российской Федерации виновные в нарушении лесного законодательства несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленные нарушения и причиненный этими лицами вред. В соответствии со ст.ст. 100, 101 ЛК РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Споры в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов разрешаются в судебном порядке. Согласно справки начальника Территориального отдела агентства лесного хозяйства Иркутской области по Зиминскому лесничеству Мельниковым С.И. до настоящего времени порубочные остатки с места незаконной рубки лесных насаждений не убраны, что может способствовать возникновению и распространению лесных пожаров. В силу п. 1 ст. 4 ФЗ от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» леса являются объектом охраны окружающей среды, то есть действиями ответчика нарушены конституционные права граждан, предусмотренные ст. 42 Конституции Российской Федерации - на благоприятную окружающую среду. В соответствии с ч. 1 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В судебном заседании прокурор Просекина А.Г. иск поддержала, уточнив, что считает необходимым и достаточным установить срок ответчику произвести уборку порубочных остатков в срок до 01 июня 2014 г., а также взыскать с ответчика государственную пошлину.

Представитель Зиминского районного муниципального образования Сыманович Е.В. в судебном заседании уточненные требования Зиминского межрайонного прокурора поддержала и попросила суд их удовлетворить.

Мельников С.И. судебном заседании требования прокурора признал, что кроме его устных пояснений подтверждено письменным заявлением от 04 апреля 2014 г..

Представитель Агенства лесного хозяйства по Иркутской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был уведомлен надлежащим образом, поэтому суд находит возможным в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, оценив относимость, допустимость, достоверность представленных доказательств, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 58 Конституции РФ, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.

Как следует из части 2 статьи 11, части 2 статьи 99 и части 1 статьи 100 Лесного кодекса РФ, Граждане обязаны соблюдать правила пожарной безопасности в лесах. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред. Лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.

Из пунктов 16, 17 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.06.2007 г. за № 417 следует, что при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков. При проведении очистки мест рубок (лесосек) осуществляются: укладка порубочных остатков в кучи или валы шириной не более 3 метров для перегнивания, сжигания или разбрасывание их в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений. Расстояние между валами должно быть не менее 20 метров.

Согласно пунктам 2, 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ -

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно пункту 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ, Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 125 г. Зима и Зиминского района Иркутской области Гоголь Ю.Н. от 04 мая 2012 года по делу № 1-68/2012, Мельников С.И. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, т.е. в незаконной рубке лесных насаждений в крупном размере. Судом с Мельникова С.И. был взыскан ущерб, причиненный лесному фонду Российской Федерации в размере <данные изъяты>

Приговор не обжаловался, вступил в законную силу 15.05.2012 г.

Из приговора следует, что 20 февраля 2012 года в период времени с 12 час. до 15 час. Мельников С.И., находясь в 35 квартале 3 выдела Окинская дача Зулумайского участкового лесничества Территориального отдела Агентства лесного хозяйства Иркутской области по Зиминскому лесничеству, расположенного в Зиминском районе Иркутской области, в группе лесов «Эксплуатационные», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконной рубки лесных насаждений, воспользовавшись имеющейся у него и принадлежащей ему бензопилой «Stihl MS 180», в нарушение лесного законодательства, не имея на то соответствующего разрешения, а именно: лесорубочного билета или ордера, спилил, отделив от корня и повредив до полного прекращения роста 21 дерево породы сосна, диаметром у пня от 28 см. до 48 см., общей кубомассой 15 м.3, причинив своими умышленными действиями материальный ущерб государству Российской Федерации на территории Территориального Управления агентства лесного хозяйства Иркутской области по Зиминскому лесничеству в крупном размере на общую сумму <данные изъяты>

В судебном заседании, при рассмотрении уголовного дела, подсудимый Мельников С.И. согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, вину в совершенном преступлении признал полностью.

Данные обстоятельства, в настоящем судебном заседании, ответчиком не оспаривались.

Как следует из информации Территориального отдела агентства лесного хозяйства Иркутской области по Зиминскому лесничеству от 07.03.2014 г. в лесном массиве - в 35 квартале 3 выдела Окинская дача Зулумайского участкового лесничества - очистка от порубочных остатков места незаконной рубки, совершенной 20.02.2012 г. Мельниковым С.И., не произведена.

Принимая во внимание, что приговор мирового судьи судебного участка № 125 г. Зима и Зиминского района Иркутской области Гоголь Ю.Н. от 04 мая 2012 года, согласно которому Мельников С.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ вступил в законную силу 15.05.2012 г., место незаконной рубки от порубочных остатков на настоящее время не очищено, а также то, что ответчик признал предъявленное исковое требование и признание иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным удовлетворить заявленное исковое требование.

В соответствии со ст.ст. 1, 2, 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, неотчуждаемые права и свободы человека защищаются гражданским законодательством, которое основывается на необходимости обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Способы защиты гражданских прав изложены в ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. В их число входит присуждение к исполнению обязанности в натуре.

На основании изложенного, возложение на ответчика обязанности исполнить в интересах неопределенного круга лиц нормы федерального законодательства по уборке порубочных остатков в лесном массиве, может быть обеспечено судебным решением.

Требования прокурора направлены на понуждение ответчика в судебном порядке, исполнить возложенные законом обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 206 ГПК РФ суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

В соответствии со ст.ст. 45, 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход местного бюджета. Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, согласно подп. 3 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, составляет <данные изъяты>

Согласно ст. 333.17 п. 2 подпункта 2 и ст. 333.18 п. 1 подпункта 2 НК РФ - государственная пошлина подлежит уплате ответчиком в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ,

решил:

уточненные исковое требование Зиминского межрайонного прокурора - удовлетворить.

Обязать Мельникова С.И., ДДД года рождения, уроженца АДР, в срок до 01 июня 2014 г., произвести уборку порубочных остатков в лесном массиве - 35 квартале 3 выдела Окинская дача Зулумайского участкового лесничества Территориального отдела агентства лесного хозяйства Иркутской области по Зиминскому лесничеству, расположенного в Зиминском районе Иркутской области, образовавшихся в результате совершенного им преступления, путем укладки порубочных остатков в кучи или валы шириной не более 3 метров для перегнивания, сжигания или разбрасывания их в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений с расстоянием между валами не менее 20 метров.

Взыскать с Мельникова С.И., ДДД года рождения, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца с момента вынесения через Зиминский городской суд.

Судья                                                                                          A.M. Брода