Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-239/2015 ~ М-157/2015 от 25.03.2015

Дело № 2-239/2015

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

с. Шалинское

Красноярского края                   29 апреля 2015 года

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Дозорцева Д.А.,

при секретаре Ивановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Кондратьеву И.М. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Кондратьеву И.М., просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - основной долг; <данные изъяты> руб. - проценты; <данные изъяты> руб. - начисленные неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Кондратьевым И.М. по офертно-акцептной форме заключено Соглашение о кредитовании №, во исполнение которого Банк осуществил перечисление денежных средств Кондратьеву И.М. в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом составили 29,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячного платежа не позднее 16-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб. Вопреки указанному Соглашению, принятые на себя обязательства в настоящее время Кондратьев И.М. не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем у него образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца - ОАО «Альфа-Банк» Меркулова Е.С. в зал судебного заседания не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть настоящее гражданское дело в ее отсутствие, в котором также выразила свое согласие на вынесение судебного решения в порядке заочного производства.

Ответчик Кондратьев И.М., извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, почтовым отправлением (л.д.45,46), в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, письменных возражений по иску в суд не направил.

Суд, с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства, как указано в ст. 309 ГК РФ, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, которое хотя бы для одной из сторон не связано с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается.

Правилами п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом, Банк ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Общими условиями предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), утвержденными Приказом ОАО «Альфа-Банк» от 01 марта 2012 года № 213 (далее - Общие условия), на основании заявления Кондратьева И.М., заключил с последним Соглашение о кредитовании №, согласно которому Кондратьеву И.М. предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб., со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 29,99% годовых, сроком на 36 месяцев. Ежемесячный платеж составил <данные изъяты>. Датой осуществления ежемесячного платежа установлено 20 число каждого месяца.

Из выписки по счету Кондратьева И.М. и установленного графика платежей следует, что обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов нарушены заемщиком: платежи по гашению кредита вносились не своевременно и не в полном объеме (л.д.9-16).

Согласно расчету задолженности, не оспоренному ответчиком, Кондратьев И.М. по состоянию на 26 февраля 2015 года имеет задолженность по кредитному Соглашению в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> - основной долг; <данные изъяты> руб. - проценты; <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. неустойка за несвоевременную уплату процентов и основного долга (л.д.7).

Правилами ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что бремя доказывания возлагается на стороны, однако доказательств того, что ответчик надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору по своевременному и полному возврату кредита и процентов за пользование им, суду не представлено.

Изложенные доказательства свидетельствуют о том, что Кондратьев И.М. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному соглашению от 01 марта 2012 года. Представленный истцом расчет задолженности ответчика по вышеуказанному кредитному соглашению ответчиком не оспорен.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по состоянию на 26 февраля 2015 года в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - основной долг; <данные изъяты> руб. - проценты; <данные изъяты> руб. - начисленные неустойки.

Правилами ч. 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ответчика в пользу истца в возврат государственной пошлины подлежит сумма <данные изъяты> руб.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 239 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Альфа-Банк», удовлетворить.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» с Кондратьева И.М. сумму задолженности по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и в возврат государственной пошлины     <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в Манский районный суд Красноярского края заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                            подпись       Д.А. Дозорцев