Решение по делу № 2-3117/2020 ~ М-3011/2020 от 24.08.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                        29 сентября 2020 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                  Поповой С.Н.

при секретаре                                                                Гайденрайх А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Хайбуллиной Т.Р. к ИП Тен К.И. о защите прав потребителей,

             УСТАНОВИЛ:

истица обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании оплаты по договору подряда на производство и демонтаж лестницы от ДД.ММ.ГГГГ в размере 176 062 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 176 062 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., убытков в размере 136 191 руб., штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы.

В обоснование исковых требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был заключен договор подряда на производство и монтаж лестницы № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик обязался осуществить изготовление и монтаж металлического каркаса лестницы в <адрес> по адресу: <адрес> Вместе с тем, учитывая, что ответчиком обязательства, предусмотренные договором, не исполнены, в добровольном порядке денежные средства не возвращены, требования просит удовлетворить.

Истица в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Ответчик – ИП Тен К.И. в судебное заседание не явился, извещен, что подтверждается судебной телефонограммой (л.д. 30). Неявка ответчика признана судом неуважительной.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск Хайбуллиной Т.Р. подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

По смыслу п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

На основании п. 1 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

В соответствии с п. 5 названной статьи, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В силу п. 1 ст. 31 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был заключен договор подряда на производство и монтаж лестницы №, в соответствии с которым истец поручил ответчику выполнить работы по изготовлению и монтажу открытой лестницы в доме по адресу: <адрес>.

Согласно разделу 2 Договора в редакции дополнительного соглашения № к нему от ДД.ММ.ГГГГ, общая стоимость изготовления и монтажа лестницы – 180 400 руб. Расчеты за изготовление и монтаж лестницы осуществляется в 3 этапа: 1 этап – авансовый платеж – 45 000 руб. и выплачивается подрядчику сразу после подписания дополнительного соглашения; 2 этап – промежуточный платеж – 45 000 руб. на изготовление металлического каркаса лестницы с 1 на 2 этаж и выплачивается подрядчику по факту изготовления металлического каркаса лестницы с 2 на 3 этаж, с предоставлением фотоотчета; 3 этап – окончательный платеж – 90 400 руб., который выплачивается подрядчику сразу после доставки, монтажа лестницы на объекте и подписания акта – приемки выполненных работ. Оплата производится переводом на реквизиты Сбербанк: №

В соответствии с разделом 3 Договора, истица обязалась принять и оплатить все работы по изготовлению и монтажу лестницы (п. 3.1.1); ответчик обязался произвести изготовление и монтаж металлического каркаса лестницы в помещении заказчика в срок не позднее 20 рабочих дней с момента оплаты заказчиком суммы авансового платежа, указанной в п. 2.2 Договора.

Истцом во исполнение условий договора произведена оплата услуг в размере 176 062 руб., из которой комиссия банка – 2 062, 50 руб., что подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), переводом через Банк ВТБ (ПАО) (л.д. 15-16).

Учитывая, что авансовый платеж истцом был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, то крайним сроком исполнения обязательств в соответствии с п. 3.2.1. Договора, является ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, как следует из пояснений истицы, а также представленных материалов, ответчиком не исполнены обязательства надлежащим образом.

Так, из отказов мастеров плиточных работ Явного Павла, Фатьянова Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ, отказавшихся от выполнения работ по облицовке ступеней металлического каркаса лестницы плиткой по указанному адресу следует, что металлические основания ступеней имеют отклонения от горизонтали до 30 мм. Данный каркас требует устранения недоделок – исправления уровня «ванн» согласно СНиП в заводских условиях (л.д. 45), требуется демонтаж каркаса лестницы и его переделка в заводских условиях (л.д. 46).

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком обязательства по договору не исполнены, истцом в адрес ИП Тен К.И. была направлена досудебная претензия об отказе от договора в соответствии со ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О защите прав потребителей», возврате денежных средств, выплате неустойки, компенсации морального вреда, убытков (л.д.10-13).

Однако, ответа на данную претензию не получено.

При таких данных, учитывая, что ответчиком не представлено никаких объективных доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что договор подряда ответчиком исполнен в установленный срок, акт сдачи-приемки выполненных работ сторонами не подписывался, доводы истца о том, что ответчик нарушил сроки выполнения работ по договору, подтверждены материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о возврате уплаченных по договору денежных средств в связи с отказом от исполнения договора.

Доказательств, свидетельствующих о том, что нарушение сроков выполнения работ произошло вследствие непреодолимой силы или по вине истца, не представлено.

Так, из материалов дела следует, что истица уплатила по договору подряда денежные средства на сумму 176 062 руб., из которой комиссия банка – 2 062, 50 руб. Следовательно, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию уплаченные по договору подряда денежные средства в размере 174 000 руб. Комиссия банка в размере 2 062, 50 руб. подлежит включению в убытки.

Пунктом 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Из локальной сметы № на устранение повреждений отделки стен тауна после монтажа и демонтажа металлического каркаса лестницы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость затрат на восстановление отделки стен составит 103 666 руб. (л.д.17-21).

С указанной суммой суд согласиться не может, поскольку в убытки подлежат включению только затраты на демонтаж нарушенной облицовки стен лестничной клетки в размере 5 164 руб., восстановление отделки стен лестничной клетки в размере 74 263 руб. Остальные ремонтные мероприятия по демонтажу металлоконструкций и уборке помещений не могут быть включены в смету, поскольку как следует из пояснений истицы, ответчиком уже осуществлен демонтаж лестницы за свой счет.

Данные обстоятельства подтверждаются расписками от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47),

Расходы по оплате аренды квартиры за 2 месяца в размере 30 000 руб. также подлежат включению в убытки, так как истица в связи с нарушением срока изготовления и монтажа лестницы была лишена возможности осуществить переезд в жилое помещение в планируемый срок. Иное место жительства у нее отсутствует.

Факт несения расходов подтверждается договором аренды квартиры с мебелью и оборудованием от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-27), актом приема-передачи мебели и оборудования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28), распиской в получении денежных средств, дополнительным соглашением № к договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

Таким образом, учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 111 489, 50 руб. (2 062, 50 руб. + 5 164 руб. + 74 263 руб. + 30 000 руб.)

Расходы по заезду спец. техники на территорию в размере 1 200 руб., затраты на такси в размере 1 425 руб. не могут быть включены в состав убытков, поскольку не представлено бесспорных доказательств, свидетельствующих, что их несение было обусловлено нарушением обязательств ответчиком по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд исходит из того, что поскольку судом установлен факт нарушения сроков выполнения работ по договору подряда, в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ "О Защите прав потребителей", сумма неустойки не может превышать цену заказа, то взысканию с ответчика подлежит сумма, которую оплатила истица в размере 174 000 руб.

Оснований для ее снижения суд не усматривает.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая характер и степень физических и нравственных страданий, причиненных истице нарушением ее прав в качестве потребителя со стороны ответчика, принимая во внимание требования принципа разумности, справедливости и соразмерности, суд приходит к выводу о наличии правовых основания для взыскания компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.

Размер компенсации судом определен с учетом конкретных обстоятельств дела.

Пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Предусмотренный ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» штраф имеет гражданско – правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки.

Принимая во внимание то обстоятельство, что требования истицы ответчиком в добровольном порядке удовлетворены не были, суд считает необходимым взыскать с ИП Тен К.И. в пользу Хайбуллиной Т.Р. штраф в размере 50% от присужденной суммы в размере 232 247,75 руб.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета г.о. <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 167,43 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Хайбуллиной Татьяны Рахимьяновны удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Тен Константина Игоревича в пользу Хайбуллиной Татьяны Рахимьяновны оплату по договору подряда на производство и монтаж лестницы № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, убытки в размере 111 495, 5 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы в размере 232 247,75 рублей, а всего 696 743 (шестьсот девяносто шесть тысяч семьсот сорок три) рубля 25 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Тен Константина Игоревича в доход местного бюджета г.о. <адрес> государственную пошлину в размере 10 167,43 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий