Решение по делу № 2-2240/2015 ~ М-1642/2015 от 19.03.2015

Дело (№) (иные данные)/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 апреля 2015 года.                        г.Комсомольск-на-Амуре.

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

В составе председательствующего : судьи Фурман Е.Ю.,

При секретаре судебного заседания : Бессмертных М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДВО Магнит» к Гаврилову А. С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ДВО Магнит» обратилось в суд с иском к Гаврилову А.С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование своих требований указало, что (дата) между сторонами был заключен договор займа № 0548712013, согласно которому истец предоставил ответчику займ в размере (иные данные) рублей с начислением 2,0 % в день на срок до (дата) включительно. До настоящего времени погашение займа и процентов по договору в полном объеме ответчиком не произведено, в связи с чем, истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере (иные данные) рублей, начисленные проценты в размере (иные данные) рублей, штрафа за несвоевременную оплату по договору займа в размере (иные данные) рублей, дополнительные проценты за неисполнение обязательства по возврату займа и процентов в размере (иные данные) рублей, оплата услуг представителя в размере (иные данные), расходы по уплате государственной пошлины в размере (иные данные) копеек.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело без его участия. Не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Гаврилов А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещена, причину неявки не сообщила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие Гаврилова А.С., в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что (дата) между ООО «ДВО Магнит» и Гавриловым А.С. был заключен договор займа № 0548712013, согласно которому истец предоставил ответчику денежный займ в сумме (иные данные) рублей, под 2,0 % в день на срок до (дата) года. Займодавец исполнил своё обязательство и выплатил Гаврилову А.С. сумму, оговоренную в договоре. Однако, по окончании срока договора возврат полученной суммы займа и процентов Заемщиком не осуществлен.

Изложенные обстоятельства подтверждаются заявлением, договором займа (№) от (дата), расходным кассовым ордером (№) от (дата).

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

В соответствии с пунктом 3.1.1 Договора займа, заемщик обязуется возвратить сумму займа и проценты за его пользования. Проценты за пользование займом установлены п. 1.4 Договора и составляют 2,0 % от суммы займа за каждый день пользования займа. Согласно п. 4.2 Договора в случае нарушения заемщиком своих обязательств по

Согласно представленному истцом расчету, сумма долга просроченной задолженности по договору займа на (дата) составила: задолженность по основному долгу (иные данные), задолженность по процентам (иные данные) рублей.

Представленный истцом расчет основного долга и процентов проверен судом и принимается во внимание как произведенный в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, поэтому суд считает, что требования истца о досрочном взыскании непогашенной суммы займа, причитающихся процентов за пользование займом подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.330, 331 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ, суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно пункта 4.3 Договора, в случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа и причитающихся процентов, Заемщик уплачивает Займодавцу пеню в размере 5 % от суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа.

Пункт 4.2 Договора предусматривает начисление штрафа в размере (иные данные) рублей в случае нарушения заемщиков своих обязательств по возврату суммы займа и процентов на срок более 14 дней.

Согласно предоставленному расчету, истцом за нарушение ответчиком обязательств по погашению кредита начислена неустойка (пеня) в размере (иные данные) рублей.

Однако, суд считает, что подлежащие уплате проценты за нарушение сроков возврата займа в размере (иные данные) рублей, соразмерен последствиям нарушения обязательства.

С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебное заседание не представлено возражений по существу исковых требований и доказательств в обоснование этих возражений, то при принятии решения, суд обосновывает свои выводы на представленных истцом доказательствах и находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании установленных в судебном заседании обстоятельств, учитывая не предоставление ответчиком доказательств возврата долга в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что Гаврилов А.С. нарушил свои обязательства по договору займа – не возвратил сумму займа и проценты в установленный договором срок, и поэтому с него в пользу ООО «ДВ Магнит» подлежит взысканию долг по договору займа (№) от (дата) согласно представленному расчету: основной долг – (иные данные) рублей, проценты за пользование займом в сумме (иные данные) рублей, штраф в сумме (иные данные) рублей, дополнительные проценты за неисполнение обязательства по возврату займа в сумме (иные данные) рублей.

Из материалов дела следует, что истец, воспользовавшись правом на оказание квалифицированной юридической помощи, заключил договор на оказание юридических услуг со Смородской В.В., оплатив при этом за оказание услуг денежную сумму в размере (иные данные) рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в пользу истца в виде государственной пошлины в размере (иные данные) копеек.

Таким образом, общая сумма судебных расходов, понесенных истцом и подлежащая взысканию с ответчика составляет (иные данные).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ДВО Магнит» к Гаврилову А. С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Гаврилова А. С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДВО Магнит» сумму основного долга по договору займа в размере (иные данные) рублей, проценты по договору займа в сумме (иные данные) рублей, штраф за несвоевременную оплату по договору в сумме (иные данные) рублей, дополнительные проценты за неисполнение обязательства по возврату займа в сумме (иные данные) рублей, всего на общую сумму (иные данные) рублей, судебные расходы в сумме (иные данные) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения с указанием уважительности причин неявки, невозможности сообщения о них суду и доказательств подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств, которые могут повлиять на решение суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд города Комсомольска –на- Амуре в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                     Фурман Е.Ю.