Решение по делу № 2-29/2020 (2-2461/2019;) ~ М-2129/2019 от 05.06.2019

Дело (№)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2020 года.                      г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес).

В составе председательствующего судьи Фурман Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Дорофеевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отдела судебных приставов по городу Комсомольску-на-Амуре (№) Управления Федеральной службы судебных приставов по (адрес) и (адрес) к Шукюрову Фахраддину Н. О. об обращения взыскания на имущество должника по исполнительному производству,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел судебных приставов г.Комсомольску-на-Амуре (№) УФССП по (адрес) и ЕАО обратился в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с исковым заявлением к Шукюрову Ф.Н.о. об обращении взыскания на имущество должника по исполнительному производству, ссылаясь в заявлении о том, что в Отделе судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре (№) УФССП по (адрес) и ЕАО находится на принудительном исполнении исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа (№), выданного Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре от (дата), о взыскании с Шукюрова Ф.Н.о. в пользу Кожевниковой Е.В. долга в размере 12.122.837 рублей 13 копеек. В ходе исполнения исполнительного документа установлено, что до настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены. Согласно сведениям Росреестра в собственности у должника Шукюрова Ф.Н.о. находится: земельный участок, расположенный по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), площадью 3360 кв. метра, при этом, на данном земельном участке расположено нежилое здание, площадью 1457, 80 кв. метра, которое находится в собственности у должника Шукюрова Ф.Н.о. Правовые основания для обращения взыскания на объекты недвижимости должника во внесудебном порядке отсутствуют. Принимая во внимание то обстоятельство, что обращение взыскания на принадлежащие должнику объекты недвижимости, является единственным способом защиты прав взыскателя и исполнения требования по исполнительному листу, просит суд обратить взыскание на земельный участок и нежилое здание по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), принадлежащие должнику Шукюрову Ф.Н.о.

Определением в порядке подготовки дела к судебному разбирательству от (дата), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена супруга ответчика- Шукюрова Сонна Г. К..

Определением судебного заседания от (дата), по данному делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен взыскатель по исполнительному производству- Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску-на-Амуре.

В судебном заседании представитель истца – ОСП по г. Комсомольск-на-Амуре (№) УФССП по (адрес) и ЕАО– Иванин А.С., действующий на основании доверенности от (дата), настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении, при этом суду пояснил о том, что в его производится находится сводное исполнительное производство о взыскании с Шукюрова Ф.Н.о в пользу Кожевниковой Е.В. суммы долга и в пользу ИФНС по г.

Комсомольску-на-Амуре задолженности по налогам, при этом, на сегодняшний день сумма задолженности должника Шукюрова Ф.Н.о. не изменилась. Имеется сводное исполнительное производство, в том числе исполнительный лист в пользу взыскателя Кожевниковой Е.В., все поступления перечисляются в налоговый орган. Было установлено, что у должника в собственности находится земельный участок и нежилое здание по адресу: (адрес). Обращение взыскания на имущество должника - это единственный способ исполнить решение суда и погасить задолженность перед взыскателем. Для реализации имущества должника требуется судебный акт. При поступлении судебного акта будет назначена оценка и реализован объект на торгах. Должник вправе оспорить оценку, в случае отсутствия претензий объект будет реализован, это единственный способ погашения задолженности перед взыскателями по исполнительному производству.

В судебное заседание ответчик Шукюров Ф.Н.о. не явился, участия не принимал, о дне и времени слушания дела был уведомлен в соответствии с законом.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии в пунктом 5 статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Шукюрова Ф.Н.о.

В судебном заседании представитель ответчика Шукюрова Ф.Н.о.- Мосенов С.М., действующий на основании доверенности от (дата), исковые требования признал в полном объеме, о чем предоставил суду письменное заявление, пояснив суду о том, что должник Шукюров Ф.Н.о. готов передать земельный участок и здание по (адрес) счет погашения задолженности по исполнительному производству перед взыскателем Кожевниковой Е.В., считая, что от реализации этого объекта денежных средств будет достаточно для погашения долга перед всеми взыскателями.

В судебном заседании третье лицо Кожевникова Е.В. не возражала против удовлетворения исковых требований истца, пояснив суду о том, что обязательства должника Шукюрова Ф.Н.о. перед ней, как взыскателем по исполнительному производству, - не исполняются. Если после реализации объекта недвижимости по (адрес), требования должником полностью исполнены не будут, она будет заявлять требования об обращении взыскания на ресторан «Аврора» по адресу: (адрес), принадлежащий должнику Шукюрову Ф.Н.о.

В судебное заседание третье лицо Шукюрова С.Г.к., представитель ИФНС по г. Комсомольску-на-Амуре не явились, о дне слушания дела были извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил возможным рассматривать дело в отсутствие третьих лиц, в соответствии с пунктом 3 статьи 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснение представителя истца – ОСП по г. Комсомольск-на-Амуре (№) УФССП по (адрес) и ЕАО– Иванина А.С., представителя ответчика Шукюрова Ф.Н.о.- Мосенова С.М., третьего лица Кожевниковой Е.В., изучив материалы гражданского дела, материалы сводного исполнительного производства, приходит к следующему:

В судебном заседании установлено следующее:

На исполнении в Отделе судебных приставов по городу Комсомольску-на Амуре (№) Управления Федеральной службы судебных приставов по (адрес) и ЕАО находится исполнительное производство (№)-СД в отношении должника Шукюрова Фахраддина Н. О., возбужденное (дата) на основании исполнительного документа: исполнительного листа по делу (№), выданного (дата) Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре о взыскании в пользу Кожевниковой Е. В. задолженности в размере 12.122.837 рублей 13 копеек.

Постановлением о возбуждении исполнительного производства от (дата), судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре (№) УФССП по (адрес) и ЕАО было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Шукюрова Ф.Н.о. на основании исполнительного документа:

судебного приказа (№)а- 2600/2019 от (дата), выданного мировым судьей судебного участка (№) по г.Комсомольску-на-Амуре о взыскании налога, пени, штрафа в размере 326.602 рубля 25 копеек в пользу взыскателя ИФНС по г. Комсомольску-на-Амуре.

Постановлением о присоединении производства к сводному исполнительному производству от (дата), судебный пристав- исполнитель ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре (№) УФССП по (адрес) и ЕАО, материалы исполнительного производства от (дата) о взыскании с должника Шукюрова Ф.Н.о. в пользу ИФНС по г.Комсомольску-на-Амуре задолженности по налогу, пени, присоединил к материалам сводного исполнительного производства (№)-СД.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, допускается только на основании решения суда.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 69 ФЗ (№) «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущества должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию, либо передачу взыскателю.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, т.е. взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Для проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре (№) УФССП по (адрес) и ЕАО были направлены запросы в регистрирующие органы: банки (адрес), ГУ - Управление пенсионного Фонда РФ по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре на получения сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах.

В судебном заседании установлено, что на основании ответов регистрирующих органов установлено, что на имя должника Шукюрова Фахраддина Н. О. не имеется денежных счетов в банках г. Комсомольска-на-Амуре.

По сведениям Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, должник Шукюров Ф.Н.о. официального места работы не имеет, получателем пенсии не является.

В соответствии с данными ОГИБДД УМВД России по г. Комсомольска-на-Амуре, должник Шукюров Ф.Н.о. не зарегистрирован в качестве собственника автотранспортного средства.

До настоящего времени требования исполнительных документов в сводном исполнительном производстве должником Шукюровым Ф.Н.о.- не исполнены.

Согласно ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (адрес) от (дата) в собственности у Шукюрова Ф.Н.о. находится земельный участок, расположенный по адресу г. Комсомольск-на-Амуре, Заводская ул., (адрес), площадью 3360 кв.м., кадастровый (№). На данном земельном участке расположено нежилое здание площадью 1457,80 кв.м., кадастровый (№)., принадлежащее должнику Шукюрову Ф.Н.о.

Право собственности Шукюрова Ф.Н.о. на указанные объекты подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от (дата).

(дата), в целях исполнения требований исполнительного производства, содержащихся в исполнительных документах, судебным приставом –исполнителем ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре (№) УФССП по (адрес) и ЕАО произвел опись и арест имущества должника Шукюрова Ф.Н.о. в размере и объеме, необходимом для исполнения требований исполнительных документов.

Согласно акта о наложении ареста (описи имущества), выполненного судебным приставом- исполнителем ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре (№) УФССП по (адрес) и ЕАО от (дата) в рамках исполнительного производства (№) о взыскании задолженности с должника Шукюрова Ф.Н.о. в пользу взыскателя Кожевниковой Е.В. произвел арест имущества должника по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес)- земельный участок, площадью 3360 кв. м. и здание нежилое, площадью 1457, 8 кв. метра. Ответственным хранителем данного имущества назначен Шукюров Ф.Н.о. на основании постановления судебного- пристава- исполнителя ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре (№) УФССП по (адрес) и ЕАО от (дата).

Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника Шукюрова Ф.Н.о.во внесудебном порядке отсутствуют.

Судом принято признание иска ответчиком, ибо это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц и разъяснен порядок принятия решения судом в случае признания иска ответчиком в соответствии со 39, ст. 173 ч.3 ГПК РФ.

В силу абзаца второго ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения исковых требований Отдела судебных приставов по г. Комсомольску-на-Амуре (№) Управления Федеральной службы судебных приставов по (адрес) и ЕАО об обращении взыскании на имущество должника Шукюрова Ф.Н.о. по исполнительному производству.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░-░░ ░░░░░ (№) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ (░░░░░) ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 3.360 ░░. ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ (№), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░), ░. ░░░░░░░░░░░-░░ ░░░░░, (░░░░░); ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ 1457, 80 ░░. ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ (№), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░), ░. ░░░░░░░░░░░- ░░-░░░░░, (░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «(░░░░░)» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ (░░░░░)░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                    ░░░░░░ ░.░.