Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-400/2017 ~ М-2819/2017 от 30.08.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2017 года судья Советского районного суда г.Самара Смолова Е.К.,

рассмотрев административное исковое заявление Норватовой А.Г. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (Управление Росреестра по Самарской области) на постановлении о назначение административного наказания по делу ,

УСТАНОВИЛ:

Норватова А.Г. обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (Управление Росреестра по Самарской области), в котором просила отменить постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по делу Управления Росреестра по Самарской области.

Согласно ч. 1 ст. 222 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, вступившего в силу с 15 сентября 2015 года, за исключением отдельных положений (далее - КАС РФ), судья отказывает в принятии к производству суда административного искового заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством...

Как следует из содержания ч. 5 ст. 1 КАС РФ, положения настоящего Кодекса не распространяются на производство по делам об административных правонарушениях, а также на производство по делам об обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.Из указанных процессуальных норм следует недопустимость инициирования административного производства в рамках КАС РФ в случае, если порядок рассмотрения и разрешения заявления регламентируется нормами КоАП РФ.

Для дел, возникающих из административных правонарушений, предусмотрен установленный КоАП РФ порядок их рассмотрения.

Из административного искового заявления Норватовой А.Г. усматривается, что оно сводится к защите ее процессуальных прав, как лица, в отношении которого велось производство по делам об административных правонарушениях.

Затронутые в административном иске правоотношения ограничены сферой административной юрисдикции, а оспариваемые действия не связаны с нарушением гражданских прав заявителя.

При таких обстоятельствах суд полагает, что административное исковое заявление Норватовой А.Г. подлежит рассмотрению в ином порядке, а именно в порядке, установленном главой 30 КоАП Российской Федерации, поскольку заявитель не согласен с законностью действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра о картографии по Самарской области по вынесению в отношении него постановления о привлечении к административной ответственности и назначении административного наказания, оспаривая факт привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Отказать в принятии административного искового заявления Норватовой А.Г. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (Управление Росреестра по Самарской области) на постановлении о назначение административного наказания по делу .

Разъяснить, что Норватова А.Г. вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в порядке ст. 30.3 Кодекса об административных правонарушениях в Российской Федерации

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Советский районный суд г. Самары.

Судья: Е.К. Смолова

9а-400/2017 ~ М-2819/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в принятии заявления
Истцы
Норватова А.Г.
Ответчики
Управление Росреестра по Самарской области
Суд
Советский районный суд г. Самары
Судья
Смолова Е. К.
Дело на странице суда
sovetsky--sam.sudrf.ru
30.08.2017Регистрация административного искового заявления
30.08.2017Передача материалов судье
04.09.2017Решение вопроса о принятии к производству
30.08.2017Регистрация административного искового заявления
14.09.2017Дело передано в экспедицию
30.08.2017Передача материалов судье
27.09.2017Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
04.09.2017Решение вопроса о принятии к производству
29.09.2017Изучение поступившего ходатайства/заявления
14.09.2017Дело передано в экспедицию
16.10.2017Судебное заседание
27.09.2017Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
26.10.2018Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
29.09.2017Изучение поступившего ходатайства/заявления
26.10.2018Изучение поступившего ходатайства/заявления
16.10.2017Судебное заседание
30.10.2018Судебное заседание
26.10.2018Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
26.10.2018Изучение поступившего ходатайства/заявления
30.10.2018Судебное заседание
01.11.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
01.11.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее