Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-88/2016 (1-617/2015;) от 31.12.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск                             26 января 2016 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи                  Серазетдинова Д.Р.,

при секретаре                             Колмогоровой Ж.П.,

с участием государственного обвинителя-    

ст. помощника прокурора Кировского района г. Томска      Ереминой А.Ю.,

подсудимого                                 Климанова А.В.,

его защитника-адвоката     Яцыной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Климанова А.В., родившегося /________/ не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Климанов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Так, Климанов А.В. в период времени с /________/ правомерно находясь в боксе /________/, расположенном слева от въезда /________/ нуждаясь в денежных средствах, решил тайно похитить принадлежащий ФИО3 автомобиль ГАЗ 2705 государственный регистрационный знак /________/ С этой целью, он (Климанов А.В.), воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля за сохранностью своего имущества со стороны ФИО3, приискав покупателей на указанный автомобиль - ФИО7 и ФИО8, и не осведомив их о своих преступных намерениях, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, продал последним вышеуказанный автомобиль, принадлежащий ФИО3, тем самым тайно похитил его, а вырученные от продажи деньги потратил на личные нужды. Таким образом, он (Климанов А.В.) умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, правомерно находясь в боксе /________/, расположенном слева от въезда на земельный участок /________/ тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО3, а именно автомобиль ГАЗ 2705 государственный регистрационный знак /________/, стоимостью 50000 рублей, чем причинил потерпевшей ФИО3 значительный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании предварительного следствия обвиняемым Климановым А.В. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Климанов А.В. пояснил, что с обвинением согласен, вину в инкриминируемом ему преступлении признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, заявленное им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и он осознает все последствия постановления приговора в таком порядке, а также пределы его обжалования.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшей заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку условия рассмотрения дела, установленные ст. 314 УПК РФ, соблюдены в полном объеме, и последствия вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства, установленные ст. 317 УПК РФ, подсудимому известны и понятны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает обвинение в отношении Климанова А.В. обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Климанову А.В. наказания суд в соответствии с положениями ст. 6, 60, 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, Климанов А.В. совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, корыстной направленности.

Вместе с тем, Климанов А.В. полностью признал вину, в содеянном раскаялся, не судим, на специализированных учетах в диспансерах не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства, семью, соседями, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Климанова А.В., суд считает, что для достижения целей наказания подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, однако с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление, по мнению суда, возможно без изоляции от общества.

В силу требований закона, суд, при назначении размера наказания подсудимому, применяет правила ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, свидетельствующих о применении в отношении Климанова А.В. положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено, однако суд полагает возможным не назначать Климанову А.В. дополнительный вид наказания, в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч. 2 ст.158 УК РФ.

Несмотря на наличие обстоятельств смягчающих наказание Климанову А.В. и отсутствие отягчающих, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей ФИО3 с учетом признания Климановым А.В. исковых требований в полном объеме, а также учитывая положения ст. 250 УПК РФ и ст. 1064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, в силу требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Климанова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы,

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Климанову А.В. наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 года.

В целях обеспечения исправления осужденного обязать Климанова А.В. в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган на регистрацию один раз в два месяца, трудоустроится в течение трех месяцев и работать весь испытательный срок.

Меру пресечения в отношении Климанова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшей ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с Климанова А.В. возмещения материального вреда, причиненного преступлением в пользу ФИО3 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Действие сохранных расписок потерпевшей ФИО3 о хранении автомобиля ГАЗ 2705 (идентификационный номер /________/) государственный регистрационный знак /________/, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Меру процессуального принуждения по настоящему делу в виде: наложения ареста на автомобиль «Тoyota Sprinter» государственный регистрационный знак /________/, принадлежащий Климанову А.В. - оставить без изменения до исполнения настоящего приговора суда в части удовлетворения гражданского иска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Приговор также может быть обжалован в кассационном порядке в Томский областной суд.

Судья: подпись Д.Р. Серазетдинов

Копия верна: судья Д.Р. Серазетдинов

Секретарь Ж.П. Колмогорова