Решения по делу № 2-2173/2014 ~ М-2072/2014 от 20.11.2014

Дело № 2-2173/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» декабря 2014 г.

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Захарова А.Д.

при секретаре Леуш О.Б.

с участием

истца Зонтова М.Г.

ответчика Лукьянова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Зонтова М.Г. к Лукьянову В.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

    В суд обратился Зонтов М.Г. с исковым заявлением к Лукьянову В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП).

В обоснование иска указано, что ...... в результате ДТП был поврежден принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль ......

На основании справки ГИБДД УВД Владимирской области ...... указанное ДТП произошло по вине водителя транспортного средства ......, под управление ответчика Лукьянова В.В., который управляя транспортным средством, не выполнил требования Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, в результате чего совершил столкновение с автомобилем, принадлежащим истцу и другим автомобилям.

    Указано также, что на момент ДТП у ответчика Лукьянова В.В. полис ОСАГО отсутствовал.

    Истец обратился к независимому оценщику ...... для составления калькуляции восстановительного ремонта. Согласно отчету ...... об определении ущерба в ДТП стоимость восстановительного ремонта автомашины на момент ДТП с учетом износа составляет ......

Истцом были направлены телеграммы виновнику ДТП для участия в осмотре поврежденного в ДТП автомобиля ......

На основании изложенного и в соответствии со статьями 11, 12, 15, 151, 1064, 1068, 1079, 1083, 1100, 1101, 1079 ГК РФ, статьями 4, 7, 12, 13, 29, 88, 131, 132 ГПК РФ, истец просит:

1. Взыскать с Лукьянова В.В. сумму причиненного ущерба в размере ......

2. Взыскать с Лукьянова В.В. расходы по оплате отчета ......

3. Взыскать с Лукьянова В.В. оплаченную государственную пошлину в размере ...... и понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании истец иск поддержал, просил его удовлетворить.

    Ответчик Лукьянов В.В. в судебном заседании иск признал.

Выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств.. .) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

    В судебном заседании установлено, что ...... произошло ДТП по вине ответчика Лукьянова В.В., который, управляя автомобилем ......, не выполнил требования Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, в результате чего совершил столкновение с автомобилем, принадлежащим истцу.

Вина ответчика в совершенном ДТП подтверждается кроме объяснений истца, также справкой о ДТП, Постановлением по делу об административном правонарушении ......

В результате ДТП автомобилю истца были нанесены механические повреждения. Согласно отчету ...... по определению рыночной стоимости права требования возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, транспортному средству марки ......, стоимость восстановительного ремонта автомашины с учетом износа составляет ......

Из справки о ДТП следует, что гражданская ответственность ответчика как владельца транспортного средства не застрахована в установленном порядке. Данное обстоятельство ответчик не отрицает в судебном заседании.

При таких фактических обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком соответствует закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц и может быть принят судом.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ исковые требования должны быть удовлетворены, сумма в размере ...... подлежит взысканию в пользу истца с причинителя вреда ответчика Лукьянова В.В.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате составления отчета ...... в размере ......, по уплате государственной пошлины в размере ......, а всего в размере: ......

    Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Принять признание иска ответчиком Лукьяновым В.В..

Исковые требования Зонтова М.Г. к Лукьянову В.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить.

Взыскать с Лукьянова В.В. в пользу Зонтова М.Г. ......

Взыскать с Лукьянова В.В. в пользу Зонтова М.Г. судебные расходы в размере ......, в том числе:

- расходы по оплате составления отчета ...... в размере ......;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере .......

На решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира.

Председательствующий судья А.Д.Захаров