Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-311/2015 от 27.03.2015

ПРИГОВОР Дело № 1-311/15

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.05.2015 г.                           г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской обл. в составе:

председательствующего судьи Еремеевой И.С.

при секретаре                              Максимовой О.А.

с участием гос. обвинителя       Триноженко М.И.

адвоката                                       Козловой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Стнюткин Д.С. <данные изъяты>, прож. <адрес>; зарегистрированного по адресу: <адрес>, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 161 ч.1, 158 ч.2 п. «в» УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Синюткин Д.С., 17.06.2014 года, около 14 часов, имея умысел на грабеж, из корыстных побуждений, находясь на законных основаниях по адресу: г. <адрес> <адрес> <адрес>, осознавая, что его действия являются открытыми и очевидными для потерпевшего ФИО6 и не реагируя на его законные требования о прекращении совершения им преступных действий, открыто похитил имущество принадлежащее ФИО6, а именно: мобильный телефон «Nokia 1100», с сим-картой не представляющие ценности для потерпевшего, денежные средства в сумме 1000 рублей, а также две бутылки водки, не представляющие материальной ценности для потерпевшего. После чего Синюткин Д.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 1000 рублей.

Он же, 12.09.2014 года, в период времени с 10 часов до 18 часов, имея умысел на кражу чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на законных основаниях в гостях у потерпевшего ФИО7 по адресу: г. <адрес> <адрес>, <адрес>, во исполнение своего преступного умысла, тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ФИО7, а именно: мобильный телефон «Nokia 301 DSCyanN», стоимостью 2800 рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности для потерпевшего. После чего Синюткин Д.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Чистову М.Ю. значительный материальный ущерб на сумму 2800 рублей.

Подсудимый Синюткин Д.С. свою вину в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Синюткин Д.С. подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, в связи с чем поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после проведении консультации с защитником.

При этом Синюткин Д.С. заявил, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока либо размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьями УК РФ, устанавливающих уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого он согласен.

Государственный обвинитель и потерпевшие ФИО6 и ФИО7 против рассмотрения уголовного дела в отношении Синюткина Д.С. без проведения судебного разбирательства не возражают.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Синюткина Д.С. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Синюткина Д.С. по эпизодам от: 17.06.2014 года ст. 161 ч. 1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; 12.09.2014 года ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами являются чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а по эпизоду кражи имущества также - явка с повинной.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих обстоятельств не имеется.

Суд обсуждал вопрос о применении в отношении Синюткина Д.С. требований п.6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 420 от 07.12.2011 г., однако с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени общественной опасности и личности подсудимого, оснований к этому не находит.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, чистосердечно раскаявшегося в содеянном, по месту жительства характеризующегося положительно.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, суд считает возможным и целесообразным избрать Синюткину Д.С. наказание не связанное с лишением свободы в виде условного осуждения, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Однако учитывая, что Синюткин Д.С. совершил указанные преступления 17.06.2014 г. и 12.09.2014 г., то есть до вступления в законную силу Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 года «Об объявлении Амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» и ему назначается наказание в виде условного осуждения, суд считает, что в отношении него следует применить п.9 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 года «Об объявлении Амнистии в связи с 70-летием Победы в ВОВ 1941-1945 годов» с освобождением его от назначенного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░:

17.06.2014 ░░ ░░. 161 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░. 161 ░.1 ░░ ░░ - 1 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

12.09.2014 ░░ ░░. 158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░. 158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ - 1 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░. 2 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ <░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 9 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ 24.04.2015 ░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941-1945 ░░░░░» ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░6, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:            ░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░.       ░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░                       ░.░. ░░░░░░░░░.

1-311/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Триноженко М.И.
Ответчики
Синюткин Денис Сергеевич
Другие
Козлова Т.В.
Суд
Шахтинский городской суд Ростовской области
Судья
Еремеева Ирина Сергеевна
Дело на сайте суда
shahtinsky--ros.sudrf.ru
27.03.2015Регистрация поступившего в суд дела
30.03.2015Передача материалов дела судье
10.04.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
23.04.2015Судебное заседание
12.05.2015Судебное заседание
21.05.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.05.2015Дело оформлено
29.05.2015Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее