Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1694/2017 от 12.09.2017

Дело № 2-1694/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Славянск-на-Кубани             21 ноября 2017 года                               

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ковальчук Н.В.,

при секретаре судебного заседания Бобренок Л.В.,

с участием:

представителя истцов Забелиной А.А., Погосова В.Б. и представителя          

ответчика Журавлевой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Найденко А.М., ПросвиряковойТ.В., Елисеева Г.В., Забелиной А.А., Елисеевой Л.И., Погосова В.Б., К.П.П. к ООО фирма «Аспект» (ООО Агрофирма «Приволье») о признании недействительным договора купли-продажи земельной доли

установил:

Найденко А.М., Просвирякова Т.В., Елисеев Г.В., Забелина А.А., Елисеева Л.И., Погосов В.Б., Кошелек П.П. обратились в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО фирма «Аспект» (ООО Агрофирма «Приволье») о признании недействительным договора купли-продажи земельной доли.

До начала судебного заседания от Забелиной А.А., Погосова В.Б. в лице представителя Журавлевой Л.Е., поступило заявление об отказе исковых требований.

Суд принимает отказ истцов от иска, так как это не противоречит закону, их интересам и интересам третьих лиц.

В связи с отказом от иска, в соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, поэтому гражданское дело по иску Забелиной А.А., Погосова В.Б. подлежит прекращению.

Из материалов дела следует, что К.П.П. умер (...), наследником является Андрусенко Н.Ю.

В судебное заседание, назначенное на 12 сентября 2017 года, истцы        Найденко А.М., Просвирякова Т.В., Елисеев Г.В., Елисеева Л.И. не явились без уважительных причин, будучи уведомленными о явке, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, поэтому были уведомлен о слушании дела 07 ноября, 21 ноября 2017 года. Однако, по повторному вызову Найденко А.М., Елисеев Г.В., Елисеева Л.И. в судебное заседание не явились, от получения повесток отказались, истцы Просвирякова Т.В., Андрусенко Н.Ю. в судебное заседание не явились, будучи уведомленными о явке путем вручения повесток, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

        В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, еслиистец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

          В судебном заседании установлено, что истцы Найденко А.М., Просвирякова Т.В., Елисеев Г.В., Елисеева Л.И., Андрусенко Н.Ю. не явились в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, представитель ответчика Журавлева Л.Е. не требовала рассмотрения дела по существу, поэтому исковое заявление Найденко А.М., Просвирякова Т.В., Елисеев Г.В., Елисеева Л.И., Кошелек П.П. подлежит оставлению без рассмотрения.

          В судебном заседании установлено, что решением Славянского городского суда от 27.05.2011 года исковые требования Найденко А.М., Просвиряковой Т.В., Елисеева Г.В., Елисеевой Л.И.,Забелиной А.А.,Погосова В.Б., Кошелек П.П. были удовлетворены, договор купли-продажи (...) земельной доли от 18.01.2008 года в части продажи по 1\2255 земельной доле, принадлежащей Найденко А.М., Просвиряковой Т.В., Елисееву Г.В., Елисеевой Л.И., Забелиной А.А., Погосову В.Б., Кошелек П.П., признан недействительным. Указанное решение было исполнено частично, только в части восстановления права собственности Найденко А.М., Просвиряковой Т.В., Елисеева Г.В., Елисеевой Л.И., Забелиной А.А., Погосова В.Б., Кошелек П.П. на 1/2255 долю каждого в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером (...)

        Согласно ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

      В связи с отменой по новым обстоятельствам решения Славянского городского суда от 27.05.2011 года по иску Найденко А.М., Просвиряковой Т.В., Елисеева Г.В., Елисеевой Л.И., Забелиной А.А., Погосова В.Б., Кошелек П.П. к ООО фирма «Аспект» о признании недействительным договора купли-продажи земельной доли, суд считает необходимым применить поворот исполнения решения, восстановив право собственности ООО фирма «Аспект», правопреемник ООО Агрофирма «Приволье», на 1\2255 долю, ранее принадлежащую Найденко А.М., на 1\2255 долю, принадлежащую Просвиряковой Т.В., на 1\2255 долю, принадлежащую Елисееву Г.В., на 1\2255 долю, принадлежащую Елисеевой Л.И., на 1\2255 долю, принадлежащую Забелиной А.А., на 1\2255 долю, принадлежащую Погосову В.Б., на 1\2255 долю принадлежащую Кошелек П.П. в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 76670000 кв.м на землях сельскохозяйственного назначения-для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером (...), расположенный по адресу: Россия, Краснодарский край, Славянский район, в границах АО «Прикубанское».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 444 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

       Производство по гражданскому делу по иску Забелиной А.А., Погосова В.Б. к ООО фирма «Аспект» (ООО Агрофирма «Приволье») о признании недействительным договора купли-продажи земельной доли, прекратить.

       Оставить исковое заявление Найденко А.М., Просвиряковой Т.В., Елисеева Г.В., Елисеевой Л.И., К.П.П. к ООО фирма «Аспект» (ООО Агрофирма «Приволье») о признании недействительным договора купли-продажи земельной доли, без рассмотрения.

Разъяснить Найденко А.М., Просвиряковой Т.В., Елисееву Г.В., Елисеевой Л.И. правопреемнику умершего К.П.П. Андрусенко Н.Ю. право на обращение в суд вновь с аналогичным заявлением в общем порядке.

        Применить поворот исполнения решения.

        Погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимость запись о праве собственности Найденко А.М., (...) года рождения, уроженца (...), на 1\2255 долю, Просвиряковой Т.В., (...) года рождения, уроженки (...), на 1/2255 долю, Елисеева Г.В., (...) года рождения, уроженца (...), на 1/2255 долю, Забелиной А.А., (...) года рождения, уроженки (...) края, на 1\2255 долю, Елисеевой Л.И., (...) года рождения, уроженки (...) края, на 1/2255 долю, Погосова В.Б., (...) года рождения, уроженца (...), на 1\2255 долю, К.П.П., (...) года рождения, уроженца (...), на 1\2255 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 76670000 кв.м на землях сельскохозяйственного назначения- для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером 23:27:0000000:0042, расположенный по адресу: Россия, Краснодарский край, Славянский район, в границах АО «Прикубанское».

        Восстановить в Едином государственном реестре прав на недвижимость запись о праве собственности ООО фирма «Аспект», правопреемник ООО Агрофирма «Приволье», на 1\2255 долю, ранее принадлежащую Найденко А.М.,, на 1\2255 долю, ранее принадлежащую Просвиряковой Т.В., на 1\2255 долю, ранее принадлежащую Елисееву Г.В., на 1\2255 долю, ранее принадлежащую Забелиной А.А., на 1\2255 долю, ранее принадлежащую Елисеевой Л.И., на 1\2255 долю, ранее принадлежащую Погосову В.Б., на 1\2255 долю, ранее принадлежащую Кошелек П.П. в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 76670000 кв.м на землях сельскохозяйственного назначения- для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером (...), расположенный по адресу: Россия, Краснодарский край,     Славянский район, в границах АО «Прикубанское».

         На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в пятнадцатидневный срок со дня вынесения.

Копия верна:

согласовано

Судья                     Ковальчук Н.В.