Решение по делу № 2-4104/2018 ~ М-2962/2018 от 07.06.2018

        Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.08.2018 года    г. Сергиев Посад

    Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой О.О.,

при секретаре Алымове П.С.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о снятии с регистрационного учета по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Жданова Э.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Жданову А.В. о снятии с регистрационного учета по месту жительства.

Инстец Жданова Э.С. в заседание явилась и в обоснование иска сослалась на то, что бывший супруг Жданов А.В., с которым расторгнут брак ДД.ММ.ГГГГ, выехал из жилого дома по адресу: <адрес>, добровольно, забрав свои личные вещи в связи со сменой места жительства и прекращением семейных отношений. С указанного времени по месту регистрации не проживает. Согласно брачному договору дом является собственностью истца. Ответчик мер к принудительному вселению за все время не принимал, однако, и регистрацию по месту жительства не прекращает. Просит прекратить регистрацию Жданова А.В. по месту жительства по адресу: <адрес>

Ответчик Жданов А.В. в заседание не явился, извещался по месту жительства (месту регистрации) судебной корреспонденцией, от получения которой уклонился, на что указывает конверт, возвращенный суду с пометкой о невручении в связи с истечением срока хранения. Об уважительных причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил. В связи с этим, на основании частей 1, 4 статьи 167, статьи 233 ГПК РФ, с согласия истца суд постановил определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований – Управления МВД России по Сергиево-Посадскому району МО в заседание не явился, извещен в порядке части 2.1 статьи 113 ГПК РФ, ранее представил в дело заявление о проведении заседания в свое отсутствие, не отразив отношения к заявленным требованиям (л.д. 31-32).

Заслушав доводы истца, допросив свидетелей Ермакову Е.Н., Азизова С.Ш., исследовав обеспеченные им письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на основании договора купли-продажи земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ Жданова Э.С. является титульным собственником 2-этажного жилого дома общей площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес> (л.д.15).

Свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что брак между Ждановым А.В. и Ждановой Э.С. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Как усматривается из брачного договора (п.3), оформленного нотариально, все недвижимое имущество, включая жилые дома, права на которые подлежат государственной регистрации, приобретенные супругами в период брака, будут считаться в период брака и в случае его расторжения собственностью того супруга, на имя которого это имущество приобретено (л.д. 13-14).

Выпиской из ЕГРН подтверждено, что Жданова Э.С. является сособственником жилого дома по адресу: <адрес> с долей в праве – <данные изъяты>. Жданов А.В. собственником дома не является, поскольку <данные изъяты> доли зарегистрированы на праве собственности за Жога Г.А. (л.д.33-36).

В заседании истец утверждала, что после прекращения семейных отношений и расторжения брака Жданов А.В. выехал из дома, забрав личные вещи, и с тех пор мер к вселению не принимал, что свидетельствует о добровольной смене места его проживания.

Данные обстоятельства подтвердили допрошенные судом свидетели Ермакова Е.Н. и Азизов С.Ш., оснований не доверять показаниям которых у суда не имеется, поскольку они не являются родственниками сторон, не состоят с ними в конфликтных отношениях и перед допросом предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Каких-либо прав на спорный дом с учетом договорного режима имущества супругов ответчик не имеет.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону, иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц (п. 2. ст. 209 ГК РФ).

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1,2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет свои права владения, пользования и распоряжения жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим кодексом.

В соответствии с ч.1, 2 ст.31 ЖК РФ право пользования жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между ними, имеют члены его семьи, к которым относятся супруг, дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов его семьи.

В соответствии с ч.2, 3 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из ч.4 ст. 31 ЖК РФ следует, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Ответчиком суду не представлено доказательств наличия какого-либо соглашения между сторонами относительно использования спорного жилого дома ответчиком.

В этой связи суд приходит к выводу, что право Жданова А.В. на использование спорного дома для проживания прекратилось.

Согласно ст. 7 ФЗ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Прекращение права пользования жилым помещением влечет утрату такого права.

На основании с п.31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 17.05.1995 года №713, регистрация Жданова А.В. в указанном выше жилом помещении подлежит прекращению УМВД России по Сергиево-Посадскому району.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о снятии с регистрационного учета по месту жительства удовлетворить.

Снять ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в Московский областной суд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья    подпись    О.О. Соболева