Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2246/2017 от 11.05.2017

К делу №2-2246/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2017 года                                                                             г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи         Семцива И.В.,

при секретаре          Саенко Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудиновой Е.В. к Администрации г. Шахты об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого дома,

У С Т А Н О В И Л:

Кудинова Е.В. обратилась в Шахтинский городской суд с настоящим исковым заявлением по следующим основаниям.

Решением Шахтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт принятия наследства ФИО1, ФИО2 и ФИО3 после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, названным решением суда признано право собственности: за ФИО1 на 2/3 доли домовладения состоящего из жилого дома лит. «Б,б,б2», хозяйственных построек литеры «П,3,Х,а» общей площадью 63,2 кв.м., жилой площадью 43,3 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>; за ФИО2 на 1/6 доли домовладения состоящего из жилого дома литер «Б,б,б2», хозяйственных построек литеры «П,3,Х,а»общей площадью 63,2 кв.м., жилой площадью 43,3 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>; за ФИО3 на 1/6 доли домовладения состоящего из жилого дома литер «Б,б,б2», хозяйственных построек литеры «П,3,Х,а» общей площадью 63,2 кв.м., жилой площадью 43,3 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ отец истицы ФИО2 умер.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО12 наследство, оставшееся от отца истицы ФИО19 состоящее из 1/6 (одной шестой) доли в праве собственности на жилой дом кирпичный литер «Б» общей площадью 63,2 кв.м., в том числе жилой площадью 43,3 кв.м., пристройку кирпичную «б», «б2», кухню саманную «А», коридор каркасный «а», коридор тесовый «а1», уборную кирпичную «Ж», сарай кирпичный «З», гараж шлакоблочный «П», сарай кирпичный «X», колонку «ъ», душ кирпичный «Ю», забор деревянный №, забор №, ворота металлические №, ворота металлические №, мощение каменное №, забор металлический сетка № было распределено следующим образом: в размере 1/3 доли за ФИО1; в размере 1/3 доли ФИО5; в размере 1/3 доли за мной Радецкой (Кудиновой) Е.В..

ДД.ММ.ГГГГ мать истицы ФИО5 умерла.

После смерти матери истицы ФИО5 истица фактически приняла оставшееся от неё наследство.

В ДД.ММ.ГГГГ истица получила в дар от своих близких родственников ФИО1 (бабушка) и ФИО3 (дядя) принадлежащие им доли на праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Кроме того, в указанный период я оформила документы и зарегистрировала в Шахтинском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> долю на указанный жилой дом, доставшийся истице после смерти отца. Таким образом, в ходе всех проведенных регистрационных действий в настоящее время истице принадлежит на праве собственности 17/18 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. После получения справки из МУП «БТИ <адрес>» истица узнала, что 1/18 доли названного жилого дома по-прежнему значится за матерью истицы (ФИО5).

Истица является единственным наследником первой очереди оставшегося после смерти матери наследства.

Мать ФИО5 - ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Отец ФИО5 - ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ. Муж ФИО5 - ФИО2 (отец истицы) умер ДД.ММ.ГГГГ.

С момента смерти матери истицы ФИО5, истица и члены ее семьи проживают по адресу: <адрес>. В связи с тем, что жилой дом не принадлежит истице на праве собственности на 100%, она не имеет возможности зарегистрироваться по месту фактического проживания, а также зарегистрировать в отделе ФМС <адрес> своего малолетнего сына.

На основании вышеизложенного истец просит установить факт принятия Кудиновой Е.В. наследства после смерти ФИО5 умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за Кудиновой Е.В. право собственности на 1/18 доли жилого дома расположенного по адресу: <адрес> литер «Б,б,б2».

Истица Кудинова Е.В. в судебное заседание явилась, просила удовлетворить исковые требования и установить факт принятия Кудиновой Е.В. наследства после смерти ФИО5 умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за Кудиновой Е.В. право собственности на 1/18 доли жилого дома расположенного по адресу: <адрес> литер «Б,б,б2».

Представитель Администрации г. Шахты в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с действующим законодательством.

Выслушав истицу, огласив показания свидетелей, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1,4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст. 1153 ГК РФ признается, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: - вступил во владение или в управление наследственным имуществом; - принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; - произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; - оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что домовладением <адрес> владеет Кудинова Е.В. с долей собственности - 17/18 на основании договора дарения доли в праве собственности на жилой дом (без передаточного акта) от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, договора дарения доли в праве собственности на жилой дом (без передаточного акта) от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ УФСГРКиК по <адрес>, свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ УФСГРКиК по <адрес> и ФИО5 с долей собственности - 1/18 на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 (право не зарегистрировано), что подтверждается справкой МУП <адрес> «БТИ» (л.д. 10).

Как установлено судом, бабушка истицы Кудиновой Е.В. - ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 13).

Установлено, что отец истицы Кудиновой Е.В. - ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями свидетельств о смерти, рождении, заключении брака (л.д. 11,12,14).

В судебном заседании установлено, что мать истицы Кудиновой Е.В. - ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 15).

Судом установлено, что дед истицы Кудиновой Е.В. - ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 16).

Наследником на имущество, оставшееся после смерти наследодателей является истица Кудинова Е.В.

Как следует из ответа нотариуса Шахтинского нотариального округа <адрес> ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, проживавшего по адресу: <адрес> подали заявление о принятии наследства по закону супруга наследодателя ФИО5, мать наследодателя ФИО1, дочь наследодателя Радецкая Е.В. на долю в праве собственности на жилой дом с постройками, находящимися по адресу: <адрес>; автомобиль ВАЗ 2107.

Больше никто для принятия или отказа от наследства в нотариальную контору не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ супруге наследодателя ФИО5 были выданы свидетельство о праве собственности на: 1/2 доли в праве в общем совместном имуществе супругов на легковой автомобиль, зарегистрированное в реестре за №, а также всем наследникам было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 доли каждой на легковой автомобиль, в реестре за №, и свидетельство о праве на наследство по закону на 1/18 доли каждой в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, зарегистрированного в реестре за №.

Завещание от имени ФИО2 не удостоверялось.

По запросу умерших: ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавших по адресу: <адрес> в нотариальной конторе наследственные дела не заводились (л.д. 42).

Как следует из ответа нотариуса Новошахтинского нотариального округа <адрес> ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ № после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, проживавшей по адресу: <адрес> заведено наследственное дело №.

Завещания от имени вышеуказанной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в архиве ФИО14 нотариуса <адрес> не имеется, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в архиве ФИО13 нотариуса Новошахтинского нотариального округа <адрес> не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от дочери наследодателя Радецкой Е.В., зарегистрированной по адресу: <адрес> принятии наследства по закону.

Свидетельство о праве на наследство на денежные вклады выдано ДД.ММ.ГГГГ по реестру за № дочери Радецкой Е.В. (л.д. 53-54).

Как следует из ответа нотариуса Новошахтинского нотариального округа <адрес> ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ № после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, проживавшего по адресу: <адрес> заведено наследственное дело №.

Завещания от имени вышеуказанного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в архиве ФИО14 нотариуса <адрес> не имеется, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в архиве ФИО13 нотариуса Новошахтинского нотариального округа <адрес> не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от внучки наследодателя Радецкой Е.В., зарегистрированной по адресу: <адрес>, мать которой ФИО5, являвшаяся дочерью наследодателя умерла ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства по закону.

Свидетельство о праве на наследство на денежные вклады выдано ДД.ММ.ГГГГ по реестру за № внучке Радецкой Е.В., свидетельство о праве на наследство на квартиру по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по реестру за № внучке Радецкой Е.В. (л.д. 55-56).

Показаниями свидетелей ФИО15 и ФИО1 в судебном заседании установлено, что свидетель ФИО1 приходится истице бабушкой, и истица все время проживала с ней по адресу: <адрес>, в том числе и после смерти ее родителей ФИО5 и ФИО2 Свидетель ФИО15 знает истицу с детства как соседку, также знала ее родителей ФИО5 и ФИО2, после их смерти Кудинова Е.В. является единственным наследником, иных наследников нет.

Суд считает, что факт принятия наследства Кудиновой Е.В. после смерти матери ФИО5 установлен, поскольку она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, вступила во владение и приняла меры по сохранению наследственного имущества, иных наследников, претендующих на наследственное имущество, судом не установлено.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам.

B соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Проанализировав изложенное, суд считает, что должно быть признано право собственности за Кудиновой Е.В. на 1/18 доли жилого дома расположенного по адресу: <адрес> литер «Б,б,б2» в порядке наследования.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, находящимися в материалах дела, исследованными в судебном заседании на которые суд сослался ранее.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявленные требования.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░5, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/18 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ «░,░,░2».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ __________________ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░ ______________ ░.░. ░░░░░░