Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9655/2015 ~ М-9322/2015 от 22.10.2015

Дело № 2-9655/15(15) Мотивированное решение изготовлено 01 декабря 2015 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2015 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Подгорной С.Ю., при секретаре Ефимовских Н.И.,

с участием представителя истца Каченкова Н.Ю. – Уфимцевой Н.А., действующей на основании доверенности ***0 от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каченкова Н.Ю. к Казырицкому М.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Каченков Н.Ю. обратился в суд с иском к Казырицкому М.В. о взыскании суммы займа, в обоснование которого указал, что *** между ним и Казырицкому М.В. был заключен договор займа.

Согласно п. 1.1. Договора, заимодавец передает или перечисляет на банковский счет заемщику заем на сумму *** рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок и оплачивать проценты ежемесячно. Согласно п. 1.2. договора, заемщик занимает данные денежные средства с *** по *** В соответствии с п. 1.3. договора займа, на всю сумму займа, начиная с даты, указанной в п.1.2., ежемесячно начисляются проценты в размере 5 % и до момента возврата всей суммы займа заимодавцу. Начисление процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления денежных средств, в соответствии с п. 1.2. договора. Согласно п. 1.4. договора, начисленные проценты переводятся на счет заимодавца ежемесячно с 1 по 5 число каждого месяца за вычетом процентов за перечисление 2 % от суммы перечисления плюс *** рублей. Со своей стороны, истец полностью исполнил обязательство, перечислив указанную в п. 1.1. денежную сумму на карточный счет Казырицкому М.В. в ОАО Сбербанк России:

*** - ***, *** - ***, *** - ***, *** - ***

Со стороны ответчика обязательство исполнялось ненадлежащим образом. С *** по *** Казырицким М.В. ни разу не были уплачены проценты за пользование займом в размере 5 % в месяц, а к *** сумма займа не была возвращена. В соответствии с п.5.1. Договора займа, все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами по вопросам, не нашедшим своего рассмотрения в тексте данного договора, будут разрешаться путем переговоров и направления претензии. Срок рассмотрения претензии 20 календарных дней.

*** в адрес Казырицкого М.В. была направлена претензия с требованием вернуть сумму займа, в размере *** с процентами в размере *** ***, однако претензия осталась без ответа, денежная сумма с процентами истцу не возвращена. Проценты за пользование займом, в соответствии с п. 1.3. договора с *** по *** составили ***. Пени за период с *** по *** составили ***. Итого, по договору займа от *** подлежит взысканию сумма долга с процентами и пенями в размере: ***

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Казырицкому М.В. денежную сумму в размере *** сумма основного долга, *** рублей проценты за пользование займом, *** рублей пени за просрочку возврата займа, также взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

В судебном заседании представитель истца Уфимцева Н.А. на доводах иска настаивала, требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Казырицкий М.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и в срок, причины его неявки суду не известны. Каких-либо ходатайств об отложении судебного заседания, от вышеуказанного лица в суд не поступало.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания, своего представителя в суд не направил, а также с учетом мнения представителя истца, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что, что между сторонами возникли правоотношения, предусмотренные ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно п. 1 ст. 421 и п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В судебном заседании установлено и материалами дела (л.д. 29-32) подтверждается, что *** между Каченковым Н.Ю. и Казырицким М.В. был заключен письменный договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежную сумму в размере *** рублей, а ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до ***.

Передача данных денежных средств подтверждается выпиской по счету (л.д.27-28).

В свою очередь, ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих обратное, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что в обусловленный договором срок заемщик Казырицкий М.В. указанную в нем сумму Каченкову Н.Ю. не передал, данная сумма также не возвращена и в настоящее время, ответчиком данное обстоятельство не опровергнуто.

При указанных обстоятельствах, с учетом вышеприведенных положений действующего гражданского законодательства, а также с учетом отсутствия каких-либо выплаченных сумм в счет погашения образовавшейся задолженности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика основной суммы долга по договору от *** в размере *** рублей, подтверждены соответствующими письменными доказательствами, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1.3. договора займа, на всю сумму займа, начиная с ***, ежемесячно начисляются проценты в размере 5 % и до момента возврата всей суммы займа заимодавцу. Начисление процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления денежных средств.

Из приведенных выше положений Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор займа является возмездным, размер процентов по договору определяется соглашением сторон.

Так как последний платеж ответчиком был произведен ***, расчет суммы процентов за пользование денежными средствами с *** по *** год, таким образом, будет следующим:

*** х 5% х 14 месяцев = ***.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При заключении договора займа стороны предусмотрели, что в случае не возврата долга к установленному сроку – ***, в течение 2 недель Казырицкий М.В. обязуется выплатить Каченкову Н.Ю. неустойку в размере 0,1 % от общей суммы займа за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик обязался вернуть сумму долга не позднее ***, суд находит требование о взыскании неустойки за период с *** по ***, то есть за 99 дней, обоснованным.

Расчет суммы неустойки, таким образом, будет следующим:

***. х 0,1 % х 99 дней = ***.

В связи с тем, что судом установлен факт просрочки ответчиком возврата суммы займа, а доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, освобождающих заемщика от ответственности за неисполнение принятых на себя обязательств, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду представлено не было, на него должна быть возложена обязанность по уплате истцу обусловленной договором неустойки.

Таким образом, размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет ***.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции от *** (л.д. 23) следует, что в связи с рассмотрением настоящего спора истец оплатил юридическую помощь представителя в общем размере *** ***.

При определении суммы, подлежащей взысканию в качестве расходов по оплате юридической помощи представителя, суд учитывает, что представитель истца представлял его интересы при подготовке и подаче искового заявления в суд, подготовке дела к судебному разбирательству, непосредственно участвовал в судебном заседании. Принимая во внимание изложенное, с учетом характера, сложности и объема рассмотренного дела, а также, учитывая требования разумности и справедливости, суд находит необходимым определить сумму подлежащих компенсации ответчиком расходов по оплате услуг представителя в размере ***.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что настоящим решением суда требования истца признаны подлежащими удовлетворению, он вправе требовать от ответчика возмещения связанных с рассмотрением дела судебных расходов.

Как видно из чек-ордера от ***, при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере *** (л.д. 3а).

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере ***

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Каченкова Н.Ю. к Казырицкому М.В. о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Казырицкомого М.В. в пользу Каченкова Н.Ю. общую сумму задолженности по договору займа в размере ***, расходы на оплату юридических услуг в размере *** и расходы по уплате государственной пошлины в размере ***

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Ю. Подгорная