Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-328/2019 от 06.05.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Х 16 августа 2019 года

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего судьи Клименковой М.М.,

при секретаре Горяйновой В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Х Мамаев А.А.,

подсудимой Симоновой М.С.,

защитника - адвоката коллегии адвокатов Х «Октябрьская» Кулинской Ю.В., представившей ордер У от 00.00.0000 года, удостоверение У,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Симоновой Марины Сергеевны,00.00.0000 года года рождения, уроженки Х, гражданки РФ, со средним специальным образованием, разведенной, иждивенцев не имеющей, трудоустроенной кухонным работником в Центре питания, проживающей по адресу: Х, зарегистрированной по адресу: Х, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Симонова М.С. совершила кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года, в дневное время, Потерпевший №1 совершала покупки в торговом киоске «Маккофе» по Х «Л» в Х, где оставила на внешнем прилавке принадлежащий ей сотовый телефон «Samsung Galaxy A3», после чего отошла от торгового киоска. Работающая продавцом в данном киоске Симонова М.С., обнаружила на прилавке оставленный Потерпевший №1 сотовый телефон «Samsung Galaxy A3». После чего у Симоновой М.С., осознающей, что данный телефон ей не принадлежит, возник преступный умысел на тайное хищение указанного сотового телефона, осуществляя который, Симонова М.С., 00.00.0000 года, около 12 часов 30 минут, находясь в торговом киоске по вышеуказанному адресу, решила не возвращать, а обратить свою пользу, находящийся при ней, обнаруженный ею ранее при вышеуказанных обстоятельствах, сотовый телефон «Samsung Galaxy A3», стоимостью 9000 рублей, в силиконовом чехле, материальной ценности не представляющем, с картой памяти, емкостью 32 Гб, стоимостью 1000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 Таким образом, путем свободного доступа, тайно похитила данный телефон. Похищенным сотовым телефоном Симонова М.С. распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

В судебном заседании подсудимая свою вину в совершении указанного преступления признала, полностью согласилась с предъявленным обвинением, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя и потерпевшей, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимой доказанной и квалифицирует действия подсудимой Симоновой М.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая психическое состояние подсудимой в судебном заседании в совокупности с характеризующими данными, учитывая адекватный речевой контакт и ее поведение в судебном заседании, суд признает, что Симонова по своему психическому состоянию могла в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимую вменяемой, по отношению к инкриминируемому ей деянию, и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, из которых следует, что на учете в КНД, КПНД не состоит, по месту жительства, месту работы и в быту характеризуется положительно, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимой, рассмотрение дела в особом порядке.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств отягчающих наказание, не установлено.

Согласно материалам дела, похищенный у Потерпевший №1 телефон в ходе предварительного расследования был возвращен потерпевшей. Вместе с тем данное обстоятельство не может быть учтено судом в качестве смягчающего, поскольку похищенное имущество было возвращено его законному владельцу сотрудниками правоохранительных органов послед проведения ряда следственных действий.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, общественную опасность содеянного, характеристику личности подсудимой в целом, суд, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, считает необходимым назначить наказание Симоновой в виде лишения свободы. При этом с учетом наличия ряда указанных выше смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих, полагает возможным ее исправление и перевоспитание без реального отбывания назначенного наказания, с применением ст. 73 УК РФ, ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, что в настоящее время будет способствовать достижению целей наказания.

Назначение дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд полагает возможным не назначать, поскольку избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления осужденной.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Симонову Марину Сергеевнупризнать виновнойв совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Симоновой М.С. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденную встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства без его уведомления.

Меру пресечения в отношении Симоновой М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Samsung Galaxy A3», с картой памяти и силиконовым чехлом – оставить по принадлежности А6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хвой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд Х, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Копия верна:

Судья М.М. Клименкова