Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-69/2023 от 07.03.2023

1-69/2023

89RS0005-01-2023-000223-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 апреля 2023года                                                г. Димитровград

Ульяновская область

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего Степановой О.А.,

с участием государственного обвинителя -старшего помощника прокурора г. Димитровграда Ульяновской области Чугунова П.В.,

подсудимого Калмыкова В.П.,

защиты в лице адвоката филиала Ульяновской областной коллегии адвокатов «Центральный» Нуртдиновой Н.М., <данные изъяты>

при секретаре Миннафиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КАЛМЫКОВА В. П.,

<данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

    Органами предварительного расследования Калмыков В.П. обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба ФЯС

В судебное заседание от потерпевшего ФЯС поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Калмыковым В.П., поскольку ущерб возмещён в полном объеме денежной компенсацией, вред заглажен принесением извинений, претензий материального и морального характера потерпевший к Калмыкову В.П. не имеет.

    Подсудимый Калмыков В.П. в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим, пояснил, что передал потерпевшему денежные средства, претензии к нему отсутствуют, также он принес извинения, вину в преступлении признаёт в полном объёме.

    Защитник – адвокат Нуртдинова Н.М. поддержала позицию подсудимого.

Государственный обвинитель Чугунов П.В. возражал против прекращения уголовного дела.

    Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Калмыков В.П. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в совершении преступления средней тяжести.

Он ранее не судим, на момент совершения преступления к административной ответственности не привлекался. Характеризуется по месту жительства с удовлетворительной стороны, на учете в МО МВД России «Димитровградский» не состоит, на учётах у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит.

Судом установлено, что между потерпевшим ФЯС и подсудимым Калмыковым В.П. достигнуто примирение, о чём они сами заявили суду. Ущерб от преступления возмещён, вред заглажен, претензии к подсудимому отсутствуют.

В связи с изложенным, суд считает, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не имеется.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по настоящему делу, суд учитывает положения ст. 81 УПК РФ о том, что документы и предметы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

    Прекратить уголовное дело по обвинению Калмыкова В. П. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст.25 УПК РФ, за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Калмыкову В.П. отменить.

Вещественные доказательства:

- детализация по абонентскому номеру +<данные изъяты> копии чеков «Сбербанк» с операциями; ответ ООО «Т2Мобайл»; ответы ПАО «Сбербанк», с DVD-R диском; хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить на хранение в материалах уголовного дела.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Димитровградский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                        О.А. Степанова