Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9135/2010 ~ М-8644/2010 от 07.09.2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Лодочкина А.П.

при секретаре Басовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левашовой М.Н. к Гуровой А.А., Калашниковой Н.Е., Кадуриной Т.В., Богатовой А.В., Федоровой М.В. о признании частично недействительными сведения Государственного кадастра недвижимости, установлении границ земельных участков,

установил:

Левашова М.Н. обратилась в суд с иском к Гуровой А.А., Калашниковой Н.Е., ФИО об оспаривании сведений ГКН о границах земельного участка, установлении границ земельных участков. В ходе судебного разбирательства в связи с отчуждением по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ. земельного участка ФИО в равнодолевую собственность по 1/3 доле Кадуриной Т.В., Богатовой А.В., Федоровой М.В. произведена замена ответчика ФИО В обоснование требований истица указала следующее. Левашовой М.Н., на основании свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. №... – №... и  №... – №... принадлежат на праве собственности земельные участки площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером №... (согласно кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ. №...) и 800 кв.м. с кадастровым номером №... (согласно кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ. №...) соответственно, расположенные по адресу: АДРЕС. В 2010 г. истица обратилась в ... филиал ГУП МО «МОБТИ» с заявлением о проведении кадастровых работ в отношении указанных земельных участков с целью постановки их на Государственный кадастровый учет. Специалист ГУП МО «МОБТИ» произвел необходимые измерения границ земельных участков и подготовил межевые планы. В ходе межевых работ выявилось несоответствие кадастровых сведений о местоположении ранее установленных границ земельных участков с фактическими заборами К№... (АДРЕС), №... (АДРЕС) и №... (АДРЕС), наличие которого является препятствием для постановки земельных участков истицы на Государственный кадастровый учет. Собственники участков (Ответчики) К№... - Гурова А.А., К№... – Калашникова Н.Е. и К№... -  ФИО от проведения кадастровых работ по уточнению местоположения границ своих участков отказались. Весной 2010 г. истица обратилась в Территориальный отдел по ... району Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Московской области (в дальнейшем в результате перерегистрации преобразовано в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области) с заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ. №..., №... о кадастровом учете изменений объектов недвижимости. ДД.ММ.ГГГГ. территориальный отдел Роснедвижимости по ... принял решение №... об отказе в постановке на кадастровый учет объекта недвижимости К№... с формулировкой: «В нарушении ст.26, п.2, ч.2 границы земельного участка, К№..., пересекают (накладываются) границы других земельных участков, сведения о которых содержатся в государственном кадастре недвижимости (К№..., №..., №...); - в нарушении ст.27, п.2, ч.5 местоположение границ земельного участка не согласованно: проведено согласование земельного участка площадью 1200 кв.м., тогда как уточненная площадь, согласно межевому плану, составляет 1222 кв.м.», а ДД.ММ.ГГГГ. истица получила решение №... об отказе в постановке на кадастровый учет объекта недвижимости с К№... с формулировкой: «В нарушении ст.26, п.2, ч.2 границы земельного участка, К№..., пересекают (накладываются) границы других земельных участков, сведения о которых содержатся в государственном кадастре недвижимости (К№..., №..., №...)». Специалист ГУП МО «МОБТИ» произвел проверку геодезических измерений земельных участков истицы и земельных участков Гуровой А.А.(К№...), Калашниковой Н.Е. (К№...), ФИО (К№...) и установил, что происходит формальное наложение границ земельных участков. Данное наложение, по всей видимости, произошло из-за кадастровой ошибки, которую допусти землеустроители при проведении межевания земельных участков ответчиков. Необходимость судебной защиты прав обусловлена незаконными действиями Гуровой А.А., Калашниковой Н.Е. и ФИО выраженными в том, что земельные участки ответчиков поставлены на кадастровый учет с нарушением норм земельного законодательства. Кроме того, указанное нарушение препятствует постановке земельных участков на кадастровый учет, что в последующем не позволит истице распорядиться ими.

Представитель истица в судебном заседании требования поддержал.

Ответчики против заявленных требований не возражали.

Представители 3-их лиц ФГУ «Кадастровая палата» ... отдел по Московской области, Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в суд не явились, что не препятствует рассмотрению дела.

В ходе судебного заседания стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, письменный текст которого приобщен к протоколу судебного заседания и подписан сторонами.

По условиям соглашения следует, что:

Левашева М.Н. и Гурова А.А. договорились признать недействительными сведения Государственного кадастра недвижимости в части описания границ и поворотных точек земельного участка общей площадью 2000 кв.м., кадастровый номер №..., принадлежащего на праве собственности Гуровой А.А., расположенного по адресу: АДРЕС

Левашева М.Н. и Калашникова Н.Е. договорились признать недействительными сведения Государственного кадастра недвижимости в части описания границ и поворотных точек земельного участка общей площадью 2000 кв.м., кадастровый номер №..., принадлежащего на праве собственности Калашниковой Н.Е., расположенного по адресу: АДРЕС

Левашева М.Н. и Кадурина Т. В., Богатова А. В., Федорова М. В. договорились признать недействительными сведения Государственного кадастра недвижимости в части описания границ и поворотных точек земельного участка общей площадью 1901 кв.м., кадастровый номер №..., принадлежащего на праве общей долевой собственности Кадуриной Т.В., Богатовой А.В., Федоровой М.В., расположенного по адресу: АДРЕС

Левашева М.Н. и Гурова А.А. договорились считать далее приведенные координаты поворотных точек земельного участка общей площадью 2000 кв.м., кадастровый номер №..., принадлежащего на праве собственности Гуровой А.А., расположенного по адресу: АДРЕС, правильными: т"координаты"

Левашева М.Н. и Калашникова Н.Е. договорились считать далее приведенные координаты поворотных точек земельного участка общей площадью 2000 кв.м., кадастровый номер №..., принадлежащего на праве собственности Калашниковой Н.Е., расположенного по адресу: АДРЕС, правильными: "координаты"

Левашева М.Н. и Кадурина Т. В., Богатова А. В., Федорова М. В. договорились считать далее приведенные координаты поворотных точек земельного участка общей площадью 1901 кв.м., кадастровый номер №..., принадлежащего на праве собственности ФИО, расположенного по адресу: АДРЕС правильными: "координаты"

Левашева М.Н., Гурова А.А., Калашникова Н.Е., Кадурина Т. В., Богатова А. В., Федорова М. В. договорились:

Установить границу земельного участка площадью 1222 кв.м. К№..., принадлежащего на праве собственности Левашовой М.Н., расположенного по адресу: АДРЕС в следующих координатах: "координаты";

Установить границу земельного участка площадью 800 кв.м. К№..., принадлежащего на праве собственности Левашовой М.Н., расположенного по адресу: АДРЕС в следующих координатах: "координаты"

По настоящему мировому соглашению Левашева М.Н. отказывается от исковых требований в части:

Признать недействительными сведения Государственного кадастра недвижимости в части описания границ и поворотных точек земельного участка общей площадью 2000 кв.м., кадастровый номер №..., принадлежащего на праве собственности Гуровой А.А., расположенного по адресу: АДРЕС

Признать недействительными сведения Государственного кадастра недвижимости в части описания границ и поворотных точек земельного участка общей площадью 2000 кв.м., кадастровый номер №..., принадлежащего на праве собственности Калашниковой Н.Е., расположенного по адресу: АДРЕС

Признать недействительными сведения Государственного кадастра недвижимости в части описания границ и поворотных точек земельного участка общей площадью 1901 кв.м., кадастровый номер №..., принадлежащего на праве собственности Кадуриной Т.В., Богатовой А.В., Федоровой М.В., расположенного по адресу: АДРЕС.

Установить границу земельного участка площадью 1222 кв.м. К№..., принадлежащего на праве собственности Левашовой М.Н., расположенного по адресу: АДРЕС в следующих координатах: "координаты"

Установить границу земельного участка площадью 800 кв.м. К№..., принадлежащего на праве собственности Левашовой М.Н., расположенного по адресу: АДРЕС в следующих координатах: "координаты"

Суд, изучив условия мирового соглашения, находит, что они не противоречат закону и не ущемляют чьих-либо прав и законных интересов и соответствуют интересам всех сторон по делу. Отказ Левашовой М.Н. от первоначальных требований также не нарушает прав сторон, в связи с чем, может быть принят судом, производство по заявленным требования также прекращается.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 2000 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №..., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 2000 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №..., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 1901 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №..., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 2000 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №..., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░: "░░░░░░░░░░"

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 2000 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №..., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░: "░░░░░░░░░░"

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 1901 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №..., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░: "░░░░░░░░░░"

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1222 ░░.░. ░№..., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: "░░░░░░░░░░"

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 800 ░░.░. ░№..., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: "░░░░░░░░░░"

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 173, 220, 221 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░: