Постановление по делу № 4/13-45/2021 от 19.03.2021

Материал № 4/13-1-45/21

Постановление

24 марта 2021 года     город Энгельс

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Пенцева О.Ю.,

рассмотрев ходатайство осужденного Сапожникова Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст. 10 УК РФ о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров Фрунзенского районного суда города Иваново от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Приговором Фрунзенского районного суда города Иваново от ДД.ММ.ГГГГ Сапожников А.В. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО3), по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ), по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы, в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Ивановского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Ранее судим:

ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом Ивановской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 преступления) на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно на 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом города Иваново по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ путем отмены условного осуждения и частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно на 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 4 месяца 12 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом Ивановской области с учетом апелляционного определения Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно на 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Осужденный Сапожников А.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК - 13 УФСИН России по Саратовской области по указанному приговору суда, обратился в Энгельсский районный суд Саратовской области с ходатайствами о пересмотре приговоров Фрунзенского районного суда города Иваново от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в связи с внесением изменений в уголовный закон федеральными законами, принятыми в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Изучив заявленные ходатайства и представленные материалы, не усматриваю оснований для принятия к производству суда ходатайства осужденного Сапожникова А.В. по следующим основаниямСогласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Суд оказывает содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным, его законным представителем или адвокатом либо администрацией учреждения или органа, исполняющего наказание.

Вместе с тем, ходатайствуя о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому осужденному назначено в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором Ивановского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого с отметкой о вступлении его в законную силу осужденным суду не представлена.

Вместе с тем, осужденным Сапожниковым А.В. суду не представлена надлежаще заверенная с отметкой о вступлении в законную силу копия приговора Фрунзенского районного суда города Иваново от ДД.ММ.ГГГГ, о приведении в соответствии с действующим законодательством которого ходатайствует осужденный.

На основании ч. 4 ст. 7 УПК РФ изложенное препятствует суду принятии законного, обоснованного и мотивированного решения по заявленному ходатайству осужденного.

По устранении указанного осужденный вправе обратиться в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствии с действующим законодательством с предоставлением надлежаще заверенных материалов, обосновывающих заявленное ходатайство.

Руководствуясь ст. 10 УК РФ, ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

постановил:

Возвратить ходатайства осужденного Сапожникова Андрея Владимировича, 1984 года рождения, в порядке ст. 10 УК РФ о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров Фрунзенского районного суда города Иваново от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня вынесения, лицом, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок со дня вручения его копии.

Судья               О.Ю. Пенцева