Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-22/2021 (1-222/2020;) от 30.11.2020

Дело № 1-22/2021 (1-222/2020)       копия

УИД 33RS0015-01-2020-003226-20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 апреля 2021 года        г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Левшина Д.А.,

при секретаре Петрове А.С.,

помощнике судьи Булычевой Н.А.,

с участием государственных обвинителей Шмелевой Е.А., Горшкова Д.С.,

подсудимого, гражданского ответчика Винтера В.В.,

защитника - адвоката Пелевина В.Н.,

потерпевшего, гражданского истца Тютикова С.Ф.,

потерпевших Самородова П.А., Зайцева А.А., Каширина С.А., Раменской Н.В., Козеняшева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, уголовное дело в отношении

Винтера Вадима Викторовича, родившегося 31 августа 1977 года в адрес, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, работающего * состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ФИО 1 дата года рождения, ФИО 2 дата года рождения, являющегося инвалидом * группы, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:

*

содержащегося под стражей с дата по дата,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Винтер В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище (три преступления).

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (одно преступление).

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину (одно преступление).

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище (одно преступление).

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище (два преступления).

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (7 преступлений).

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (одно преступление).

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище (одно преступление).

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище (одно преступление).

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище (4 преступления).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1) 10 октября 2019 года, в вечернее время суток, Винтер В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту своего жительства по адресу: адрес. В указанное время у Винтера В.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из какого-либо дачного дома, расположенного в СНТ «Покровчанин» г. Покров Петушинского района Владимирской области, для последующего его использования в личных целях. Выполняя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 10 октября 2019 года, в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, Винтер В.В. проследовал в СНТ «Покровчанин» г. Покров Петушинского района Владимирской области. Продолжая свои преступные намерения, направленные на достижение преступных результата и цели, в указанный период времени, Винтер В.В. действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, воспользовавшись тем, что рядом никого нет, и никто не видит его противоправных действий, с целью личного обогащения подошел к дачному дому, расположенному на земельном участке № 435 по ул. 20 СНТ «Покровчанин» г. Покров Петушинского района Владимирской области, после чего имеющейся при себе монтировкой отжал створку пластикового окна, и незаконно проник в дачный дом, расположенный на земельном участке № 435 по ул. 20 СНТ «Покровчанин» г. Покров Петушинского района Владимирской области, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Самородову П.А., а именно: ЖК - телевизор марки «Samsung» с пультом дистанционного управления стоимостью 12 000 рублей, электрическую циркулярную пилу марки «Интерскол» в коробке стоимостью 8 000 рублей, углошлифовальную машинку марки «Makita» стоимостью 2 000 рублей, электрическую дрель марки «Bosch» стоимостью 1 000 рублей. Завладев похищенным имуществом, Винтер В.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате противоправных действий Винтера В.В., потерпевшему Самородову П.А. причинен материальный ущерб на общую сумму 23 000 рублей.

2) В один из дней второй декады октября 2019 года, в вечернее время суток, Винтер В.В. находился по месту своего жительства по адресу: адрес. В указанное время у Винтера В.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из какой - либо хозяйственной постройки, расположенной в СНТ «Контакт» г. Покров Петушинского района Владимирской области, для последующего его использования в личных целях. Выполняя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в один из дней второй декады октября 2019 года, в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 40 минут, Винтер В.В. проследовал в СНТ «Контакт» г. Покров Петушинского района Владимирской области. Продолжая свои преступные намерения, направленные на достижение преступных результата и цели, в указанный период времени, Винтер В.В. действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, воспользовавшись тем, что рядом никого нет, и никто не видит его противоправных действий, с целью личного обогащения подошел к хозяйственной постройке, расположенной на земельном участке № 286 СНТ «Контакт» г. Покров Петушинского района Владимирской области, после чего имеющимися при себе ножницами по металлу перекусил металлический пробой двери, на котором находился навесной замок, и незаконно проник в хозяйственную постройку, расположенную на земельном участке № 286 СНТ «Контакт» г. Покров Петушинского района Владимирской области, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Воробьеву В.Т., а именно: спортивный велосипед марки «GT Avalanche» стоимостью 40 000 рублей, углошлифовальную машинку марки «Stark» стоимостью 500 рублей, шлифовальный станок иностранного производства стоимостью 1 950 рублей.

Завладев похищенным имуществом, Винтер В.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате противоправных действий Винтера В.В., потерпевшему Воробьеву В.Т. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 42 450 рублей.

3) В один из дней второй декады октября 2019 года, в вечернее время суток, после совершения хищения имущества, принадлежащего Воробьеву В.Т. из хозяйственной постройки на земельном участке № 286 в СНТ «Контакт» Петушинского района Владимирской области, Винтер В.В. находился по месту своего жительства по адресу: адрес В указанное время у Винтера В.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из какого - либо дачного дома, расположенного в СНТ «Контакт» г. Покров Петушинского района Владимирской области, для последующего его использования в личных целях. Выполняя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в один из дней второй декады октября 2019 года, в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 40 минут, Винтер В.В. проследовал в СНТ «Контакт» г. Покров Петушинского района Владимирской области. Продолжая свои преступные намерения, направленные на достижение преступных результата и цели, в указанный период времени, Винтер В.В. действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, воспользовавшись тем, что рядом никого нет, и никто не видит его противоправных действий, с целью личного обогащения подошел к дачному дому, расположенному на земельном участке № 297 СНТ «Контакт» г. Покров Петушинского района Владимирской области, после чего имеющейся при себе монтировкой отжал входную дверь и незаконно проник в дачный дом, расположенный на земельном участке № 297 СНТ «Контакт» г. Покров Петушинского района Владимирской области, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Заруднему Г.В., а именно: ЖК - телевизор марки «LG» стоимостью 5 000 рублей и бензопилу марки «Stihl» стоимостью 6 000 рублей. Продолжая свои преступные намерения, в один из дней второй декады октября 2019 года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 40 минут, Винтер В.В. проследовал к строящемуся дачному дому, расположенному на земельном участке № 279 СНТ «Контакт» г. Покров Петушинского района Владимирской области, после чего имеющейся при себе монтировкой отжал створку окна, и незаконно проник в строящийся дачный дом, расположенный на земельном участке № 279 СНТ «Контакт» г. Покров Петушинского района Владимирской области, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Заруднему Г.В., а именно: цепную аккумуляторную пилу иностранного производства стоимостью 3 000 рублей, электроточило иностранного производства стоимостью 1 000 рублей, циркулярную пилу марки «MAC ALLISTER» стоимостью 5 000 рублей, циркулярную пилу марки «Bosch» стоимостью 3 000 рублей, углошлифовальную машинку иностранного производства стоимостью 1 000 рублей, две небольшие углошлифовальные машинки иностранного производства по цене 1 000 рублей каждая на сумму 2 000 рублей, шуруповерт марки «Practyl» стоимостью 1 000 рублей, электрический строительный фен марки «DeWALT» стоимостью 1 000 рублей, электролобзик марки «Hitachi» стоимостью 3 000 рублей. Завладев похищенным имуществом, Винтер В.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате противоправных действий Винтера В.В., потерпевшему Заруднему Г.В. причинен материальный ущерб на общую сумму 31 000 рублей.

4) В один из дней третьей декады октября 2019 года, в вечернее время суток, после совершения хищения имущества, принадлежащего Заруднему Г.В. из дачного дома и строящегося дачного дома в СНТ «Контакт» Петушинского района Владимирской области, Винтер В.В. находился по месту своего жительства по адресу: адрес. В указанное время у Винтера В.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из какого - либо дачного дома и какой - либо хозяйственной постройки, расположенных в СНТ «Строитель-1» г. Покров Петушинского района Владимирской области, для последующего его использования в личных целях. Выполняя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в один из дней третьей декады октября 2019 года, в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 40 минут, Винтер В.В. проследовал в СНТ «Строитель-1» г. Покров Петушинского района Владимирской области. Продолжая свои преступные намерения, направленные на достижение преступных результата и цели, в указанный период времени, Винтер В.В. действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, воспользовавшись тем, что рядом никого нет, и никто не видит его противоправных действий, с целью личного обогащения подошел к дачному дому, расположенному на земельном участке № 25 СНТ «Строитель-1» г. Покров Петушинского района Владимирской области, после чего выбил ногами пластиковую створку окна и незаконно проник в дачный дом, расположенный на земельном участке № 25 СНТ «Строитель-1» г. Покров Петушинского района Владимирской области, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Быковой З.С., а именно: ресивер марки «Теслер» стоимостью 1 000 рублей. Продолжая свои преступные намерения, в один из дней третьей декады октября 2019 года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 40 минут, Винтер В.В. проследовал к хозяйственной постройке, расположенной на земельном участке № 25 СНТ «Строитель-1» г. Покров Петушинского района Владимирской области, после чего при помощи ключей, которые обнаружил в дачном доме, открыл навесной замок, и незаконно проник в хозяйственную постройку, расположенную на земельном участке № 25 СНТ «Строитель-1» г. Покров Петушинского района Владимирской области, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Быковой З.С., а именно: электродрель марки «DEXTER» в коробке стоимостью 1 000 рублей и перфоратор марки «Bosch» стоимостью 5 000 рублей. Завладев похищенным имуществом, Винтер В.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате противоправных действий Винтера В.В., потерпевшей Быковой З.С. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей.

5) В один из дней первой декады ноября 2019 года, в вечернее время суток, Винтер В.В. находился по месту своего жительства по адресу: адрес. В указанное время у Винтера В.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из какого - либо дачного дома, расположенного в СНТ «Испытатель-2» г. Покров Петушинского района Владимирской области, для последующего его использования в личных целях. Выполняя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в один из дней первой декады ноября 2019 года, в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 45 минут, Винтер В.В. проследовал в СНТ «Испытатель-2» г. Покров Петушинского района Владимирской области. Продолжая свои преступные намерения, направленные на достижение преступных результата и цели, в указанный период времени, Винтер В.В. действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, воспользовавшись тем, что рядом никого нет, и никто не видит его противоправных действий, с целью личного обогащения подошел к дачному дому, расположенному на земельном участке № 23 СНТ «Испытатель-2» г. Покров Петушинского района Владимирской области, после чего имеющейся при себе монтировкой отжал створку пластикового окна, незаконно проник в помещение веранды указанного дачного дома, откуда тайно похитил принадлежащий Раменской Н.В. велосипед марки «Stels» стоимостью 2 500 рублей, после чего имеющейся при себе монтировкой отжал входную дверь, и незаконно проник в указанный дачный дом, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Раменской Н.В., а именно: комплект автомобильных летних шин (4 шины) марки «ECOVISION» 225/60 R-17 в сборе с автомобильными дисками (4 диска) марки «SKAD Marseille» стоимостью 20 950 рублей, ресивер марки «World Vision» стоимостью 1 000 рублей. Завладев похищенным имуществом, Винтер В.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате противоправных действий Винтера В.В., потерпевшей Раменской Н.В. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 24 450 рублей.

6) В один из дней первой декады ноября 2019 года, в вечернее время суток, после совершения хищения имущества, принадлежащего Раменской Н.В. из дачного дома, расположенного на земельном участке № 23 СНТ «Испытатель-2» г. Покров Петушинского района Владимирской области, Винтер В.В. находился по месту своего жительства по адресу: адрес В указанное время у Винтера В.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из какой - либо хозяйственной постройки, расположенной в СНТ «Контакт» г. Покров Петушинского района Владимирской области, для последующего его использования в личных целях. Выполняя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в один из дней первой декады ноября 2019 года, в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 20 минут, Винтер В.В. проследовал в СНТ «Контакт» г. Покров Петушинского района Владимирской области. Продолжая свои преступные намерения, направленные на достижение преступных результата и цели, в указанный период времени, Винтер В.В. действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, воспользовавшись тем, что рядом никого нет, и никто не видит его противоправных действий, с целью личного обогащения подошел к хозяйственной постройке, расположенной на земельном участке № 259 СНТ «Контакт» г. Покров Петушинского района Владимирской области, после чего имеющимся при себе гвоздодером отжал входную дверь, и незаконно проник в хозяйственную постройку, расположенную на земельном участке № 259 СНТ «Контакт» г. Покров Петушинского района Владимирской области, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Смирнову И.В., а именно: два велосипеда марки «Maxx Pro» по цене 10 000 рублей каждый на сумму 20 000 рублей. Завладев похищенным имуществом, Винтер В.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате противоправных действий Винтера В.В., потерпевшему Смирнову И.В. причинен материальный ущерб в размере 20 000 рублей.

7) В один из дней второй декады ноября 2019 года, в вечернее время суток, Винтер В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту своего жительства по адресу: адрес. В указанное время у Винтера В.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из какого - либо дачного дома, расположенного в СНТ «Строитель-3А» г. Покров Петушинского района Владимирской области, для последующего его использования в личных целях. Выполняя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в один из дней второй декады ноября 2019 года, в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, Винтер В.В. проследовал в СНТ «Строитель-3А» г. Покров Петушинского района Владимирской области. Продолжая свои преступные намерения, направленные на достижение преступных результата и цели, в указанный период времени, Винтер В.В. действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, воспользовавшись тем, что рядом никого нет, и никто не видит его противоправных действий, с целью личного обогащения подошел к дачному дому, расположенному на земельном участке № 334 СНТ «Строитель-3А» г. Покров Петушинского района Владимирской области, после чего с помощью металлической пластины, которую обнаружил на земельном участке отжал створку пластикового окна, и незаконно проник в дачный дом, расположенный на земельном участке № 334 СНТ «Строитель-3А» г. Покров Петушинского района Владимирской области, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Минковой С.В., а именно: композитный газовый баллон марки «HPC Research» стоимостью 5 000 рублей, ЖК - телевизор марки «Toshiba» стоимостью 8 000 рублей, электрический лобзик марки «Маkita» стоимостью 3 000 рублей, электрическую дрель марки «Bosch» в кейсе стоимостью 1 500 рублей. Завладев похищенным имуществом, Винтер В.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате противоправных действий Винтера В.В., потерпевшей Минковой С.В. причинен материальный ущерб на общую сумму 17 500 рублей.

8) В один из дней второй декады ноября 2019 года, в вечернее время суток, после совершения хищения имущества принадлежащего Минковой С.В. из дачного дома, расположенного на земельном участке № 334 СНТ «Строитель-3А» г. Покров Петушинского района Владимирской области, Винтер В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту своего жительства по адресу: адрес. В указанное время у Винтера В.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из какой-либо хозяйственной постройки, расположенной в СНТ «Строитель-3А» г. Покров Петушинского района Владимирской области, для последующего его использования в личных целях. Выполняя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в один из дней второй декады ноября 2019 года, в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 40 минут, Винтер В.В. проследовал в СНТ «Строитель-3А» г. Покров Петушинского района Владимирской области. Продолжая свои преступные намерения, направленные на достижение преступных результата и цели, в указанный период времени, Винтер В.В. действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, воспользовавшись тем, что рядом никого нет, и никто не видит его противоправных действий, с целью личного обогащения подошел к хозяйственной постройке, расположенной на земельном участке № 265 СНТ «Строитель-3А» г. Покров Петушинского района Владимирской области, после чего с помощью принесенных с собой ножниц по металлу перекусил металлический пробой двери, на котором находился навесной замок, и незаконно проник в хозяйственную постройку, расположенную на земельном участке № 265 СНТ «Строитель-3А» г. Покров Петушинского района Владимирской области, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Тихоновой Н.Г., а именно: комплект автомобильных летних шин (4 шины) марки «Hankook» 225/60 R-17 стоимостью 20 000 рублей и велосипед марки «Foxx» стоимостью 15 000 рублей. Завладев похищенным имуществом, Винтер В.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате противоправных действий Винтера В.В., потерпевшей Тихоновой Н.Г. причинен материальный ущерб на общую сумму 35 000 рублей.

9) В один из дней второй декады ноября 2019 года, в вечернее время суток, после совершения хищения имущества принадлежащего Тихоновой Н.Г. из хозяйственной постройки, расположенной на земельном участке № 265 СНТ «Строитель-3А» г. Покров Петушинского района Владимирской области, Винтер В.В. находился по месту своего жительства по адресу: адрес. В указанное время у Винтера В.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из какой-либо хозяйственной постройки, расположенной в СНТ «Строитель-3» г. Покров Петушинского района Владимирской области, для последующего его использования в личных целях. Выполняя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в один из дней второй декады ноября 2019 года, в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 50 минут, Винтер В.В. проследовал в СНТ «Строитель-3» г. Покров Петушинского района Владимирской области. Продолжая свои преступные намерения, направленные на достижение преступных результата и цели, в указанный период времени, Винтер В.В. действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, воспользовавшись тем, что рядом никого нет, и никто не видит его противоправных действий, с целью личного обогащения подошел к хозяйственной постройке, расположенной на земельном участке № 295 СНТ «Строитель-3» г. Покров Петушинского района Владимирской области, после чего при помощи принесенной с собой стамески сорвал металлический пробой с двери, и незаконно проник в хозяйственную постройку, расположенную на земельном участке № 295 СНТ «Строитель-3» г. Покров Петушинского района Владимирской области, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Фризоренко С.В., а именно: комплект автомобильных зимних шин (4 шины) марки «Continental» 225/65 R-17 на литых дисках (4 диска) стоимостью 72 000 рублей и набор автомобильных инструментов в кейсе черного цвета стоимостью 1 500 рублей. Продолжая свои преступные намерения, в один из дней второй декады ноября 2019 года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 50 минут, Винтер В.В. проследовал ко второй хозяйственной постройке, расположенной на земельном участке № 295 СНТ «Строитель-3» г. Покров Петушинского района Владимирской области, после чего при помощи принесенной с собой стамески сорвал металлический пробой с двери, и незаконно проник в хозяйственную постройку, расположенную на земельном участке № 295 СНТ «Строитель-3» г. Покров Петушинского района Владимирской области, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Фризоренко С.В., а именно: сварочный аппарат иностранного производства стоимостью 5 000 рублей, углошлифовальную машинку марки «Black and Deker» стоимостью 3 000 рублей, шуруповерт иностранного производства, не представляющий какой - либо материальной ценности для потерпевшей. Завладев похищенным имуществом, Винтер В.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате противоправных действий Винтера В.В., потерпевшей Фризоренко С.В. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 81 500 рублей.

10) В один из дней третьей декады ноября 2019 года, в вечернее время суток, Винтер В.В. находился по месту своего жительства по адресу: адрес. В указанное время у Винтера В.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из какого-либо дома, расположенного в г. Покров Петушинского района Владимирской области, для последующего его использования в личных целях. Выполняя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в один из дней третьей декады ноября 2019 года, в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 50 минут, Винтер В.В. проследовал на ул. Молодежная г. Покров Петушинского района Владимирской области. Продолжая свои преступные намерения, направленные на достижение преступных результата и цели, в указанный период времени, Винтер В.В. действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, воспользовавшись тем, что рядом никого нет, и никто не видит его противоправных действий, с целью личного обогащения подошел к дому № 32 по ул. Молодежная г. Покров Петушинского района Владимирской области, после чего при помощи имеющейся при себе стамески, отжал створку пластикового окна, и незаконно проник в строящийся дом № 32 по ул. Молодежная г. Покров Петушинского района Владимирской области, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Козеняшеву С.А., а именно: шуруповерт марки «Интерскол» с тремя аккумуляторными батареями в кейсе стоимостью 5 800 рублей, шуруповерт марки «Вихрь» с двумя аккумуляторными батареями в кейсе стоимостью 3 400 рублей, ударную дрель марки «Metabo» в коробке стоимостью 3 000 рублей, электрический чайник в упаковке стоимостью 1 000 рублей, радиоколонку иностранного производства стоимостью 200 рублей. Завладев похищенным имуществом, Винтер В.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате противоправных действий Винтера В.В., потерпевшему Козеняшеву С.А. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 13 400 рублей.

11) В один из дней третьей декады ноября 2019 года, в вечернее время суток, после совершения хищения имущества, принадлежащего Козеняшеву С.А. из строящегося дома № 32 по ул. Молодежная г. Покров Петушинского района Владимирской области, Винтер В.В. находился по месту своего жительства по адресу: адрес В указанное время у Винтера В.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из какой-либо хозяйственной постройки, расположенной на ул. Молодежная г. Покров Петушинского района Владимирской области, для последующего его использования в личных целях. Выполняя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в один из дней третьей декады ноября 2019 года, в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 20 минут, Винтер В.В. проследовал на ул. Молодежная г. Покров Петушинского района Владимирской области. Продолжая свои преступные намерения, направленные на достижение преступных результата и цели, в указанный период времени, Винтер В.В. действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, воспользовавшись тем, что рядом никого нет, и никто не видит его противоправных действий, с целью личного обогащения подошел к строящемуся дому № 4 по ул. Молодежная г. Покров Петушинского района Владимирской области, после чего при помощи имеющейся при себе стамески, отжал створку пластикового окна, и незаконно проник в строящийся дом № 4 по ул. Молодежная г. Покров Петушинского района Владимирской области, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Тютикову С.Ф., а именно: шуруповерт марки «Kolner» в коробке стоимостью 500 рублей, электрическую дрель марки «Diold» в коробке стоимостью 1 000 рублей, электрическую дрель марки «Diold» в коробке стоимостью 1 500 рублей, станок для заточки пильных цепей марки «Калибр» стоимостью 1 000 рублей, сабельную пилу марки «Энкор» стоимостью 2 500 рублей, сварочные провода черного цвета (в комплекте 2 штуки по 3 метра каждый) стоимостью 2 000 рублей. Продолжая свои преступные намерения, в один из дней третьей декады ноября 2019 года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 20 минут, Винтер В.В. проследовал к хозяйственной постройке, расположенной рядом с д. № 4 по ул. Молодежная г. Покров Петушинского района Владимирской области, после чего принесенными с собой ножницами по металлу перекусил металлический пробой двери, и незаконно проник в хозяйственную постройку, расположенную рядом с д. № 4 по ул. Молодежная г. Покров Петушинского района Владимирской области, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Тютикову С.Ф., а именно: электрический строительный фен марки «Hammer» в коробке стоимостью 1 000 рублей. Завладев похищенным имуществом, Винтер В.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате противоправных действий Винтера В.В., потерпевшему Тютикову С.Ф. причинен материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

12) В один из дней второй декады декабря 2019 года, в вечернее время суток, Винтер В.В. находился по месту своего жительства по адресу: адрес. В указанное время у Винтера В.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из какой-либо хозяйственной постройки, расположенной в СНТ «Контакт» г. Покров Петушинского района Владимирской области, для последующего его использования в личных целях. Выполняя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в один из дней второй декады декабря 2019 года, в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, Винтер В.В. проследовал в СНТ «Контакт» г. Покров Петушинского района Владимирской области. Продолжая свои преступные намерения, направленные на достижение преступных результата и цели, в указанный период времени, Винтер В.В. действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, воспользовавшись тем, что рядом никого нет, и никто не видит его противоправных действий, с целью личного обогащения подошел к хозяйственной постройке, расположенной на земельном участке №124 СНТ «Контакт» г. Покров Петушинского района Владимирской области, после чего при помощи имеющейся при себе монтировки отжал входную дверь, и незаконно проник в хозяйственную постройку, расположенную на земельном участке № 124 СНТ «Контакт» г. Покров Петушинского района Владимирской области, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Арчакову П.О., а именно: сварочный аппарат марки «Ресанта» в коробке стоимостью 8 000 рублей, электрический лобзик марки «Bosch» стоимостью 3 000 рублей, циркулярную пилу марки «Metabo» стоимостью 9 000 рублей, перфоратор марки «Makita» стоимостью 4 000 рублей, шуруповерт марки «Makita» стоимостью 2 000 рублей, углошлифовальную машинку марки «Makita» стоимостью 7 000 рублей, углошлифовальную машинку марки «Metabo» стоимостью 9 000 рублей, электрический строительный фен марки «Зубр» стоимостью 2 000 рублей, 6 бухт электрического провода по 100 м. в каждой бухте по цене 3 900 за одну на сумму 23 400 рублей. Продолжая свои преступные намерения, в один из дней второй декады декабря 2019 года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, Винтер В.В. проследовал к бане, расположенной на указанном земельном участке, после чего с помощью принесенного с собой гвоздодера оторвал штапики на окне, выставил стекло, и незаконно проник в баню, расположенную на земельном участке № 124 СНТ «Контакт» г. Покров Петушинского района Владимирской области, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Арчакову П.О., а именно: шуруповерт марки «Metabo» стоимостью 7 000 рублей. Завладев похищенным имуществом, Винтер В.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате противоправных действий Винтера В.В., потерпевшему Арчакову П.О. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 74 400 рублей.

13) В один из дней третьей декады января 2020 года, в вечернее время суток, Винтер В.В. находился по месту своего жительства по адресу: адрес. В указанное время у Винтера В.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из какого-либо дома, расположенного в д. Глубоково Петушинского района Владимирской области, для последующего его использования в личных целях. Выполняя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в один из дней третьей декады января 2020 года, в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 55 минут, Винтер В.В. проследовал в д. Глубоково Петушинского района Владимирской области. Продолжая свои преступные намерения, направленные на достижение преступных результата и цели, в указанный период времени, Винтер В.В. действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, воспользовавшись тем, что рядом никого нет, и никто не видит его противоправных действий, с целью личного обогащения подошел к дому № 22б по ул. Школьная д. Глубоково Петушинского района Владимирской области, после чего при помощи имеющейся при себе монтировки отжал створку пластикового окна, и незаконно проник в д. № 22б по ул. Школьная д. Глубоково Петушинского района Владимирской области, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Горохову С.В., а именно: электрический лобзик марки «Makita» в коробке стоимостью 6 000 рублей, сварочный аппарат марки «Wert» стоимостью 6 000 рублей, сварочную маску марки «Хамелеон» стоимостью 2 000 рублей, аккумуляторную дрель-шуруповерт марки «Makita» в кейсе стоимостью 7 000 рублей, перфоратор марки «Makita» стоимостью 7 000 рублей, углошлифовальную машинку марки «Makita» стоимостью 4 000 рублей, стремянку на 7 ступенек стоимостью 2 000 рублей, лазерный уровень марки «Bosch» стоимостью 2 000 рублей, компрессор марки «Fubag FS 230» стоимостью 5 000 рублей, насосную станцию марки «Belamos» стоимостью 8 000 рублей, пылесос марки «Miele» стоимостью 14 000 рублей, стабилизатор сетевого напряжения марки «Stihl» стоимостью 6 000 рублей. Продолжая свои преступные намерения, в один из дней третьей декады января 2020 года в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 55 минут, Винтер В.В. проследовал к хозяйственной постройке, расположенной на указанном земельном участке, после чего с помощью принесенной с собой монтировки сорвал металлический пробой двери, и незаконно проник в хозяйственную постройку, расположенную рядом с д. № 22б по ул. Школьная д. Глубоково Петушинского района Владимирской области, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Горохову С.В., а именно: комплект защитных средств от триммера марки «Makita» в коробке с каской стоимостью 3 000 рублей. Завладев похищенным имуществом, Винтер В.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате противоправных действий Винтера В.В., потерпевшему Горохову С.В. причинен материальный ущерб на общую сумму 72 000 рублей.

14) В один из дней второй декады февраля 2020 года в вечернее время суток, Винтер В.В. находился возле подвального помещения д. № 5 по ул. Больничный проезд г. Покров Петушинского района Владимирской области. В указанное время у Винтера В.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из подвального помещения д. № 5 по ул. Больничный проезд г. Покров Петушинского района Владимирской области, для последующего его использования в личных целях. Выполняя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в один из дней второй декады февраля 2020 года, в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 55 минут, Винтер В.В. проследовал к д. № 5 по ул. Больничный проезд г. Покров Петушинского района Владимирской области.

Продолжая свои преступные намерения, направленные на достижение преступных результата и цели, в указанный период времени, Винтер В.В. действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, воспользовавшись тем, что рядом никого нет, и никто не видит его противоправных действий, с целью личного обогащения прошел в подвальное помещение д. № 5 по ул. Больничный проезд г. Покров Петушинского района Владимирской области, затем подошел к одному из сараев, находящемуся в указанном подвальном помещении, после чего при помощи имеющихся при себе ножниц по металлу перекусил металлический пробой двери, и незаконно проник в вышеуказанный сарай, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Берсеневу О.Г., а именно: комплект автомобильных летних шин марки «Nexen» 185/65 R-14 в сборе с дисками марки «Skad» (4 колеса) по цене 4 700 рублей за одно колесо на общую сумму 18 800 рублей и электрическую болгарку марки «Интерскол» стоимостью 1 000 рублей. С похищенным имуществом Винтер В.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате умышленных, противоправных действий Винтера В.В., Берсеневу О.Г. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 19 800 рублей.

15) В один из дней второй декады февраля 2020 года в вечернее время суток, после совершения хищения имущества, принадлежащего Берсеневу О.Г. из сарая, расположенного в подвальном помещении д. №5 по ул. Больничный проезд г. Покров Петушинского района, Винтер В.В. находился возле ГСК «Строитель» в г. Покров Петушинского района Владимирской области. В указанное время у Винтера В.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из какого - либо гаража, находящегося в указанном ГСК, для последующего его использования в личных целях. Выполняя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в один из дней второй декады февраля 2020 года, в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 50 минут, Винтер В.В. проследовал к гаражу № 111 ГСК «Строитель» г. Покров Петушинского района Владимирской области. Продолжая свои преступные намерения, направленные на достижение преступных результата и цели, в указанный период времени, Винтер В.В. действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, воспользовавшись тем, что рядом никого нет, и никто не видит его противоправных действий, с целью личного обогащения подошел к гаражу № 111 ГСК «Строитель» г. Покров Петушинского района Владимирской области, после чего при помощи найденного металлического прута вырвал дужки из коробов двух навесных замков, и незаконно проник в указанный гараж, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Зотову В.Н., а именно: комплект автомобильных летних шин марки «Yokohama» (4 шины) стоимостью 30 000 рублей, комплект автомобильных летних шин марки «Kumho» с литыми дисками (4 колеса в сборе) стоимостью 18 160 рублей. С похищенным имуществом Винтер В.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате умышленных, противоправных действий Винтера В.В., Зотову В.Н. причинен материальный ущерб на общую сумму 48 160 рублей.

16) 16 марта 2020 года около 22 часов 00 минут Винтер В.В. находился на первом этаже д. № 1 по ул. Первомайская г. Покров Петушинского района Владимирской области (общежитие). В указанное время у Винтера В.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из подсобного помещения № 14, находящегося также на первом этаже указанного дома, для последующего его использования в личных целях. Выполняя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 16 марта 2020 года, в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, Винтер В.В. подошел к подсобному помещению № 14, расположенному на первом этаже д. № 1 по ул. Первомайская г. Покров Петушинского района Владимирской области, после чего при помощи принесенных с собой ножниц по металлу перекусил металлический пробой двери и незаконно проник в помещение, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Клименко И.А., а именно: углошлифовальную машинку марки «Metabo» стоимостью 3 500 рублей, комплект автомобильных летних шин марки «Amtel» 185/65 R-15 (4 шины) стоимостью 15 000 рублей, хозяйственную тележку стоимостью 1 200 рублей, электрическую дрель стоимостью 2 000 рублей. С похищенным имуществом Винтер В.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате умышленных, противоправных действий Винтера В.В., Клименко И.А. причинен материальный ущерб на общую сумму 21 700 рублей.

17) В один из дней третьей декады марта 2020 года, в ночное время суток, Винтер В.В. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту своего жительства по адресу: адрес. В указанное время у Винтера В.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из какого-либо дачного дома, расположенного в СНТ «Вольгарь» МО «Нагорное» Петушинского района Владимирской области, для последующего его использования в личных целях. Выполняя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в один из дней третьей декады марта 2020 года, в период времени с 23 часов 00 минут до 02 часов 00 минут, Винтер В.В. проследовал в СНТ «Вольгарь» МО «Нагорное» Петушинского района Владимирской области. Продолжая свои преступные намерения, направленные на достижение преступных результата и цели, в указанный период времени, Винтер В.В. действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, воспользовавшись тем, что рядом никого нет, и никто не видит его противоправных действий, с целью личного обогащения подошел к дачному дому, расположенному на земельном участке № 24 по ул. Центральная СНТ «Вольгарь» МО «Нагорное» Петушинского района Владимирской области, где руками оторвав металлическую решетку на окне и при помощи найденной металлической пластины отжав створку окна, незаконно проник в указанный дачный дом, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Кожевниковой И.В., а именно: ЖК - телевизор марки «Samsung» диагональю 32 дюйма с пультом дистанционного управления стоимостью 20 000 рублей и ЖК - телевизор марки «LG» диагональю 32 дюйма с пультом дистанционного управления стоимостью 18 000 рублей. С похищенным имуществом Винтер В.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате умышленных, противоправных действий Винтера В.В., Кожевниковой И.В. причинен материальный ущерб на общую сумму 38 000 рублей.

18) 9 апреля 2020 года, в ночное время суток, Винтер В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту своего жительства по адресу: адрес. В указанное время у Винтера В.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из какого-либо дачного дома, расположенного в СНТ «Сосенки» МО «Нагорное» Петушинского района Владимирской области, для последующего его использования в личных целях. Выполняя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 9 апреля 2020 года, в период времени с 00 часов 30 минут до 3 часов 00 минут, Винтер В.В. проследовал в СНТ «Сосенки» МО «Нагорное» Петушинского района Владимирской области. Продолжая свои преступные намерения, направленные на достижение преступных результата и цели, в указанный период времени, Винтер В.В. действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, воспользовавшись тем, что рядом никого нет, и никто не видит его противоправных действий, с целью личного обогащения подошел к дачному дому, расположенному на земельном участке № 52 СНТ «Сосенки» МО «Нагорное» Петушинского района Владимирской области, после чего при помощи найденного фрагмента металлической арматуры оторвал штапики на окне, выставил стекло, и незаконно проник в указанный дачный дом, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Сурикову О.В., а именно: ЖК - телевизор марки «Shivaki» стоимостью 5 000 рублей. Продолжая свои преступные намерения, в период времени с 00 часов 30 минут до 3 часов 00 минут 9 апреля 2020 года, Винтер В.В. проследовал к строящемуся дачному дому, расположенному на указанном земельном участке, после чего при помощи найденного фрагмента металлической арматуры отжал створку пластикового окна и незаконно проник в строящийся дачный дом, расположенный на земельном участке № 52 СНТ «Сосенки» МО «Нагорное» Петушинского района Владимирской области, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Сурикову О.В., а именно: перфоратор марки «FERM» стоимостью 1 500 рублей, шлифовальную машинку марки «Интерскол» стоимостью 2 000 рублей, электрический рубанок марки «Practyl» стоимостью 2 000 рублей, усорезную пилу марки «Skil» стоимостью 2 000 рублей, электрическую дрель иностранного производства стоимостью 1 000 рублей, ручной фрезерный станок марки «Dexter» в коробке стоимостью 4 000 рублей, полировальную машинку марки «Калибр-Мастер» стоимостью 1 500 рублей, углошлифовальную машинку иностранного производства стоимостью 2 000 рублей. С похищенным имуществом Винтер В.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате противоправных действий Винтера В.В., потерпевшему Сурикову О.В. причинен материальный ущерб на общую сумму 21 000 рублей.

19) В один из дней третьей декады апреля 2020 года, в ночное время суток, Винтер В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту своего жительства по адресу: адрес. В указанное время у Винтера В.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из какой - либо хозяйственной постройки, расположенной в д. Перново МО «Нагорное» Петушинского района Владимирской области, для последующего его использования в личных целях. Выполняя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в один из дней третьей декады апреля 2020 года, в период времени с 00 часов 30 минут до 1 часов 50 минут, Винтер В.В. проследовал в д. Перново МО «Нагорное» Петушинского района Владимирской области. Продолжая свои преступные намерения, направленные на достижение преступных результата и цели, в указанный период времени, Винтер В.В. действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, воспользовавшись тем, что рядом никого нет, и никто не видит его противоправных действий, с целью личного обогащения подошел к хозяйственной постройке, расположенной на земельном участке с кадастровым номером 33:13:060217:621 по ул. Герасимова д. Перново МО «Нагорное» Петушинского района Владимирской области, после чего при помощи имеющейся при нем монтировки сорвал навесной замок, и незаконно проник в указанную хозяйственную постройку, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Зайцеву А.А., а именно: электролобзик марки «Makita» с коробкой стоимостью 5 000 рублей, электрорубанок марки «Штурм» с коробкой стоимостью 4 000 рублей, углошлифовальную машинку марки «Интерскол» с коробкой стоимостью 2 500 рублей, электрическую дрель марки «Makita» с коробкой стоимостью 4 000 рублей, гвоздодер стоимостью 950 рублей. С похищенным имуществом Винтер В.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате умышленных, противоправных действий Винтера В.В., Зайцеву А.А. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 16 450 рублей.

20) В один из дней третьей декады апреля 2020 года, в ночное время суток, после совершения хищения имущества принадлежащего Зайцеву А.А. из хозяйственной постройки, находящейся на земельном участке с кадастровым номером 33:13:060217:621 по ул. Герасимова д. Перново МО «Нагорное» Петушинского района Владимирской области, Винтер В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на территории земельного участка с кадастровым номером 33:13:060217:621 по ул. Герасимова д. Перново МО «Нагорное» Петушинского района Владимирской области. В указанное время у Винтера В.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из хозяйственной постройки, расположенной на соседнем участке от земельного участка Зайцева А.А. д. Перново МО «Нагорное» Петушинского района Владимирской области, для последующего его использования в личных целях. Выполняя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в один из дней третьей декады апреля 2020 года, в период времени с 2 часов 00 минут до 3 часов 50 минут, Винтер В.В. проследовал на территорию земельного участка с кадастровым номером 33:13:060217:622 по ул. Герасимова д. Перново МО «Нагорное» Петушинского района Владимирской области. Продолжая свои преступные намерения, направленные на достижение преступных результата и цели, в указанный период времени, Винтер В.В. действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, воспользовавшись тем, что рядом никого нет, и никто не видит его противоправных действий, с целью личного обогащения подошел к хозяйственной постройке, расположенной на земельном участке с кадастровым номером 33:13:060217:622 по ул. Герасимова д. Перново МО «Нагорное» Петушинского района Владимирской области, после чего при помощи имеющихся при нем ножниц по металлу повредил два металлических пробоя двери, сорвал навесной замок, и незаконно проник в указанную хозяйственную постройку, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Каширину С.А., а именно: электродрель марки «Metabo» в коробке стоимостью 5 000 рублей, шуруповерт марки «Интерскол» в коробке стоимостью 4 000 рублей, электролобзик марки «Интерскол» в коробке стоимостью 4 000 рублей, сварочный аппарат марки «Ресанта» в коробке стоимостью 6 000 рублей, углошлифовальную машинку марки «Интерскол» в коробке стоимостью 5 000 рублей, углошлифовальную машинку марки «Daewoo» в коробке стоимостью 2 800 рублей. С похищенным имуществом Винтер В.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате умышленных, противоправных действий Винтера В.В., Каширину С.А. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 26 800 рублей.

21) В один из дней третьей декады апреля 2020 года, в вечернее время суток, после совершения хищения имущества принадлежащего Каширину С.А. из хозяйственной постройки, находящейся на земельном участке с кадастровым номером 33:13:060217:622 д. Перново МО «Нагорное» Петушинского района Владимирской области, Винтер В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту своего жительства по адресу: адрес. В указанное время у Винтера В.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из какой - либо хозяйственной постройки, расположенной в СНТ «Строитель-2» г. Покров Петушинского района Владимирской области, для последующего его использования в личных целях. Выполняя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в один из дней третьей декады апреля 2020 года, в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 30 минут, Винтер В.В. проследовал в СНТ «Строитель-2» г. Покров Петушинского района Владимирской области. Продолжая свои преступные намерения, направленные на достижение преступных результата и цели, в указанный период времени, Винтер В.В. действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, воспользовавшись тем, что рядом никого нет, и никто не видит его противоправных действий, с целью личного обогащения, подошел к гаражу, расположенному на земельном участке № 123 СНТ «Строитель-2» г. Покров Петушинского района Владимирской области, после чего при помощи принесенных собой ножниц по металлу перекусил металлический пробой двери, и незаконно проник в указанный гараж, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Зимину В.В., а именно: электрический лобзик марки «Makita» в коробке стоимостью 7 000 рублей, электрический лобзик марки «Интерскол» стоимостью 4 000 рублей, шуруповерт марки «Макита» стоимостью 8 000 рублей, шуруповерт марки «PIT» стоимостью 7 000 рублей, электрическую дрель шуруповерт марки «Makita» в коробке стоимостью 8 000 рублей, водяной насос марки «Водонос» в коробке стоимостью 1 390 рублей, вибрационную шлифовальную машинку марки «Makita» в коробке стоимостью 4 000 рублей, набор ключей в кейсе стоимостью 2 000 рублей, строительный пневмопистолет марки «Fubag» в коробке стоимостью 3 000 рублей. С похищенным имуществом Винтер В.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате умышленных, противоправных действий Винтера В.В., потерпевшему Зимину В.В. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 36 390 рублей.

22) 7 мая 2020 года, в вечернее время суток, Винтер В.В. находился по месту своего жительства по адресу: адрес. В указанное время у Винтера В.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого - либо имущества из какой - либо хозяйственной постройки, расположенной в СНТ «Испытатель-2» г. Покров Петушинского района Владимирской области, для последующего его использования в личных целях. Выполняя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 7 мая 2020 года, в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 40 минут, Винтер В.В. проследовал в СНТ «Испытатель-2» г. Покров Петушинского района Владимирской области. Продолжая свои преступные намерения, направленные на достижение преступных результата и цели, в указанный период времени, Винтер В.В. действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, воспользовавшись тем, что рядом никого нет, и никто не видит его противоправных действий, с целью личного обогащения, подошел к хозяйственной постройке, расположенной на земельном участке № 49 СНТ «Испытатель-2» г. Покров Петушинского района Владимирской области, после чего при помощи фрагмента металлической арматуры, найденной рядом с указанным участком, оторвал штапики на деревянной раме окна, выставил стекло, и незаконно проник в указанную хозяйственную постройку, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Котовой З.П., а именно: сварочный аппарат марки «Инвертер» стоимостью 6 000 рублей, электродрель марки «DWT» стоимостью 1 500 рублей, углошлифовальную машинку марки «DORKELDRW-900-1» стоимостью 1 300 рублей, электрорубанок марки «Байкал» стоимостью 4 000 рублей, шуруповерт марки «Интерскол» с двумя аккумуляторными батареями в кейсе стоимостью 3 000 рублей, электрический строительный фен стоимостью 2 000 рублей. С похищенным имуществом Винтер В.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате умышленных, противоправных действий Винтера В.В., потерпевшей Котовой З.П. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 17 800 рублей.

В судебном заседании в присутствии защитника подсудимый Винтер В.В. поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, сообщив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ.

Винтер В.В. заявил, что полностью согласен с представлением заместителя прокурора Петушинского района Владимирской области об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Государственный обвинитель, а также потерпевшие, заявили о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ. Государственный обвинитель подтвердил, что условия досудебного соглашения о сотрудничестве от 15 июня 2020 года и взятые Винтером В.В. на себя обязательства надлежащим образом им исполнены.

Предусмотренные ст. 316, 317.6, 317.7 УПК РФ условия, при наличии которых возможно проведение судебного заседания и постановление приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, по данному делу соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В судебном заседании установлено, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено подсудимым Винтером В.В. добровольно и при участии защитника.

Анализируя содержание досудебного соглашения о сотрудничестве от 15 июня 2020 года и фактические действия подсудимого Винтера В.В. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд считает, что подсудимый полностью исполнил обязательства и выполнил условия данного соглашения, что подтверждается материалами уголовного дела, исследованными судом в соответствии с ч. 4 ст. 317.7 УПК РФ.

Так, в ходе предварительного следствия Винтер В.В. дал подробные, последовательные показания об обстоятельствах совершенных им преступлений против собственности, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте и иных следственных действиях, активно способствовал розыску имущества добытого им в результате преступлений.

Суд приходит к выводу о том, что сотрудничество Винтера В.В. с органами предварительного расследования способствовало раскрытию и расследованию вышеуказанных преступлений, установлению его причастности к их совершению. Сотрудничество подсудимого имело существенное значение для раскрытия и расследования преступлений, так как без сотрудничества Винтера В.В. органам предварительного следствия было бы значительно труднее установить обстоятельства дела.

Таким образом, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при досудебном соглашении о сотрудничестве, суд в соответствии со ст. 317.7 УПК РФ постановляет в отношении Винтера В.В. обвинительный приговор.

Действия Винтера В.В.суд квалифицирует следующим образом:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению № 1 в отношении Самородова П.А.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению № 2 в отношении Воробьева В.Т.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению № 3 в отношении Заруднего Г.В.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению № 4 в отношении Быковой З.С.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению № 5 в отношении Раменской Н.В.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению № 6 в отношении Смирнова И.В.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению № 7 в отношении Минковой С.В.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению № 8 в отношении Тихоновой Н.Г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению № 9 в отношении Фризоренко С.В.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению № 10 в отношении Козеняшева С.А.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению № 11 в отношении Тютикова С.Ф.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище;

- по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению № 12 в отношении Арчакова П.О.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению № 13 в отношении Горохова С.В.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище;

- по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению № 14 в отношении Берсенева О.Г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению № 15 в отношении Зотова В.Н.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению № 16 в отношении Клименко И.А.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению № 17 в отношении Кожевниковой И.В.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению № 18 в отношении Сурикова О.В.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище;

- по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению № 19 в отношении Зайцева А.А.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению № 20 в отношении Каширина С.А.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению № 21 в отношении Зимина В.В.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению № 22 в отношении Котовой З.П.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд в силу ст.ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Винтер В.В. совершил 22 умышленных корыстных преступления против собственности, 8 из которых тяжкие, 14 из которых средней тяжести.

Суд учитывает данные о личности Винтера В.В., который ранее судим, отбывал лишение свободы, по прежнему месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно.

Вместе с тем Винтер В.В. имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства органом полиции характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей - положительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет тяжелое заболевание, является инвалидом * группы, официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей, по месту дошкольного обучения которых характеризуется положительно, принял меры к частичному возмещению ущерба, причиненного в результате преступлений.     

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Винтеру В.В. по каждому из преступлений, суд признает: в качестве явки с повинной - показания данные им в качестве свидетеля, в которых он добровольно подробно указал об обстоятельствах совершенных преступлений, в том числе сообщил сведения, которые правоохранительному органу достоверно известны не были (т. 8 л.д. 66-71, 153-156, 190-192, 193-195, 196-198, 199-201, 202-204, 241-246), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений (т. 8 л.д. 99-108, 119-129, 218-240), наличие малолетних детей у виновного, наличие тяжелого хронического заболевания, а также полное и последовательное признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевших не настаивающих на строгом наказании.

Кроме того, по преступлению № 15 (в отношении Зотова В.Н.) суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства в полном объеме возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем возврата похищенного имущества; по преступлениям № 5 (в отношении Раменской Н.В.), № 8 (в отношении Тихоновой Н.Г.), № 14 (в отношении Берсенева О.Г.), № 18 (в отношении Сурикова О.В.) - частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем возврата похищенного имущества; по преступлениям № 1 (в отношении Самородова П.А.), № 2 (в отношении Воробьева В.Т.), № 7 (в отношении Минковой С.В.), № 11 (в отношении Тютикова С.Ф.), № 21 (в отношении Зимина В.В.) - частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Винтеру В.В., по каждому из преступлений, суд признает рецидив преступлений, учитывая судимость по приговору *.

При этом, по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (№ в отношении Самородова П.А., № 3 в отношении Заруднего Г.В., № 4 в отношении Быковой З.С., № 5 в отношении Раменской Н.В., № 7 в отношении Минковой С.В., № 13 в отношении Горохова С.В., № 17 в отношении Кожевниковой И.В., № 18 в отношении Сурикова О.В.), в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, действия подсудимого образуют опасный рецидив преступлений, поскольку он совершил тяжкие преступления, имея судимость к реальному лишению свободы за особо тяжкое преступление по приговору от 30 июня 2010 года.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений признается обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, и влечет более строгое наказание.

Несмотря на факт нахождения подсудимого в момент совершения преступлений № 1 (в отношении Самородова П.А.), № 7 (в отношении Минковой С.В.), № 8 (в отношении Тихоновой Н.Г.), № 17 (в отношении Кожевниковой И.В.), № 18 (в отношении Сурикова О.В.), № 19 (в отношении Зайцева А.А.), № 20 (в отношении Каширина С.А.), № 21 (в отношении Зимина В.В.) в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит достаточных оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение Винтером В.В. преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в ходе судебного следствия не нашло объективного подтверждения то обстоятельство, что именно и исключительно состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение Винтера В.В. и сподвигло его к совершению данных преступлений.

Суд приходит к данному выводу, руководствуясь правовой позицией, изложенной в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 (в редакции от 18 декабря 2018 года) о том, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Разрешая вопрос о виде наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение его исправления возможно только в условиях изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения более мягких видов наказания, ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, не усматривается.

Суд учитывает, что приговор в отношении Винтера В.В. постановляется по правилам, предусмотренным главой 40.1 УПК РФ, по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако по каждому из совершенных преступлений имеется отягчающее наказание обстоятельство, - рецидив преступлений, в связи с чем оснований для применения ч. 2 ст. 62 УК РФ не имеется.

Вместе с тем учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступлений, суд находит возможным применить в отношении Винтера В.В. ч. 3 ст. 68 УК РФ и определить наказание по каждому из совершенных преступлений менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом суд руководствуется положениями п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не усматривается, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкциями ч.ч. 2, 3 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным не применять, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания суд применяет предусмотренный ч. 3 ст. 69 УК РФ механизм частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершенных преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания Винтеру В.В. следует определить исправительную колонию строгого режима, учитывая наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.

В целях надлежащего исполнения приговора, учитывая обстоятельства совершенных преступлений, суд считает необходимым до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Винтеру В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Винтера В.В. под стражей с дата по дата включительно, а также с момента заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшей - гражданским истцом Котовой З.П. по уголовному делу заявлен гражданский иск о взыскании с Винтера В.В. материального ущерба, причиненного хищением имущества в размере 17 800 рублей, а также компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей.

В письменном заявлении Котова З.П. настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Потерпевшим - гражданским истцом Тютиковым С.Ф. по уголовному делу заявлен гражданский иск о взыскании с Винтера В.В. материального ущерба, причиненного хищением имущества в размере 8 000 рублей, расходов по ремонту поврежденного имущества в размере 28 698 рублей 12 копеек, а также компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.

В письменном заявлении Тютиков С.Ф. настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Подсудимый - гражданский ответчик Винтер В.В., а также его защитник - адвокат Пелевин В.Н. заявленные гражданские иски в части возмещения имущественного вреда Котовой З.П. в размере 17 800 рублей, Тютикову С.Ф. в размере 8 000 рублей признали, при этом полагали необходимым уменьшить размер взыскания в пользу Тютикова С.Ф., поскольку Винтером В.В в добровольном порядке в пользу Тютикова С.Ф. выплачена 1 000 рублей. Кроме этого, не согласились с гражданскими исками в части взыскания морального вреда, а также с требованием Тютикова С.Ф. о взыскании расходов по ремонту поврежденного имущества в размере 28 698 рублей 12 копеек, поскольку данные требования документально не подтверждены.

Государственный обвинитель полагал заявленные Котовой З.П., Тютиковым С.Ф. требования о возмещении материального ущерба, причиненного хищением имущества в размере 17 800 рублей и 8 000 рублей соответственно, подлежащими удовлетворению, в части взыскания морального вреда подлежащими удовлетворению, с учетом требований разумности и справедливости, в части требований Тютикова С.Ф. о взыскании расходов по ремонту поврежденного имущества в размере 28 698 рублей 12 копеек, - не подлежащими удовлетворению, поскольку данные требования документально не подтверждены.

Исследуя дело в части гражданских исков, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По делу установлено, что в результате хищения имущества Котовой З.П. причинен материальный ущерб на общую сумму 17 800 рублей, Тютикову С.Ф. - 8 000 рублей. При этом Винтером В.В. в добровольном порядке в пользу Тютикова С.Ф. выплачена сумма в размере 1 000 рублей, что подтверждается представленным Винтером В.В. в ходе судебного разбирательства соответствующим кассовым чеком.

В этой связи суд полагает необходимым гражданский иск Котовой З.П. о возмещении материального ущерба, причиненного хищением имущества в размере 17 800 рублей удовлетворить в полном объеме. Гражданский иск Тютикова С.Ф. о возмещении материального ущерба, причиненного хищением имущества в размере 8 000 рублей удовлетворить частично, в размере 7 000 рублей (8 000 рублей - 1 000 рублей = 7 000 рублей).

Гражданский иск Тютикова С.Ф. о взыскании расходов по ремонту поврежденного имущества в размере 28 698 рублей 12 копеек, документально истцом не подтвержден, соответствующие квитанции об оплате, кассовые, товарные чеки суду не предоставлены. Коммерческое предложение ИП «Шихановой Ю.Ю.» таковым не является.

В этой связи суд считает невозможным рассмотрение в настоящем судебном заседании гражданского иска Тютикова С.Ф. в этой части, учитывая наличие спора о размере взыскания, необходимости дополнительных расчетов, а также отсутствие платежных документов, что невозможно без отложения судебного заседания, и учитывая требования ст. 6.1 УПК РФ о разумных сроках уголовного судопроизводства, оставляет его без рассмотрения. При этом за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину иные нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При этом суд руководствуется положениями ст.ст. 1100 и 1101 ГК РФ.

При этом гражданский истец обосновывает перед судом свои требования о размере компенсации причиненного преступлением морального вреда.

Однако каких-либо обоснований физических или нравственных страданий истцами Котовой З.П. и Тютиковым С.Ф. не приведено. Указание Тютиковым С.Ф. на причинение нравственных страданий его супруге, а не ему лично, суд не может принять во внимание, учитывая, что потерпевшим по делу признан именно Тютиков С.Ф.

Учитывая изложенное, суд оставляет заявленные требования истцов в этой части без рассмотрения. При этом за гражданскими истцами сохраняется право предъявить иски в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309, 316, 317.6-317.7 УПК РФ, суд

приговорил:

Винтера Вадима Викторовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренныхп. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению № 1 в отношении Самородова П.А.) - на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев,

- по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению № 2 в отношении Воробьева В.Т.) - на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению № 3 в отношении Заруднего Г.В.) - на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению № 4 в отношении Быковой З.С.) - на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению № 5 в отношении Раменской Н.В.) - на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев,

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению № 6 в отношении Смирнова И.В.) - на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению № 7 в отношении Минковой С.В.) - на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев,

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению № 8 в отношении Тихоновой Н.Г.) - на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев,

- по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению № 9 в отношении Фризоренко С.В.) - на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

- по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению № 10 в отношении Козеняшева С.А.) - на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению № 11 в отношении Тютикова С.Ф.) - на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев,

- по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению № 12 в отношении Арчакова П.О.) - на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению № 13 в отношении Горохова С.В.) - на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев,

- по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению № 14 в отношении Берсенева О.Г.) - на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев,

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению № 15 в отношении Зотова В.Н.) - на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца,

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению № 16 в отношении Клименко И.А.) - на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению № 17 в отношении Кожевниковой И.В.) - на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению № 18 в отношении Сурикова О.В.) - на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев,

- по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению № 19 в отношении Зайцева А.А.) - на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

- по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению № 20 в отношении Каширина С.А.) - на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

- по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению № 21 в отношении Зимина В.В.) - на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев,

- по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению № 22 в отношении Котовой З.П.) - на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Винтеру В.В. наказание в виде лишения свободы на срок * с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу Винтеру В.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Винтеру В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Винтера В.В. под стражей с дата по дата включительно, а также с момента заключения под стражу - 21 апреля 2021 года до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования Котовой Зинаиды Петровны удовлетворить частично.

Взыскать с Винтера Вадима Викторовича в пользу Котовой Зинаиды Петровны компенсацию материального вреда в размере 17 800 (семнадцать тысяч восемьсот) рублей.

Гражданский иск Котовой З.П. к Винтеру В.В. о взыскании морального вреда в размере 15 000 рублей, оставить без рассмотрения, сохранив за гражданским истцом право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Исковые требования Тютикова Сергея Федоровича удовлетворить частично.

Взыскать с Винтера Вадима Викторовича в пользу Тютикова Сергея Федоровича компенсацию материального вреда в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Гражданский иск Тютикова С.Ф. к Винтеру В.В. о взыскании расходов по ремонту поврежденного имущества в размере 28 698 рублей 12 копеек, а также морального вреда в размере 20 000 рублей, оставить без рассмотрения, сохранив за гражданским истцом право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- комплект шин марки «Nexen» 185/65 R-14 в сборе с дисками марки «Skad», возвращенные потерпевшему Берсеневу О.Г.; комплект шин марки «Yokohama» 215/60 R-16, комплект шин марки «Кumho» 205/60 R-16 в сборе с дисками, возвращенные потерпевшему Зотову В.Н.; комплект шин марки «Hankook» 225/60 R-17, возвращенные потерпевшей Тихоновой Н.Г.; комплект шин марки «Ecovision» 225/60 R-17 в сборе с дисками марки «Skad Marseille», возвращенные потерпевшей Раменской Н.В.; усорезную пилу марки «Skil» и перфоратор марки «Ferm», возвращенные потерпевшему Сурикову О.В.; - оставить по принадлежности;

- товарный чек № 19118425 от 6 апреля 2019 года, кассовый чек № 13156 от 9 декабря 2018 года на приобретение газового композитного баллона марки «HPC Research», кассовый чек от 1 сентября 2019 года, кассовый чек от 24 декабря 2017 года, приобщенные к материалам уголовного дела, - хранить при деле на весь срок хранения последнего;

- инструкцию по использованию угловой шлифовальной машины марки «DORKELDRW-900-1», находящуюся в камере хранения ОМВД России по Петушинскому району, - вернуть по принадлежности потерпевшей Котовой З.П.;

- инструкцию по эксплуатации рубанка марки «PRACTYL» (модель JD8216), руководство по эксплуатации жидкокристаллического телевизора марки «Shivaki» (модель STV-22LEDVDG7), гарантийный талон № 0223610 от 9 июля 2008 года на перфоратор марки «FERM», товарный чек № WM1011-06721 от 14 ноября 2010 года, находящиеся в камере хранения ОМВД России по Петушинскому району, - вернуть по принадлежности потерпевшему Сурикову О.В.;

- паспорт на газовый композитный баллон марки «HPC Research», находящийся в камере хранения ОМВД России по Петушинскому району, - вернуть по принадлежности потерпевшей Минковой С.В.;

- гарантийный талон на шуруповерт марки «Интерскол» от 24 декабря 2017 года, паспорт на аккумуляторную дрель-шуруповерт марки «Вихрь», находящиеся в камере хранения ОМВД России по Петушинскому району, - вернуть по принадлежности потерпевшему Козеняшеву С.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: /подпись/       Д.А. Левшин