Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-77/2015 ~ М-78/2015 от 07.04.2015

Дело № 2-77/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Большое Игнатово                                                                     25 мая 2015 года

Большеигнатовский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Комовой Н.В.,

при секретаре Нораевой Л.А.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Авдеева Н.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных издержек,

установил:

     Авдеева Н.С. через своего представителя Чертыковцеву И.В. (действующую на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года) обратилась в Большеигнатовский районный суд Республики Мордовия с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных издержек. В обоснование иска указала, что она является собственником автомобиля FORD FOCUS, государственный регистрационный знак №. 18 октября 2014 года в 10 часов 30 минут в районе 31 км МКАД (внешняя сторона), г.Москвы, водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 2111, государственный регистрационный знак №, нарушил п. 8.1 ПДД РФ, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля FORD FOCUS, государственный регистрационный знак №, который получил значительные механические повреждения. Подтверждением указанных фактов являются: справка о ДТП от 18 октября 2014 года, определение № №, вынесенное в отношении ФИО1. Авдеева Н.С. обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая. На основании данного обращения ООО «Росгосстрах» была произведена выплата в размере № руб. № копейки. Не согласившись с данной выплатой, недостаточной для ремонта транспортного средства Авдеева Н.С. обратилась в независимую экспертизу для проведения оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля FORD FOCUS, государственный регистрационный знак №. На основании экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет № рублей № копеек. Учитывая произведенную выплату в размере № руб. № копейки, полагает, что сумма недоплаты страховщика по страховому возмещению составляет № руб. № коп., из расчета (120 000 руб. 00 коп. - № руб. № коп.). Представитель истицы Авдеева Н.С., Чертыковцева И.В. просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Авдеевой Н.С. № рублей № копеек - компенсационную выплату в пределах страховой суммы; № рублей № копеек - оплату услуг по оценке; № рублей № копеек - оплату юридических услуг и услуг представителя; № рублей № копеек - оплату нотариальных услуг; № рублей № копеек - в счет возмещения морального вреда, а также просит взыскать штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть Авдеевой Н.С..

В судебное заседание истица Авдеева Н.С. и представитель истца Чертыковцева И.В., действующая в интересах истицы на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. На имя суда представитель истицы Чертыковцева И.В. представила заявление, где просит суд рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца и ее представителя.

Представитель ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. О причинах неявки суд не известили, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили и об отложении разбирательства дела не просили, возражение по поводу исковых требований в суд не представили.

        Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исходя из этого, суд считает возможным рассмотреть дело без участия истицы Авдеевой Н.С., представителя истицы Чертыковцевой И.В., представителя ответчика ООО «Росгострах», своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования Авдеевой Н.С. к ООО «Росгосстрах» не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям

Из материалов гражданского дела следует, что 18 октября 2014 года в 10 часов 30 минут в районе 31 км МКАД (внешняя сторона) г.Москвы произошло дорожно-транспортное происшествие (столкновение двух транспортных средств), с участием автомобиля марки ВАЗ 2111, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля марки FORD FOCUS, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2 (л.д.-10).

Собственником автомобиля марки FORD FOCUS, государственный регистрационный знак №, которым на момент ДТП управлял водитель ФИО2, являлась гр. Авдеева Н.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой о ДТП от 18 октября 2014 года (л.д.-10), паспортом транспортного средства № и свидетельством о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-5).

Из справки о ДТП от 18 октября 2014 года (л.д.-10) видно, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего18 октября 2014 года в 10 часов 30 минут в районе 31 км МКАД (внешняя сторона), г.Москвы, автомобилю марки FORD FOCUS, государственный регистрационный знак №, были причинены различные механические повреждения.

Из страхового полиса серии № (л.д.-15) и справки о ДТП (л.д.-10) следует, что гражданская ответственность водителя ФИО2, управлявшего на момент ДТП автомобилем FORD FOCUS, государственный регистрационный знак №, собственником которого является истица Авдеева Н.С., была застрахована в ООО «Ингосстрах» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии №, срок действия договора с 00 часов 00 минут 19.04.2014 года по 23 часов 59 минут 18.04.2015 года. Договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством. При этом в страховом полисе указано, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от количества страховых случаев в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - не более 120 000 рублей.

Автогражданская ответственность водителя ФИО1, управлявшего на момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем марки ВАЗ 2111, государственный регистрационный знак №, была застрахована в ООО «Росгосстрах» по страховому полису серии № (л.д.10).

Из административного материала по факту ДТП с участием ФИО1 и ФИО2, произошедшего на 31 км МКАД 18 октября 2014 года, представленного по запросу суда из 1 батальона ДПС 1СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве, также видно, что 18 октября 2014 года на 31 км МКАД (внешняя сторона) г.Москвы произошло дорожно-транспортное происшествие (столкновение двух транспортных средств), с участием автомобиля марки ВАЗ 2111, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля марки FORD FOCUS, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 18.10.2014 года, схемой места ДТП от 18.10.2014 года, объяснениями водителей ФИО1, ФИО2 Из определения № № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенного инспектором ДПС, 1 батальона ДПС 1-го Специализированного полка ДПС ГИБДД на спецтрассе ФИО3, видно, что в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения (л.д.69-74).

В связи с этим судом установлено, что принадлежащий Авдеевой Н.С. автомобиль марки FORD FOCUS, государственный регистрационный знак №, в результате указанного дорожно-транспортного происшествия получил повреждения, вследствие чего у Авдеевой Н.С., как у собственника движимого имущества (транспортного средства) возникло право на возмещение материального ущерба, причиненного ее транспортному средству в результате ДТП.

В силу абзаца шестого статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закона об ОСАГО), потерпевшим признается лицо, имуществу или здоровью которого причинен вред.

Главой 13 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации исчерпывающим образом определены вещные права в отношении движимого имущества: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления.

Таким образом, право на получение страховой выплаты в соответствии с Законом об ОСАГО в части возмещения вреда, причиненного имуществу, принадлежит потерпевшему - лицу, владеющему имуществом на праве собственности или на ином вещном праве. Лица, владеющие имуществом на ином праве (в частности, на основании договора аренды либо в силу полномочия, основанного на доверенности), самостоятельным правом на страховую выплату в отношении имущества не обладают.

Такая позиция отражена в пункте 18 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», где указано, что право на получение страховой выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу, принадлежит потерпевшему - лицу, владеющему имуществом на праве собственности или ином вещном праве. Лица, владеющие имуществом на ином праве (в частности, на основании договора аренды либо в силу полномочия, основанного на доверенности), самостоятельным правом на страховую выплату в отношении имущества не обладают (абзац шестой статьи 1 Закона об ОСАГО).

      Согласно абзацу восьмому статьи 1 Закона об ОСАГО, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В соответствии со статьей 6 Закона об ОСАГО, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Обязательное страхование собственниками транспортных средств риска своей гражданской ответственности является одним из институтов, направленных на предотвращение нарушений и защиту прав третьих лиц при использовании транспортного средства его владельцем.

Одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом (статья 3).

Согласно статье 927 Гражданского кодекса Российской Федерации, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

При наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить об этом страховщика в сроки, установленные Правилами страхования, но и направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные Правилами страхования (пункт 3 статьи 11 Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (пункт 10 статьи 12 Закона об ОСАГО).

     Истица и представитель истца в исковом заявлении указывают, что в связи с тем, что 18 октября 2014 года в 10 часов 30 минут в районе 31 км МКАД (внешняя сторона), г.Москвы, водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 2111, государственный регистрационный знак №, нарушил п. 8.1 ПДД РФ, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля FORD FOCUS, государственный регистрационный знак № который получил значительные механические повреждения, истица Авдеева Н.С. обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ), заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику застраховавшему гражданскую ответственность лица причинившего вред. Заявление же о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего в случаях предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего федерального закона страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

     Положениями пункта 1 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (п. 1 в ред. Федерального закона от 21.07.2014 года № 223-ФЗ), действующими на момент возникновения страхового случая, предусматривалось, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу п.14 ст.5 Федерального закона от 21.07.2014 года № 223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельных законодательных актов Российской Федерации» установленный статьей 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца транспортных средств» (в редакции настоящего Федерального закона) порядок прямого возмещения убытков применяется к договорам, срок действия которых не истек на день вступления в силу пункта 16 статьи 1 ФЗ от 21.07.2014 г. № 223-ФЗ.

В соответствии с пунктом 2 той же статьипункт 16 статьи 1 вступил в законную силу по истечении десяти дней со дня его официального опубликования (т.е. с 1 августа 2014 года).

Согласно имеющимся в материалах дела документам автогражданская ответственность истца Авдеевой Н.С. застрахована в ООО «Ингосстрах» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии №, срок действия договора с 00 часов 00 минут 19.04.2014 года по 23 часов 59 минут 18.04.2015 года. Договор заключен в отношении неограниченного количества лиц. ДТП произошло в период действия договора.

      На момент возникновения спорных правоотношений (дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 18 октября 2014 г.), в результате столкновения двух транспортных средств, действовала редакция статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусматривающая порядок прямого возмещения убытков.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наличии условий, предусмотренных для осуществления страховой выплаты в порядке прямого возмещения убытков, потерпевший вправе обратиться с заявлением о страховой выплате только к страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность (пункт 1 статьи 14.1 и пункт 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Доказательства заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности между собственником автомобиля марки FORD FOCUS, государственный регистрационный знак № Н.С.и ООО «Росгосстрах» в материалах дела отсутствуют и в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ сторонами суду представлены не были и судом не добыты.

При таких обстоятельствах, установив, что гражданская ответственность истицы Авдеевой Н.С.была застрахована в страховой компании ООО «Ингосстрах», дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия договора, у суда не имеются предусмотренные законом основания для возложения обязанности по выплате страхового возмещения на страховую компанию ООО «Росгосстрах».

      На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что иск Авдеева Н.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных издержек, подлежит оставлению без удовлетворения.

В силу части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

       Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

       В удовлетворении искового заявления Авдеева Н.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных издержек, отказать.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Большеигнатовский районный суд Республики Мордовия.

Судья Большеигнатовского

районного суда Республики Мордовия                                               Н.В. Комова

Решение в окончательной форме вынесено 26 мая 2015 года

Судья                                                                                                       Н.В. Комова