Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-138/2022 от 19.09.2022

УИД: 63RS0010-01-2022-000471-72

П О С Т А Н ОВ Л Е Н И Е № 5-138/2022

по делу об административном правонарушении

село Исаклы                            19 сентября 2022 года    

Судья Исаклинского районного суда Самарской области Семёнов М.П.,

    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-138/2022 по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении:

    Давыдова Н.М., 10 <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

<адрес>

Как следует из протокола № составленного ДД.ММ.ГГГГ года УУП ОУУП и ПДН О МВД России по Исаклинскому району Мурзиным А.Г., Давыдов Н.М. ДД.ММ.ГГГГ года в 17 час. 25 мин., находясь по адресу: <адрес> во время ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанёс ФИО10. не менее восьми ударов по голове и телу, причинив последней телесные повреждения в виде ссадин в области левой щеки, ссадины на левом предплечье, повлекшие физическую боль, но не повлекшие последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов.

В судебном заседании Давыдов Н.М. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ признал и суду пояснил, что в дальнейшем нарушений не допустит.

Кроме признания вины Давыдовым Н.М. обстоятельства совершения им административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется объяснение Давыдова Н.М. о согласии с содержанием протокола;

- сообщениями ФИО11 зарегистрированными в КУСП № № ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ о причинении ей побоев Давыдовым Н.М.;

- сообщением ФИО12 зарегистрированным в КУСП № № ДД.ММ.ГГГГ, об оказании медицинской помощи ФИО13. с диагнозом: <данные изъяты>;

- справкой ГБУЗ СО «Исаклинская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей;

- опросом (объяснением) правонарушителя, потерпевшей, свидетеля ФИО14 которые пояснили обстоятельства совершения Давыдовым Н.М. административного правонарушения;

- заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, в которым сделан вывод о том, что установленное у ФИО15 повреждения относится к группе повреждений, не повлекших какого-либо вреда здоровью.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении Давыдова Н.М., а также опросов, заключения эксперта, их допустимость как доказательств по делу, представленных наряду с иными письменными документами, их исключения из числа доказательств по делу не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вменённом административном правонарушении, не установлено.

Оснований для освобождения Давыдова Н.М. от административной ответственности, в том числе, по малозначительности совершенного правонарушения, не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Суд признаёт в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством смягчающим административную ответственность раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

По оперативно-справочным учётам Давыдов Н.М. ранее к ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не привлекался.

    При таких обстоятельствах суд полагает, что в действиях Давыдова Н.М. имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях: «нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния».

При указанных обстоятельствах судья считает необходимым признать Давыдова Н.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде обязательных работ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Давыдова Н.М., <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> (<данные изъяты>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Согласно ч.1 ст.32.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом - исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

В соответствии с ч.12 ст.32.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Исаклинский районный суд Самарской области.

Судья:             <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>