Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3364/2016 ~ М-3106/2016 от 31.08.2016

Дело № 2-3364/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2016 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Назировой А.А., с участием представителя истца Рашевского П.В., ответчика Колесникова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самойлова А.В. к Колесникову С.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Самойлов А.В. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа. В обоснование указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого Колесникову С.В. передана в долг сумма <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по условиям договора за пользование займом не предусматривалась. В установленный срок долг ответчиком не возвращен. Пунктом 3.1. договора предусмотрена ответственность за нарушение срока возврата денежных средств. В случае просрочки заимодавец вправе потребовать оплату штрафа в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ срок возврата денежных средств составляет 5 дней. Таким образом, размер штрафа за просрочку возврата денежных средств составляет <данные изъяты> рублей. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> рублей штрафа за просрочку исполнения обязательства и судебные расходы.

В судебное заседание Самойлов А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен через своего представителя.

В судебном заседании представитель истца Рашевский П.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику в долг <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ без уплаты процентов. При рассмотрении дела в суде ответчик добровольно вернул истцу денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, оставшуюся сумму не погасил. Просил взыскать с Колесникова С.В. <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> рублей штрафа, предусмотренного договором займа и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал. Пояснил, что получил в долг от Самойлова А.В. <данные изъяты> рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Деньги взял на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Вернуть долг своевременно не было возможности. Долг погасил частично в сумме <данные изъяты> рублей.

Выслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истец представил суду договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Самойлов А.В. передает на условиях настоящего договора в собственность Колесникова С.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в соответствии с п.2.1. настоящего договора, а Колесников С.В. обязуется возвратить Самойлову А.В. такую же сумму денежных средств. Настоящий договор займа является беспроцентным, то есть на сумму долга процент не начисляется. Указанная в п.1.1. сумма займа предоставляется заемщику сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Имеется Акт, составленный ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ Самойлов А.В. передал Колесникову, а Колесников С.В. получил наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Стороны друг к другу претензий не имеют.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В судебном заседании ответчик Колесников С.В. пояснил, что вернул истцу денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, в остальной части исковые требования признал.

Поскольку Колесников С.В. не исполнил свои обязательства по возврату долга, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика <данные изъяты> рублей основного долга подлежат удовлетворению.

Пункт 3.1. Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает, что в случае нарушения срока возврата денежных средств, заимодавец вправе потребовать оплаты штрафа в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки исполнения обязательства по возврату денежных средств.

Истец просит взыскать штраф по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Отсюда сумма штрафа составляет <данные изъяты>

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> рублей расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Самойлова А.В. удовлетворить.

Взыскать с Колесникова С.В. в пользу Самойлова А.В. <данные изъяты> рублей долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> рублей возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный райсуд г.Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 03.11.2016 года

Решение вступило в законную силу 06.12.2016 года