Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3637/2015 ~ М-3766/2015 от 28.07.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2015 года      г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Бабкина С.В.

при секретаре Ефиминой А.Е.,

с участием помощника прокурора г. Сызрани Антоновой В.М.,

с участием адвоката Адвокатского кабинета № 102 г. Сызрани ПАСО Мельникова В.М., представившего удостоверение № *** от <дата> и ордер № *** от <дата> г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3637/15 по иску Чабан Н.С. к Шишову М.А. о взыскании компенсации морального вреда,

Установил :

Истица Чабан Н.С. обратилась в суд с иском к ответчику Шишову М.А. о взыскании компенсации морального вреда и расходов на погребение, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что <дата> в 20.40 на <адрес> г. Сызрани ответчик Шишов М.А., управляя а/м КИА Шума2 № ***, нарушил п. 14.1 ПДД, не уступил дорогу её мужу Чабан В.П., переходящему проезжую часть дороги по пешеходному переходу и совершил наезд на последнего. Мер к оказанию помощи потерпевшему не принял, с места ДТП скрылся. От полученных травм муж скончался. <дата> по данному факту в отношении Шишова М.А. было возбуждено уголовное дело № *** по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, по которому она была признана потерпевшей. <дата> СУ МУ МВД России «Сызранское» уголовное дело в отношении Шишова М.А. было прекращено вследствие акта об амнистии. В связи со смертью мужа ей причинен моральный вред в форме нравственных страданий, заключающихся в получении сильного стресса, связанного с этим длительными переживаниями по поводу смерти любимого, родного, близкого ей человека. У нее развилось устойчивое чувство тревоги, страха, горя, головные боли, имеет место упадок физических сил, пропал аппетит. На похороны мужа ею произведены расходы на погребение на общую сумму 61700 руб. Согласно ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Согласно п. 24 ППВС РФ № *** от <дата> «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» решая вопрос о размере компенсации причиненного потерпевшему морального вреда, суду следует исходить из положений ст. 151 и п. 2 ст. 1101 ГК РФ и учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости. Оценивая характер фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, поведения подсудимого непосредственно после совершения преступления, в данном случае не оказание помощи потерпевшему, индивидуальные особенности потерпевшего - пожилой возраст, она оценивает причиненный моральный вред в 600000 руб. Поэтому она обратилась с данным иском в суд и просит взыскать с ответчика в её пользу компенсацию морального вреда в размере 600000 руб., расходы на погребение в размере 61700 руб., судебные расходы по подготовке иска и представительство в суде в сумме 10000 руб.

Истец Чабан Н.С. в судебном заседании исковые требования уточнила и просила взыскать с ответчика в её пользу только компенсацию морального вреда в размере 600000 руб. и судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб., а от требований о взыскании расходов на погребение в размере 61700 руб. она отказывается.

Ответчик Шишов М.А. в судебном заседании исковые требования признал частично и пояснил, что он признает вину в совершении наезда на пешехода Чабан В.П., в результате которого пешеход умер, но с требованиями о взыскании компенсации морального вреда в размере 600000 руб. он не согласен, т.к. считает, что сумма морального вреда завышена, согласен выплатить 100000 руб. в счет возмещения морального вреда.

Отказ истицы Чабан Н.С. от требований в части взыскания расходов на погребение в размере 61700 руб. судом принят в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Судом установлено, что <дата> в 20.40 ответчик Шишов М.А., управляя а/м КИА Шума2, № ***, в нарушение п. 14.1 ПДД в районе <адрес> г. Сызрани не уступил дорогу пешеходу Чабан В.П., переходящему проезжую часть дороги по пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на последнего. В результате данного ДТП пешеход Чабан В.П. получил телесные повреждения, был доставлен в ГБУЗ СО «Сызранская ЦГБ», где <дата> от полученных травм скончался.

<дата> по данному факту в отношении Шишова М.А. было возбуждено уголовное дело № *** по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, по которому истица Чабан Н.С. была признана потерпевшей.

<дата> СУ МУ МВД России «Сызранское» уголовное дело № *** в отношении Шишова М.А. по ч. 3 ст. 264 УК РФ было прекращено вследствие акта об амнистии.

Приговором мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области от <дата> Шишов М.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 УК РФ, и назначено наказание в виде исправительных работ по месту работы сроком на 8 месяцев с удержанием ежемесячно 10 % заработка в доход государства, в соответствии со ст. 84 УК РФ освобожден от наказания в связи с применением акта об амнистии.

Судом также установлено, что в результате ДТП истица Чабан Н.С., являющаяся супругой Чабан В.П., испытывала моральные и нравственные страдания в связи со смертью своего супруга, заключающиеся в получении сильного стресса, связанного с этим длительными переживаниями по поводу смерти любимого, родного, близкого ей человека. Её эмоциональное состояние, обусловленное негативными переживаниями, оказало влияние на настроение, самочувствие и здоровье, в связи с чем у нее развилось устойчивое чувство тревоги, страха, горя, головные боли, имеет место упадок физических сил, пропал аппетит. Кроме этого, ответчик в ходе судебного заседания не отрицал факт причинения истице морального вреда.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда, поскольку она испытывала нравственные страдания в связи со смертью своего супруга, смерть которого наступила от причинения вреда здоровью источником повышенной опасности по вине ответчика. Однако при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер физических страданий истицы, а также требования разумности и справедливости, и поэтому полагает возможным частично удовлетворить требования истицы, взыскав с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 300000 руб.

В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика суд считает необходимым взыскать в пользу истицы расходы по оплате юридических услуг представителя в сумме 10000 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика суд считает необходимым взыскать госпошлину в доход государства в сумме 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Чабан Н.С. удовлетворить частично.

Взыскать с Шишова М.А. в пользу Чабан Н.С. компенсацию морального вреда в сумме 300000 руб., расходы по оплате юридических услуг представителя в сумме 10000 руб., а всего на общую сумму 310000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Чабан Н.С. отказать.

Взыскать с Шишова М.А. в доход государства госпошлину в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья : Бабкин С.В.

Мотивированное решение составлено 19 августа 2015 года.

Судья : Бабкин С.В.