Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2332/2021 от 19.05.2021

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

6 октября 2021 г.                            г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Слеповичевой В.С., рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело №2-2332/21 по иску Мухаметшиной Д. Д. к Мухаметшину М. В. о признании сделки недействительной,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным завещание Мухаметшиной Р.М. удостоверенное нотариусом Белорусцевой Л.С. 22.06.2018 г., по реестру №

Взыскать с Мухаметшина М. В. в пользу Мухаметшиной Д. Д. сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                            В.Ю. Болочагин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 октября 2021 г.                            г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Слеповичевой В.С., рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело №2-2332/21 по иску Мухаметшиной Д. Д. к Мухаметшину М. В. о признании сделки недействительной,

установил:

Мухаметшина Д.Д. обратилась в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Мухаметшину М.В. о признании сделки недействительной. В обоснование требования указывает, что 19.07.2019 г. умерла её бабушка Мухаметшина Р.М. Она обратилась к нотариусу, т.к. её отец Мухаметшин Д.В. Ей стало известно, что 22.06.2018 г. Мухаметшина P.M. составила завещание, по которому всё имущество было завещано Мухаметшину М.В. Мухаметшина P.M. страдала рядом хронических заболеваний, в последний год жизни её психическое состояние ухудшилось. Мухаметшина P.M. была признана ограниченно дееспособной 14.02.2019 г. Просит признать недействительным завещание Мухаметшиной P.M., удостоверенное нотариусом Белорусцевой Л.С. 22.06.2018 г., по реестру №.

В судебном заседании законный представитель истицы Мухаметшина Е.С., представитель истицы по доверенности от 22.04.2021 г. Илясов А.Н. исковые требования поддержали. Ранее в ходе разбирательства дела пояснили, что с начала 2018 г., после расторжения брака с Мухаметшиным В.Г., Мухаметшина Р.М. попала под опеку ответчика. До этого она проживала с мужем, после развода муж уехал. Она совершила завещание в пользу сына, а через несколько месяцев клиника Praxis дала заключение о наличии оснований для признания Мухаметшиной Р.М. ограниченно дееспособной и ответчик Мухаметшин М.В. обратился в суд с заявлением об ограничении её дееспособности. Спустя ещё несколько месяцев Мухаметшина Р.М. умерла.

Представитель ответчика по доверенности от 12.05.2021 г. Артюхова С.М. иск не признала. Ранее в ходе разбирательства дела ответчик пояснил, что в период брака с Мухаметшиным В.Г. его мать Мухаметшина Р.М. под давлением мужа подписывала любые документы. После развода она в декабре 2017 г. отменила ранее составленные завещания. Он (ответчик) пригласил с согласия матери юриста разобраться с делами матери. Осенью 2017 г. мать предложила написать завещание в его пользу. Он отвёз мать к нотариусу для оформления завещания. Заявление об ограничении дееспособности матери он подал в суд потому, что боялся, что мать что-либо совершит под чужим влиянием.

Третье лицо нотариус г. Самары Белорусцева Л.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела извещена, просила о рассмотрении дела без её участия, представила письменный отзыв (л.д. 99-100), в котором полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению. Ранее в ходе разбирательства дела пояснила, что она удостоверяла завещание Мухаметшиной Р.М., разговаривала с ней с глазу на глаз. Мухаметшина Р.М. попросила отменить все ранее составленные завещания, сколько именно их было, не сказала. С кем к ней приезжала Мухаметшина Р.М., она не видела, заранее документы не составлялись. Мухаметшина Р.М. была её частой клиенткой. Было видно, что она постарела, но на вопросы отвечала адекватно, сказала, что живёт одна, с мужем развелась. Сказала, что обязательных наследников у неё нет.

Законные представители третьих лиц Мухаметшина Т.М., Мухаметшиной З.М., Мухаметшиной Э.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства дела извещены, просили о рассмотрении дела без их участия.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.

22.06.2018 г. Мухаметшиной Р.М. было совершено завещание, удостоверенное нотариусом г. Самары Белорусцевой Л.С., по реестру № (л.д. 43). По условиям указанной сделки всё имущество было завещано сыну Мухаметшину М.В.

19.07.2019 г. Мухаметшина Р.М. умерла (л.д. 42). Нотариусом г. Самары Белорусцевой Л.С. заведено наследственное дело к её имуществу №72/2019 (л.д. 39-55) по заявлению Мухаметшина М.В. от 11.12.2019 г. о принятии наследства по завещанию (л.д. 40).

20.01.2020 г. с заявлением о принятии наследства по закону от имени Мухаметшиной Д.Д. обратился её представитель Стихин Б.С. (л.д. 41).

Истица Мухаметшина Д.Д. являлась единственной дочерью Мухаметшина Д.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ сына Мухаметшиной Р.М.

Ответчик Мухаметшин М.В. являлся сыном Мухаметшиной Р.М. (л.д. 44).

Других детей на момент смерти у Мухаметшиной Р.М. не имелось, в браке она не состояла, родителей в живых не было, на иждивении наследодательницы никто не находился.

Таким образом, наследниками Мухаметшиной Р.М. по закону первой очереди являются Мухаметшина Д.Д. и Мухаметшин М.В.

Завещание Мухаметшиной Р.М. от 22.06.2018 г. не отменялось и не изменялось, после 22.06.2018 г. завещания Мухаметшиной Р.М. не совершались (л.д. 46).

До 22.06.2018 г. Мухаметшиной Р.М. было совершено ещё 5 завещаний, последнее по времени из них совершено 20.12.2017 г., удостоверено нотариусом г. Самары Хайкиной И.Б., по реестру №2-4753 (л.д. 178). По условиям этого завещания всё имущество было завещано в равных долях внукам Мухаметшиной Р.М., находящимся в живых на момент открытия наследства.

Судом установлено, что у Мухаметшиной Р.М. к моменту открытия наследства имелось 4 внука (внучки) – Мухаметшина Д.Д., Мухаметшин Т.М., Мухаметшина З.М., Мухаметшина Э.М., все несовершеннолетние.

При отсутствии завещания от 22.06.2018 г. истица являлась бы наследницей по завещанию от 20.12.2017 г. с правом на <данные изъяты> наследственного имущества, в то время как завещание от 22.06.2018 г. отстраняет её от наследования. Следовательно, Мухаметшина Д.Д. имеет заинтересованность в оспаривании завещания от 22.06.2018 г.

Из материалов дела следует, что Мухаметшина Р.М. на протяжении длительного времени лечилась у психиатра с диагнозом: «Биполярное аффективное расстройство», F32.1 по МКБ-10 (прежнее наименование – маниакально-депрессивный психоз). Дату манифестации заболевания суду установить не удалось. Наиболее старый из представленных медицинских документов – медицинская карта амбулаторного больного отделения №1 городского психоневрологического диспансера г. Куйбышева – датирован ДД.ММ.ГГГГ В записи врача от этой даты указывается, что пациентка ранее «многократно лечилась в психиатрической клинике». С 1990 г. Мухаметшина Р.М. неоднократно находилась на стационарном лечении, последний раз – в 2008 г. Судом обозревались амбулаторная карта Мухаметшиной Р.М. из ГУЗ Самарской области «Самарский психоневрологический диспансер», медицинская карта стационарного больного ГУЗ Самарской области «Самарская психиатрическая больница» №69, а также амбулаторная карта Мухаметшиной Р.М. из ГБУЗ Самарской области «Самарская городская поликлиника №3», из которой усматривается, что Мухаметшина Р.М. имела такие соматические заболевания, как сахарный диабет 7 типа, нейросенсорная тугоухость.

Решением Ленинского районного суда г. Самары от 14.02.2019 г. по делу №2-48/19 по заявлению Мухаметшина М.В. Мухаметшина Р.М. была признана ограниченно дееспособной в связи с психическим расстройством (дело №2-48/19, л.д. 40). В рамках рассмотрения указанного дела была проведена судебная экспертиза в ГБУЗ Самарской области «Самарский психоневрологический диспансер». Согласно заключению судебной экспертизы от 20.11.2018 г. №897 (дело №2-48/19, л.д. 33-35) у Мухаметшиной Р.М. наблюдается хроническое психическое расстройство в форме биполярного аффективного. Наряду с этим, у испытуемой обнаруживается лёгкое когнитивное расстройство смешанного генеза (сосудистого и дисметаболического) с хроническим и прогрессирующим нарушением высших функций коры головного мозга – памяти, мышления, внимания. Психиатрическое обследование выявило у Мухаметшиной Р.М. нарушения мышления в виде неценаправленности с тенденцией к конкретности, облегчённостью и поверхностностью ряда суждений, тугоподвижность внимания, эмоциональное оскудение, снижение побуждений, снижение памяти на текущие события, отсутствие критики к болезни. Вследствие имеющегося психического расстройства (лёгкое когнитивное расстройство смешанного генеза) она может понимать значение своих действий или руководить ими лишь при помощи иных лиц.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Хамадеева А.М. показала, что дружила с Мухаметшиной Р.М., училась с ней в одном институте, они созванивались, ходили друг к другу в гости, часто встречались. 20 лет назад у Мухаметшиной Р.М. стали наблюдаться перемены настроения. Они усилились, когда погиб сын. Свекровь Мухаметшиной Р.М. жаловалась свидетелю, что та всё время лежит. Свидетель уговаривала Мухаметшину Р.М. вернуться к мужу. Состояние Мухаметшиной Р.М. ухудшилось после её развода. Она могла не открыть дверь, когда свидетель приезжала в гости. По телефону говорила, что ей нужно к косметологу, к парикмахеру, но она боится выйти из дома и у неё нет денег. Сильно похудела, жаловалась на отсутствие аппетита. Говорила, что не помнит, какие таблетки принимает. На здоровье не жаловалась. Авторитетом для неё был муж, сына она боялась.

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 показала, что работает врачом-психиатром 1 отделения Самарского психоневрологического диспансера. Она наблюдала Мухаметшину Р.М. с 1992 г., как только пришла работать. Мухаметшина Р.М. регулярно приходила на приём, у неё было биполярное аффективное расстройство. Она получала терапию, в том числе антидепрессанты, что-то принимала регулярно, что-то курсами. На фоне терапии состояние улучшалось. Мухаметшина Р.М. осознавала, что болеет.

В соответствии с п.1 ст.177 ГК РФ сделка, совершённая гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент её совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате её совершения.

По ходатайству истицы по делу была назначена посмертная судебная психиатрическая экспертиза для разрешения вопроса о способности Мухаметшиной Р.М. в момент совершения завещания от 22.06.2018 г. понимать значение своих действий и руководить ими, производство экспертизы поручалось ГБУЗ республики Татарстан «Республиканская клиническая психиатрическая больница имени В.М. Бехтерева».

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 26.08.2021 г. №2-693 (л.д. 223-228) у Мухаметшиной P.M. на момент совершения завещания 22.06.2018 г. обнаруживались признаки психического расстройства в виде органического расстройства личности в форме психоорганического синдрома (код по МКБ 10 F.07). У неё начиная примерно с 80-х годов появились аффективные колебания, преимущественно с депрессивным радикалом, сопровождающиеся тревогой, ипохондричностью, суицидальными мыслями, со снижением активности, нарушениями сна, сменяющиеся непродолжительными (до 3-4 дней) гипоманиакальными состояниями. С 2008 г. у неё прослеживалось состояние ремиссии. В последующем у неё отмечено изменение психического состояния в виде появления значительных расстройств в когнитивной (неравномерность уровня обобщения с периодической опорой на несущественные признаки и связи, тенденция к конкретным и формальным неадекватным обобщениям, своеобразие восприятия, проявления непоследовательности мышления, мнестические процессы снижены, снижение активности произвольного внимания, темп работы замедлен) и эмоционально-волевой (эмоциональная изменённость, уплощённость, слабость мимических проявлений) сферах, со снижением критических способностей (критическая оценка собственной интеллектуальной продукции снижена), которые были выявлены у неё при психологическом обследовании меньше чем через 2 недели после подписания ей завещания от 22.06.2018 г. Выраженные нарушения со стороны психики (визуальный контакт с экспертами не поддерживает, выражение лица «отсутствующее», незаинтересованное; мимика скудная, эмоционально уплощена, мышление с нарушением целенаправленности, с тенденцией к конкретности, облегчённостью и поверхностностью ряда суждений, темп снижен; память на запоминание новой информации снижена; внимание трудно переключить; не проявляет интереса к результатам обследования; критические способности снижены) были выявлены так же при её освидетельствовании на 20.11.2018 г. Мухаметшина P.M. на момент совершения завещания 22.06.2018 г. не могла понимать значение своих действий и руководить ими.

Выводы экспертов мотивированны, суждения логичны и последовательны, квалификация экспертов подтверждена, сведений об их заинтересованности в исходе дела не имеется. Лицами, участвующими в деле, выводы экспертов под сомнение не ставились.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению, оспариваемую истицей сделку следует признать недействительной как совершённую лицом в таком состоянии, когда оно не было способно понимать значение своих действий и руководить ими.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным завещание Мухаметшиной Р.М. удостоверенное нотариусом Белорусцевой Л.С. 22.06.2018 г., по реестру №

Взыскать с Мухаметшина М. В. в пользу Мухаметшиной Д. Д. сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 9.10.2021 г.

Судья            (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь