Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1287/2014 ~ М-1222/2014 от 20.06.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 07 июля 2014 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Гараевой Р.Р.

при секретаре Гладышевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1287/14 по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Казарян Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Казарян Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании представитель истца – ЗАО «Райффайзенбанк» С, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ЗАО «Райффайзенбанк» и заемщиком - индивидуальным предпринимателем Казарян Г.А., в соответствии с «Общими условиями предоставления и обслуживания кредитов в рамках безналогового кредитования юридических лиц и индивидуальных предпринимателей сегмента «Микро»», путем направления заемщиком оферты и ее акцептом
со стороны банка, было заключено кредитное соглашение № SАМ от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с условиями которого, заемщику Казарян Г.А., были представлены денежные средства в размере <...> под 17,9 % годовых, со сроком возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ года. ЗАО «Райффайзенбанк» выполнило свои обязательства перед заемщиком, путем зачисления денежных средств на счет заемщика Казарян Г.А. Заемщик Казарян Г.А. нарушил свои обязательства по кредитному соглашению, допустив несвоевременное погашение суммы кредита и начисленных процентов за пользование кредитными денежными средствами.

Представитель истца – ЗАО «Райффайзенбанк» С, просил взыскать с ответчика Казарян Г.А. сумму задолженности по кредитному соглашению № SАМ
от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <...> и судебные расходы, связанные
с уплатой государственной пошлины в размере <...>.

В судебном заседании представитель ответчика Казарян Г.А. – Ск, действующий на основании доверенности, исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что с ДД.ММ.ГГГГ его доверитель Казарян Г.А. прекратил в установленном законом порядке деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. С расчетом задолженности по кредитному соглашению Казарян Г.А. согласен, свой расчет задолженности представлять не намерен. Признание иска ответчиком Казарян Г.А. в лице своего представителя, сделано добровольно.

Выслушав доводы сторон процесса, изучив материалы гражданского дела, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Частью 2 статьи 1 ГК РФ предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства, одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ЗАО «Райффайзенбанк» и заемщиком - индивидуальным предпринимателем Казарян Г.А., в соответствии с «Общими условиями предоставления и обслуживания кредитов в рамках безналогового кредитования юридических лиц и индивидуальных предпринимателей сегмента «Микро»», путем направления заемщиком оферты и ее акцептом со стороны банка, было заключено кредитное соглашение № SАМ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, заемщику
Казарян Г.А., были представлены денежные средства в размере <...> под 17,9 % годовых, со сроком возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк выполнил свои обязательства по договору.

В соответствии с условиями кредитного соглашения № SАМ от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик Казарян Г.А. обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитными денежными средствами путем внесения аннуитентных платежей, ежемесячно.

Исходя из содержания ст. ст. 309 – 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и не оспаривается сторонами процесса, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита.

Из представленного ЗАО «Райффайзенбанк» расчета задолженности следует, что задолженность ответчика по основному долгу составляет <...>, проценты за пользование кредитом составляют <...>, просроченный основной долг составляет <...>, просроченные проценты за пользование кредитом составляют <...>, неустойка на просроченные проценты и основной долг составляют <...>.

Согласно уведомления МИ ФНС № по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ
№ - с ДД.ММ.ГГГГ Казарян Г.А. исключен из ЕГРИП в связи с принятием им соответствующего решения о прекращении деятельности в качестве индивидуально предпринимателя.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика Казарян Г.А. задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом и штрафным санкциям правомерны, основаны на законе и полежат удовлетворению.

При этом, суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, поскольку он обоснован и подтвержден расчетом.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком,
если оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Так как в данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, то оно принимается судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком
в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При вышеуказанных обстоятельства, суд считает доказанной, сумму задолженности по кредитному соглашению в размере <...>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда,
суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ЗАО «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать с Казарян Г.А. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному соглашению № SАМ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>, из которых: основной долг составляет <...>, проценты за пользование кредитом составляют <...>, просроченный основной долг составляет <...>, просроченные проценты за пользование кредитом составляют <...>, неустойка на просроченные проценты и основной долг составляют <...>.

Взыскать с Казарян Г.А. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» госпошлину в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.07.2014 года.

Судья: Р.Р. Гараева