Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-51/2013 ~ М-521/2013 от 09.01.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

18 января 2013 года судья Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга Свердловской области Павликова М.П., ознакомившись с исковым заявлением Киселева <иные данные> к ОАО «Сбербанк России» о признании ипотеки квартиры отсутствующей,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО>1 обратился в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга ДД.ММ.ГГГГ с исковым заявлением к ОАО «Сбербанк России», в котором просит признать отсутствующей ипотеку квартиры, расположенной по адресу г.Екатеринбург, <адрес>.

Определением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление было возвращено заявителю. Апелляционным определением Свердловского областного суда г.Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ определение отменено, исковое заявление направлено в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству.

Определением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения, истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ предложено устранить указанные в определении недостатки.

В связи с тем, что истец в установленный срок не выполнил указания судьи, содержащиеся в определении Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление подлежит возвращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.2 ст.136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Киселева <иные данные> к ОАО «Сбербанк России» о признании ипотеки квартиры отсутствующей вернуть истцу.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья: