Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-91/2021 ~ М-352/2021 от 20.04.2021

Материал №9-91/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

с.Лямбирь                      22 апреля 2021 г.

Судья Лямбирского районного суда Республики Мордовия Солдатов М.О., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Кузоятова Максима Геннадьевича к администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия о признании недействительным аукциона, взыскании уплаченного задатка и процентов за пользовании чужими денежными средствами,

установил:

Кузоятов М.Г. обратился в Лямбирский районный суд Республики Мордовия с иском к администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия о признании недействительным аукциона от 07.12.2020, взыскании уплаченного задатка в двойном размере 67 500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2020 г. по день фактической уплаты денежных средств,

Данное исковое заявление не может быть принято к производству судьи Лямбирского районного суда Республики Мордовия по следующим основаниям.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно части второй статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В соответствии со статьей 28 указанного Кодекса арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

В силу части третьей статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Кузоятов М.Г. с 21 марта 2017 года зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом деятельности которого является аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом. Среди видов его дополнительной деятельности среди прочего указано «строительство жилых и нежилых зданий».

Ответчик – администрация Лямбирского муниципального района Республики Мордовия также является юридическим лицом, основным видом деятельности которого является деятельность органов местного самоуправления по управлению вопросами общего характера.

Требования истца направлены на признание недействительным аукциона на право заключения договора аренды на земельный участок с кадастровым номером 13:15:0205004:5580, вид разрешенного использования которого: для размещения объектов общественно-делового значения.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с учётом субъектного состава сторон и характера правоотношений в их совокупности, данный спор относится к числу экономических споров, разрешение которых отнесено федеральным законом к компетенции арбитражного суда.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

При таких обстоятельствах исковое заявление Кузоятова М.Г. к администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия о признании недействительным аукциона, взыскании уплаченного задатка и процентов за пользовании чужими денежными средствами, подлежит возвращению заявителю ввиду неподсудности Лямбирскому районному суду Республики Мордовия.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить Кузоятову Максиму Геннадьевичу исковое заявление к администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия о признании недействительным аукциона, взыскании уплаченного задатка и процентов за пользовании чужими денежными средствами, ввиду неподсудности.

    Разъяснить Кузоватову М.Г. его право обратиться с данным исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Мордовия.

Возвратить Кузоятову Максиму Геннадьевичу уплаченную по чеку-ордеру от 14.04.2021 государственную пошлину в размере 2525 (две тысячи пятьсот двадцать пять) рублей.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия              М.О. Солдатов

1версия для печати

9-91/2021 ~ М-352/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
Кузоятов Максим Геннадьевич
Ответчики
Администрация Лямбирского муниципального района Республики Мордовия
Суд
Лямбирский районный суд Республики Мордовия
Судья
Солдатов Михаил Олегович
Дело на странице суда
lyambirsky--mor.sudrf.ru
20.04.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.04.2021Передача материалов судье
22.04.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее