Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1070/2018 (2-4894/2017;) ~ М-3908/2017 от 13.12.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

    17 апреля 2018 года     г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Голомазовой О.В, при секретаре Цехмистер А.В,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Дрянных ТВ о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд к ответчику с требованиями о взыскании суммы в счет удовлетворения регрессного требования в размере 160.000 руб; госпошлины в размере 4.400 руб.

Требования мотивированы тем, что 09 октября 2014 года в районе дома № 271 «г» на ул. Семафорная г. Красноярска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля BMW X5 г/н №, под управлением Дрянных Т.В. и автомобиля Toyota г/н №, принадлежащий на праве собственности БЛА, автомобиля ВАЗ г/н № принадлежащий на праве собственности БАК Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения, ответчиком. В результате ДТП автомобилю BMW X5 г/н №, были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденных транспортных средств составляет 160.000 руб. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», в связи с чем, страхования компания выплатила потерпевшему страховое возмещение в размере 43 855 руб. 12 коп, 116 144 руб. 88 коп. Поскольку ответчик не имела права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, а также поскольку указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), то к страховщику выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего в порядке регресса к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

В судебном заседании был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности, поскольку исковое заявление было принято судом с нарушением правил подсудности.

Исковое заявление было принято к производству Ленинского районного суда г. Красноярска 14.12.2017 г. по месту жительства ответчика: <адрес>.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался надлежаще и своевременно, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Дрянных Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещалась надлежаще и своевременно по адресам, указанным в исковом заявлении, о причинах неявки не сообщила.

Третьи лица не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора БЛА, БАМ, СВН, БАК, ИАВ, БАП, представитель САО «Надежда», в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещались надлежаще и своевременно, причины неявки суду не известны.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым передать настоящее дело по подсудности по следующим основаниям.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ, иски предъявляются по месту жительства ответчика.

Согласно сведениям из адресного бюро ответчик Дрянных Т.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Указанные данные подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 149 в Кировском районе г. Красноярска от 10.10.2014 года. По указанному в иске адресу <адрес>, ответчик Дрянных Т.В. почтовую корреспонденцию из суда не получает, все направленные письма вернулись по истечению срока хранения.

Таким образом, суд расценивает данный адрес как временное место жительства ответчика. Поскольку ее постоянное место жительства находится в г. Лесосибирске, гражданское дело по предъявленному к ней иску следует передать по подсудности на рассмотрение в Лесосибирский городской суд Красноярского края, поскольку при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1070/2018 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Дрянных ТВ о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса передать по подсудности в Лесосибирский городской суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с даты вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

    Судья    О.В. Голомазова