Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7618/2019 ~ М-6930/2019 от 16.07.2019

Дело № 2-7618/2019

35RS0010-01-2019-009438-13

                                                          ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                                   Именем Российской Федерации

город Вологда                                                                     09 августа 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Шиловой Ю.А.,

с участием:

- истца Смирновой Л.Н.,

при секретаре Стремецкой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Смирновой Л. Н. к Кредитному Потребительскому Кооперативу «Резервный Капитал» о взыскании денежных средств, возмещения расходов и компенсации морального вреда,

установил:

Смирнова Л.Н. обратилась в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Резервный Капитал» (далее - КПК «Резервный Капитал», Кооператив) о взыскании денежных средств, возмещения расходов и компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что 04.12.2018 между Кооперативом и Смирновой Л.Н. заключен договор № по сберегательной по программе «Пенсионный капитал с капитализацией», в соответствии с условиями которого пайщик передала Кооперативу личные сбережения в размере 175 000 руб. на срок 6 месяцев (до 03.06.2019) с начислением целевых компенсационных выплат из расчета 13,5% годовых. Проценты по договору истец не получала. Узнав о том, что Кооператив закрылся, 13.06.2019 истец в адрес ответчика направила досудебную претензию о возврате денежных средств с учетом капитализированных процентов за пользование личными сбережениями.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца:

- личные сбережения с учетом капитализированных процентов по договору № от 04.12.2018 в размере 186 802 руб. 23 коп.,

- компенсацию причиненного морального вреда в размере 45 000 руб.,

- юридические расходы в размере 17 700 руб.

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 936 руб. 04 коп.

В судебном заседании истец Смирнова Л.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причина неявки суду не известна.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов определены в Федеральном законе от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Закон № 190-ФЗ).

Подпунктом 2 части 1 статьи 4 Закона № 190-ФЗ предусмотрено, что кредитный кооператив вправе привлекать денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 21 части 3 статьи 1 Закона № 190-ФЗ привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.

Части 2 – 4 статьи 30 Закона № 190-ФЗ предусматривают, что по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

При разрешение спора установлено, что 04.12.2018 между Кооперативом и Смирновой Л.Н. заключены договор № по сберегательной по программе «Пенсионный капитал с капитализацией», в соответствии с условиями которого пайщик передает Кооперативу личные сбережения в размере 175 000 руб. на срок 6 месяцев (до 03.06.2019) с начислением целевых компенсационных выплат из расчета 13,5% годовых.

Внесение денежных средств подтверждается содержанием членской книжки и договора передачи личных сбережений.

13.06.2019 Смирнова Л.Н. направила в адрес ответчика досудебную претензию о возврате денежных средств с учетом капитализированных процентов за пользование личными сбережениями.

Требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения, денежные средства не возвращены, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Принимая во внимание, что КПК «Резервный Капитал» условия договора передачи личных сбережений № от 04.12.2018 не выполнил и денежные средства по требованию Смирновой Л.Н., как члена кооператива, ей не вернул, суд полагает, что заявленные исковые требования являются правомерными.

С учетом установленных по делу обстоятельств, исковые требования о взыскании суммы вклада в размере 175 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

Кроме того, в судебном заседании установлен, ответчиком не опровергнут факт неисполнения последним обязательств, установленных договором, по уплате истцу процентов за пользование денежными средствами.

Согласно расчету представленному истцом, общий размер невыплаченных процентов по договору за период с 04.12.2018 по 03.06.2019 составляет 11 802, 23 руб. Расчет процентов и неустойки судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Разрешая требования в части взыскания компенсации морального вреда, суд приходит к выводу об отсутствии основания для удовлетворения данных требований, поскольку положения статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривают возможность взыскании компенсации морального вреда за нарушение имущественных прав, при этом факт причинения истцу действиями ответчика морального вреда истцом не доказан.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Несение расходов на оплату юридических услуг истцом подтверждается договором об оказании юридических услуг от 05.06.2019, чеками по операциям «Сбербанк онлайн» на сумму 5 000 руб. от 04.06.2019, на сумму 12 700 руб. от 07.06.2019. Учитывая требования разумности и справедливости, категорию и сложность дела, объем работы, произведенной представителем на дату рассмотрения дела (09.08.2019), суд полагает, что сумма в 17 700 руб. носит неразумный характер и полагает возможным снизить ее до 7000 руб.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с КПК «Резервный Капитал» в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 936 руб. 04 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Смирновой Л. Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного Потребительского Кооператива «Резервный Капитал» в пользу Смирновой Л. Н. денежные средства по договору передачи личных сбережений № от 04.12.2018 в размере 175 000 руб., проценты по договору за период с 04.12.2018 по 03.06.2019 в размере 11 802 руб. 23 коп., расходы на юридические услуги в размере 7 000 руб., также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 936 руб. 04 коп.

В удовлетворении исковых требований в большем объеме отказать.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                         Ю.А. Шилова

Мотивированное заочное решение изготовлено14 августа 2019 года.