Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4А-320/2011 от 06.10.2011

№ 4а - 320/2011          

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир         18 ноября 2011 года

Заместитель председателя Владимирского областного суда Кириллов В.С., рассмотрев жалобу Волкова И.Н. на определение судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 1 сентября 2011 года, которым Волкову И.Н. отказано в восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Владимира от 15 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Владимира от 15 декабря 2010 года Волков В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде ****.

9 августа 2011 года Волков И.Н. обратился в Ленинский районный суд г.Владимира с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой одновременно ставил вопрос о восстановлении срока для его обжалования.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 1 сентября 2011 года в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано.

В поданной во Владимирский областной суд жалобе Волков И.Н. просит об отмене определения, считая его незаконным.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, оснований для её удовлетворении не нахожу.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Отказывая Волкову И.Н. в восстановлении процессуального срока, судья районного суда обоснованно исходил из отсутствия уважительных причин, объективно не позволивших заявителю реализовать свое право на обжалование постановления мирового судьи.

При рассмотрении ходатайства о восстановлении процессуального срока судья установил, что копия обжалуемого постановления была получена Волковым И.Н. в день вынесения судебного акта - 15.12.2010г.

Также судьей была дана надлежащая оценка тому обстоятельству, что первоначально поданная им в установленный срок жалоба впоследствии была отозвана в связи с обжалованием в Ленинском районном суде г.Владимира постановления мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Владимира от 23.12.2010г.

Содержащиеся в жалобе доводы о необходимости отзыва первоначальной жалобы, что заявитель рассматривает в качестве уважительной причины пропуска срока для обжалования, являлись предметом исследования судьи Ленинского районного суда г.Владимира ипо существу сводятся к переоценке изложенных в определении выводов об отказе в удовлетворении ходатайства, что в силу статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях недопустимо при рассмотрении дела надзорной инстанцией.

Ссылка в жалобе на то, что судом не была рассмотрена поданная им жалоба по существу, несостоятельна, поскольку оснований для проверки законности и обоснованности постановления мирового судьи, с учетом отказа в восстановлении срока для его обжалования в порядке ст.ст. 30.2 - 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, у судьи Ленинского районного суда г.Владимира не имелось.

Вышеуказанное не препятствует Волкову И.Н. обратиться во Владимирский областной суд с жалобой в порядке надзора на вступившее в законную силу постановление мирового судьи с соблюдением требований статей 30.12-30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

определение судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 1 сентября 2011 года оставить без изменения, а жалобу Волкова И.Н. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда              В.С. Кириллов