Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-1/2018 от 26.03.2018

Дело № 10-1/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 апреля 2018 года                                                                                                           г. Кемь

Судья Кемского городского суда Республики Карелия Клепцов Б.А.,

при секретаре Рысаковой Л.В.,

с участием частного обвинителя (потерпевшего): Адреева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Адреева С.В. на постановление. мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 13 марта 2018 года об отказе в принятии к производству заявления о привлечении С. к уголовной ответственности по ч.1 ст. 115 УК РФ,

установил:

Андреев С.В. обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 13 марта 2018 года об отказе в принятии к производству заявления о привлечении С. к уголовной ответственности по ч.1 ст. 115 УК РФ, в связи с несогласием с данным постановлением, так как в заявлении о привлечении С. к уголовной ответственности были указаны все необходимые требования для подачи заявления, указано место, время совершения преступления, а также лицо его совершившее, описывалось событие совершенного преступления, из которого следовал и мотив.

    В судебном заседании Андреев С.В. поддержал доводы апелляционной жалобы, пояснил, что считает, что обстоятельства в заявлении изложены полностью, указаны свидетели, не имелось оснований для отказа в принятии заявления.

    Изучив материалы дела, заслушав заявителя Андреева С.В., суд апелляционной инстанции установил:

    21 февраля 2018 Андреевым С.В. мировому судье судебного участка Кемского района Республики Карелия подано заявление о привлечении С. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ по факту умышленного причинения Андрееву С.В. вреда здоровью, из хулиганских побуждений С., 10 сентября 2018 года около 02 час.00мин. около кафе, расположенном в районе <адрес>.

21 февраля 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия заявление Андреева С.В. возвращено для приведения его в соответствии с требованиями закона, поскольку заявление подано без соблюдений требований, предусмотренных ч.ч. 5,6 ст. 318 УПК РФ, так как заявление должно содержать описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения, какие телесные повреждения были причинены, мотив совершения преступления. Постановлением установлен срок для устранения недостатков до 07 марта 2018 года.

12 марта 2018 года Андреевым С.В. мировому судье судебного участка Кемского района Республики Карелия подано заявление с устранением недостатков, указанных в постановлении мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия 21 февраля 2018 года о привлечении С. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ по факту умышленного причинения Андрееву С.В. вреда здоровью С., 10 сентября 2018 года около 02 час.00 мин. около кафе «<данные изъяты> расположенном в районе <адрес>

13 марта 2018 года мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия вынесено постановление об отказе в принятии к производству заявления Андреева С.В. о привлечении С.к уголовной ответственности по ч.1 ст. 115 УК РФ, так как, согласно постановления от 21 февраля 2018 года, Андреев С.В. свое заявление не привел в соответствии с требованиями закона.

22 марта 2018 года мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия, поступила апелляционная жалоба Андреева С.В. на постановление мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 13 марта 2018 года об отказе в принятии к производству заявления Андреева С.В. о привлечении С. к уголовной ответственности по ч.1 ст. 115 УК РФ.

Учитывая, что основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом, в случаях, если поданное заявление не отвечает требованиям частей пятой и шестой статьи 318 УПК РФ, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого срок. В случае неисполнения данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству.

Как видно из постановления мирового судьи от 21 февраля 2018 года, основаниями для возвращения Андрееву С.В. заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении С. послужили отсутствие в нем указания места совершения преступления, способ и механизм причинения телесных повреждений, какие телесные повреждения были причинены, мотив совершения преступления, которые определяют пределы обвинения, и от которого лицо вправе защищаться, просьбу адресованную суду о принятии уголовного дела к производству, данные о потерпевшем и документах, удостоверяющих его личность.

Суд апелляционной инстанции считает обоснованным постановление мирового судьи от 13 марта 2018 года, так как в нарушение требований п. 2 ч. 5 ст. 318 УПК РФ, Андреев С.В. в своем заявлении не изложил обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, поскольку в тексте поданного заявления Андреевым С.В. не указаны данные о потерпевшем, с указанием документов удостоверяющих его личность, кроме того в заявлении не указаны последствия нанесения телесных повреждений (раны, царапины, гематомы и т.д.), не указан мотив совершения преступления (из хулиганских побуждений, возникших неприязненных отношений и т.д.), в жалобе не содержится просьбы, адресованной суду, о принятии уголовного дела к производству.

Таким образом мировым судьей обосновано вынесено постановление об отказе в принятии заявления Андреева С.В. о привлечении С. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ к производству, так как заявление не было приведено Андреевым С.В. в соответствии с требованиями закона. При вынесении постановления мировым судьей норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства не нарушено.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 318, 319 УПК РФ, суд считает постановление мирового судьи судебного участка Ке6мского района РК от 13 марта 2018 года об отказе в принятии к производству заявления Андреева С.В. о привлечении С. к уголовной ответственности по ч.1 ст. 115 УК РФ – законным и обоснованным; оснований для его отмены либо изменения, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, 389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 13 марта 2018 года об отказе в принятии заявления Андреева С.В. о привлечении С. к уголовной ответственности по ч.1 ст. 115 УК РФ оставить без изменения, а жалобу Андреева С.В. на данное постановление оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения, может быть обжаловано в порядке пересмотра в Президиум Верховного Суда Республики Карелия в порядке главы 47-1 УПК РФ.

Судья                                                                                  Б.А. Клепцов