Постановление суда апелляционной инстанции от 28.04.2021 по делу № 01-0023/2021 от 01.09.2020

                                              № 1-730/2020

ПРИГОВОР                                 

Именем Российской Федерации

г. Москва                                                                              01 февраля 2021 года

Нагатинский районный суд г. Москвы  в составе 

председательствующего судьи Колмаковой М.А.,

при секретаре Рейзвих К.С.,

с участием  государственного обвинителя Маньшиной М.А.,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио,

потерпевшей фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, с высшим образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, являющегося индивидуальным предпринимателем, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2  ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он (фио), 21 июля 2020 года, в неустановленное точно время, но не позднее 15 часов 11 минут, находясь в помещении наименование организации (торговая марка «..»), расположенного по адресу: адрес, в компании, ранее ему (фио) незнакомой, фио, являющейся администратором вышеуказанного заведения, заметил находящийся у фио и принадлежащий последней мобильный телефон марки «Apple iPhone Xs Max» золотистого цвета, объемом памяти 256 GB, в прозрачном силиконовом чехле, после чего, в результате внезапно возникшего корыстного преступного умысла,  направленного на тайное хищение чужого имущества, и последующее обращение такого имущества в свою пользу, с целью материального обогащения, он (фио) решил тайно похитить у фио вышеуказанный мобильный телефон, которым он (фио) планировал впоследствии распорядиться по своему усмотрению.

   Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества фио, и последующее обращение такого имущества в свою пользу, с целью материального обогащения, он (фио) в неустановленное точно время, но в период времени с 14 часов 51 минуты до 15 часов 11 минут 21 июля 2020 года, находясь в помещении наименование организации (торговая марка «..»), расположенного по адресу: адрес, дождавшись наиболее удобного момента, когда фио оставила принадлежащий ей вышеуказанный мобильный телефон без присмотра на диване рядом с ним (фио), и убедившись, что за ним (фио) никто не наблюдает, а его  преступные действия не очевидны как для фио, так и для окружающих, взял с указанного дивана и, тем самым, тайно похитил принадлежащий фио мобильный телефон марки «Apple iPhone Xs Max» золотистого цвета, объемом памяти 256 GB, стоимостью 55867 рублей 67 копеек, с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей для потерпевшей материальной ценности, на электронном счету которой денежных средств не было, в прозрачном силиконовом чехле, не представляющем для потерпевшей материальной ценности, под которым также находилось не представляющее для потерпевшей материальной ценности водительское удостоверение №, выданное 06 июня 2011 года на имя фио, паспортные данные, а всего, таким образом, он (фио) тайно похитил имущество, принадлежащее фио на общую сумму 55867 рублей 67 копеек, после чего с места совершения преступления скрылся, имея реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

  Таким образом, он (фио) тайно похитил имущество, принадлежащее  фио на общую сумму 55867 рублей 67 копеек, причинив, тем самым, своими преступными действиями фио  значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый фио, свою вину в совершении данного преступления не признал и показал, что, действительно, в указанный день и в указанное время находился в помещении наименование организации (торговая марка «..»), расположенный по вышеуказанному адресу для того, чтобы поставить ставки и поиграть. В тот день он (фио) пришел в заведении со своим другом – фио Когда фио ушел, к нему (фио) подошла девушка, преставившаяся администратором, как впоследствии ему (фио) стало известно, фио, он  разговаривали на отвлеченные темы, через какое то время фио предложил заказать еду. При этом еду она заказывала со своего телефона. Они заказали еду, поели. фио периодично отходила и снова подходила к нему. Он (фио) не видел где лежал телефон фио Через какое-то время он решил выйти на улицу поговорить по телефону и покурить. Взял свой рюкзак, к нему (фио)  подошла фио и спросила не видел ли он ее мобильный телефон, на что он (фио) ответил, что мобильного телефона он (фио) не видел. фио попросила показать содержимое его рюкзака, что он (фио) и сделал, фио спросила есть ли у  него (фио) фонарик. После чего фио сказала «может быть мне вызвать полицию?», на что он (фио) ответил «конечно», при этом, предложив посмотреть камеры. После этого он (фио) вышел из вышеуказанного заведения и на улице начал разговаривать по телефону. Ему позвонила фио и сообщила  ему (фио) о том, что ему (фио) начислили какие-то бонусы и что он (фио) может прийти и поиграть на них. Далее, он (фио) спросил фио не нашелся ли, принадлежащий ей, мобильный телефон, на что она ответила что нет и что скоро должны приехать сотрудники полиции. Он (фио) продолжил играть. В дальнейшем сотрудники полиции спрашивали  его (фио) по поводу мобильного телефона, а также он (фио)  вместе с фио пытались найти его около дивана. После чего, он (фио) был приглашен в ОМВД России по адрес, где дал объяснение по поводу случившегося.

Суд, допросив подсудимого, исследовав представленные по данному делу доказательства в их совокупности, считает, что вина подсудимого фио, в совершении инкриминируемого ему  преступления, полностью доказана.

Так, вина подсудимого, в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей фио, допрошенной в ходе судебного следствия и подтвердившей свои показания, данные ей в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 21 июля 2020 года в 14 часов 00 минут она (фио) приступила к своим обязанностям, как администратор наименование организации (торговая марка «..») расположенного по адресу: адрес. Когда она (фио) пришла на работу в указанном заведении уже находился ранее неизвестный ей (фио) мужчина, как впоследствии  ей (фио) стало известно, фио  Практически сразу, как она (фио) пришла на работу, то есть, примерно, в 14 часов 00 минут 21 июля 2020 года фио увидел  ее (фио) в игровом зале и позвал ее (фио) к себе для того, чтобы она (фио)  проконсультировала его по одной игре и объяснила, как делать ставки. При фио находился рюкзак. Далее, она (фио) начала консультировать фио по возникающим у него вопросам. У  нее (фио) в пользовании имеется мобильный телефон марки «Apple iPhone XS Max», золотистого цвета. Данный мобильный телефон она (фио) приобретала в 2019 году за 86 000 рублей. В телефоне была установлена СИМ-карта мобильного оператора «Билайн», не представляющая для нее (фио) материальной ценности, на электронном балансе которой денежные средства отсутствовали. На данный мобильный телефон был надет прозрачный силиконовый чехол, который материальной ценности для  нее (фио) не представляет. Под прозрачным чехлом мобильного телефона находилось водительское удостоверение на  ее (фио) имя, которое материальной ценности для  нее (фио) не представляет. В тот момент, когда она (фио) пришла на работу, вышеуказанный мобильный телефон она (фио) оставила в служебном помещении. В тот момент, когда она (фио)  консультировала фио, мобильный телефон понадобился ей (фио), поскольку в нем имеется информация по ее (фио) работе, и в том числе там была информация о том, как пользоваться различными аппаратами и как играть в игры, представленные в наименование организации (торговая марка «..»), расположенного по адресу: адрес. Далее она (фио) отошла в служебное помещение, взяла принадлежащий  ей (фио) мобильный телефон марки «Apple iPhone XS Max» и. примерно, в 14 часов 15 минут 21 июля 2020 года вернулась к фио  и села слева от него на диван, при этом свой мобильный телефон был либо у  нее (фио) в руках, либо она (фио) могла положить его на диван или на стол, на котором располагалось оборудование, с помощью которого можно было делать ставки. Всего рядом с фио она (фио) провела, примерно, 30 минут. Примерно, в 14 часов 51 минуту 21 июля 2020 года ей (фио) необходимо было провести собеседование с сотрудницей, которая пришла устраиваться в  их заведение на работу. При этом принадлежащий  ей (фио) мобильный телефон «Apple iPhone XS Max» она (фио) оставила на диване слева от фио Она (фио) не стала брать с собой телефон на собеседование, поскольку там он  ей (фио) не был нужен. Кроме того, фио был единственным, кто находился на тот момент в игровом зале, поэтому у  нее (фио) не возникло мысли, что он способен забрать ее (фио) мобильный телефон. Примерно, в 14 часов 51 минуту 21 июля 2020 года она (фио) ушла от фио и направилась на собеседование. В процессе собеседования  ей (фио) понадобился мобильный телефон, поскольку  ей (фио) нужно было показать кое-какую информацию, поэтому она (фио) направилась к фио Примерно, в 15 часов 11 минут 21 июля 2020 года, когда она (фио) подошла к столу, за которым сидел фио, она (фио) обнаружила, что принадлежащий ей (фио) вышеуказанный мобильный телефон отсутствует на диване. Она (фио) спросила фио о том, не видел ли он принадлежащий  ей (фио)  мобильный телефон, на что он ответил ей (фио), что не видел. Также она (фио) спросила фио о том, не мог ли он перепутать и забрать принадлежащий  ей (фио) мобильный телефон, поскольку у него в пользовании имелся мобильный телефон марки «iPhone 6S», на что фио также ответил, что принадлежащего  ей (фио) мобильного телефона у него нет и продемонстрировал содержимое своего рюкзака, при этом, показал рюкзак он бегло и она (фио) не смогла рассмотреть, был ли  ее (фио) мобильный телефон там. Также она (фио) попыталась позвонить с рабочего мобильного телефона себе на телефон, однако, он был выключен, хотя она (фио) точно помнит, что свой мобильный телефон она (фио) не отключала. Далее фио внезапно сказал о том, что ему нужно выйти на улицу, чтобы покурить, на что она (фио) попросила его остаться, и сообщила, что собирается посмотреть камеры видеонаблюдения во избежание недоразумений. Однако, фио все же настоял на том, что ему нужно выйти и покурить и покинул помещение наименование организации (торговая марка «..»). При этом он забрал свой рюкзак с собой. Далее сотрудники охраны сообщили  ей (фио) о том, что фио нет рядом со входом в заведение. Она (фио) подумала о том, что фио не ушел курить, а вообще ушел и не собирается возвращаться. Она (фио) позвонила фио и сообщила о том, что у него имеются бонусы, и он может потратить их на различные игры и ставки, таким образом,  она (фио) хотела, чтобы фио вернулся бы обратно в заведение, поскольку предполагала, что мобильный телефон мог забрать он. Перед тем, как играть и ставить ставки, клиенту необходимо зарегистрироваться у них, поэтому у нее, как у администратора, были паспортные данные фио и его номер мобильного телефона. Примерно, в 15 часов 30 минут 21 июля 2020 года фио вернулся в помещение наименование организации (торговая марка «..»), при этом, принадлежащего ей (фио) мобильного телефона марки «Apple iPhone XS Max» при нем не было. В дальнейшем она (фио) просматривала камеры видеонаблюдения и обнаружила, что никто кроме нее (фио) к фио за игровой стол не подходил, и, следовательно, забрать мобильный телефон никто кроме фио не мог. Также она (фио) сообщила об особенности  ее (фио) мобильного телефона. При уведомлениях, а также входящих вызовах экран телефона ярко светит белым светом и в темном помещении экран освещает все вокруг. Также потерпевшая  пояснила, что с актом об экспертном исследовании по средней стоимости имущества № 080/567 от 12 августа 2020 года она ознакомлена, с оценкой стоимости мобильного телефона марки «Apple iPhone XS Max» в корпусе золотистого цвета, составляющей   55867 рублей 67 копеек, она согласна полностью. Ущерб в размере 55867 рублей 67 копеек является для нее значительным, так как превышает размер ее ежемесячного дохода.;

- показания свидетеля фио, оглашенными, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, то есть согласия сторон, из которых следует, что на данный момент он (фио) осуществляет трудовую деятельность в букмекерской конторе наименование организации (торговая марка «..»), расположенной по адресу: адрес, в должности охранника на протяжении, примерно, двух месяцев. В  его (фио) должностные обязанности входит контроль соблюдения режима охраны, порядка на объекте, обеспечение безопасности сотрудников и посетителей, охрана имущества организации. Он (фио) работает посменно, по графику сутки через сутки, то есть, заступая на суточное дежурство в 10 часов утра, он (фио) сменяется следующей сменой в то же время следующего дня. Охрана объекта осуществляется одним охранником.  Согласно возложенным на  него (фио) обязанностям, он (фио) не имеет права покидать охраняемое помещение без разрешения руководства (администратора), отлучается только в случае необходимости, например, на обед.  Также в течение рабочего дня на охранном объекте, а именно букмекерской конторе наименование организации по вышеуказанному адресу, присутствует администратор, которым является фио. В обязанности администратора букмекерской конторы входит консультация гостей вышеуказанного заведения по различным вопросам, которые могут у них возникать, а также координация работы заведения. 21 июля 2020 года в 10 часов 00 минут он (фио) приступил к выполнению своих служебных обязанностей в букмекерской конторе наименование организации (торговая марка «..») по адресу: адрес. Примерно в 13 часов 00 минут 21 июля 2020 года в указанное заведение пришли двое молодых людей, которые стали играть за установленным на одном из столов компьютере. Через некоторое время, точное время он (фио) указать не может, однако, примерно, через 30 минут, один из молодых людей покинул заведение наименование организации (торговая марка «..») по вышеуказанному адресу, а второй молодой человек остался и продолжил играть. При этом других посетителей в игровом зале не было. Как впоследствии  ему (фио) стало известно от фио, данный молодой человек является фио. Далее, примерно, в 14 часов 00 минут 21 июля 2020 года, в букмекерскую контору наименование организации (торговая марка «..») по адресу: адрес, прибыл администратор данного заведения фио Увидев  фио в игровом зале, фио подозвал последнюю к себе, как он (фио) понял, чтобы она проконсультировала фио по какому-то возникшему вопросу. Далее, фио подошла к фиоИ, и они стали общаться. О чем именно они общались,  ему (фио) не известно, однако, они провели вместе довольно длительное время, примерно, около 40 минут, при этом фио сидела вместе с фио на диване. Он (фио) не обратил внимания был ли у фио с собой мобильный телефон, однако, ранее, в другие дни, он (фио) видел у последней мобильный телефон марки «Apple iPhonе» в корпусе золотистого цвета. В ходе общения фио и фио последним привезли еду, которую доставил курьер, кто именно и каким образом заказывал еду он (фио) не обратил внимания. В ходе общения фио и фио отлучалась ненадолго от последнего, уходила в служебное помещение. Примерно, в 15 часов 45 минут 21 июля 2020 года он (фио) отлучился, чтобы пообедать. Обедает он (фио)  в специально отведенном помещении, которое изолировано от игрового зала. Таким образом, у  него (фио) не было возможности наблюдать за фио и фио При этом, когда он (фио) уходил на обед, фио и фио, насколько он (фио) помнит, сидели рядом на диване, других посетителей в игровом зале не было. Примерно, в 15 часов 10 минут 21 июля 2020 года он (фио) вернулся в игровой зал с обеда и обнаружил, что фио в игровом зале нет, а фио сильно нервничает и что-то ищет. Он (фио) подошел к последней и поинтересовался что произошло, на что фио пояснила, что не может найти принадлежащий ей мобильный телефон. Также фио сообщила ему (фио), что предполагает, что принадлежащий ей мобильный телефон мог забрать клиент, с которым она общалась, впоследствии он (фио) узнал, что его зовут фио решила просмотреть записи с камер видеонаблюдения, установленных в игровом зале букмекерской конторы, а  его (фио) попросила выйти на крыльцо и посмотреть не ушел ли фио, что он (фио)  и сделал. Букмекерская контора наименование организации (торговая марка «..»), в которой он (фио) осуществляет трудовую деятельность, расположена в доме 44, корп. 1А по адрес. Рядом с указанным зданием расположен дом 44/42  по адрес г. Москвы, который расположен перпендикулярно к адрес. Расстояние между указанными зданиями небольшое. Входные двери в здание, в котором расположена букмекерская контора наименование организации (торговая марка «..»), в которой он (фио) работает, выходят на адрес, сразу на тротуар расположенный вдоль проезжей части указанной улицы. При этом тротуар и проезжая часть от входных дверей отлично просматривается в обоих направлениях, так как входные двери расположены выше уровня тротуара, на крыльце. То есть с возвышенности обзору ничего не мешает. Зрение у  него (фио) довольно хорошее, он (фио) на него не жалуется. Хочет пояснить, что когда, по просьбе фио он (фио) вышел на крыльцо проверить действительно ли фио находится рядом с входом в здание и курит, последнего он (фио) нигде не обнаружил, хотя смотрел внимательно на протяжении нескольких минут. Далее он (фио) спустился с крыльца и прошелся по адрес в обоих направлениях от входных дверей в букмекерскую контору наименование организации, при этом он (фио) заворачивал за углы дома 44/42  по ул. адрес Москвы в поисках фио, но последнего нигде не было. Возможно, фио свернул во дворы или ушел очень далеко, этого он (фио) утверждать не может. Далее он (фио) вернулся в игровой зал и сообщил фио, что фио на улице нет. Примерно через 20 минут, точное время он (фио) указать не может, фио вернулся в игровой зал. По какой причине фио вернулся обратно ему (фио) не известно. Далее, примерно, в  15 часов 30 минут 21 июля 2020 года в наименование организации (торговая марка «..»), по адресу: адрес прибыли сотрудники полиции, которых, как  ему (фио) стало известно, вызвала фио Сотрудниками полиции были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, установленных в игровом зале, а также были приняты меры к поиску мобильного телефона, принадлежащего фио, в помещении игрового зала. Однако, мобильный телефон так  и не был обнаружен. Впоследствии  ему (фио) стало известно, что по подозрению в совершении хищения мобильного телефона, принадлежащего фио, был задержан фио В помещении игрового зала наименование организации (торговая марка «..»), по адресу: адрес приглушенный свет, а также он (фио) не наблюдал неотрывно за действиями фио, поэтому не видел, брал ли последний мобильный телефон фио Однако, он (фио) уверен в том, что во время общения фио с фио, а также в те моменты, когда фио отлучалась от фио,  к игровому столу, за которым сидел фио, никто не подходил, так как других посетителей рядом со столом, за которым играл фио в помещении не было. (том 1 л.д. 63-66);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, то есть согласия сторон, из которых следует, что  21 июля 2020 года примерно в 19 часов 50 минут он (фио) находился возле дома 33 по адрес Москвы, когда к нему (фио) подошли сотрудники полиции представились, предъявив свои служебные удостоверения и попросили поучаствовать в качестве представителя общественности при проведении личного досмотра ранее неизвестного  ему (фио) гражданина. На данное предложение он (фио) согласился. Вместе с  ним (фио) для проведения личного досмотра в качестве представителя общественности был приглашен еще один ранее неизвестный  ему (фио) мужчина, который также в указанный момент времени находился возле дома 33 по адрес Москвы. Далее вместе с сотрудниками полиции, он (фио) и второй представитель общественности проследовали в ОМВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес, где поднялись на третий этаж, а именно в кабинет № 36, возле которого уже находились другие сотрудники полиции, а также ранее неизвестный  ему (фио) мужчина, личный досмотр которого, со слов сотрудников полиции, и планировалось проводить, при этом данный мужчина представился фио. Далее  ему (фио) и второму представителю общественности были разъяснены права, обязанности и порядок проведения личного досмотра, а также фио были разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ. Кроме того, фио было разъяснено право пользоваться услугами переводчика и давать показания на родном языке, на что фио пояснил, что в услугах переводчика не нуждается, так как русским языком владеет свободно. В период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 12 минут, 21 июля 2020 года в кабинете № 36 ОМВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес, с  его (фио) участием, а также участием указанного второго представителя общественности, одним из сотрудников полиции был проведен личный досмотр фио В ходе проведения личного досмотра фио, в надетого на нем, рюкзаке был обнаружен мобильный телефон марки «Apple iPhone 6S», в корпусе розового цвета, с вставленной в него сим-картой мобильного оператора  «МТС». Изъятый у фио мобильный телефон марки «Apple iPhone 6S» в корпусе розового цвета с вставленной в него сим-картой мобильного оператора  «МТС» был упакован в белый бумажный конверт с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. Был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица, в том числе и сам фио, поставили свои подписи. До, во время и после проведения личного досмотра фиоИ, со стороны сотрудников полиции никакого физического или морального давления, или каких-либо противоправных действий в отношении  фио не применялось. Далее, примерно в 20 часов 50 минут 21 июля 2020 года, когда он (фио) находился рядом в ОМВД России по адрес, к  нему (фио) снова подошли сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве представителя общественности - понятого при производстве осмотра места происшествия, на что он (фио) согласился, после чего, вместе с сотрудником полиции и еще одним представителем общественности – понятым, направился по адресу: адрес,  где в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 40 минут 21 июля 2020 года сотрудником полиции, входящим в состав следственно-оперативной группы, в присутствии двух понятых был произведен осмотр места происшествия, а именно участка местности по адресу: адрес, в ходе которого из естественного разветвления ствола дерева, растущего на расстоянии примерно четырех метров от торцевой стороны указанного дома, был изъят мобильный телефон марки «Apple iPhone Xs Max», в корпусе золотистого цвета, на который был надет прозрачный силиконовый чехол, в котором также находилось водительское удостоверение № , который был упакован в прозрачный контейнер, опечатанный отрезком бумаги с пояснительными надписями и подписями участвующих в осмотре места происшествия лиц. Также в ходе осмотра места происшествия был изъят след обуви, который был сфотографирован сотрудником полиции (экспертом), входящим в состав следственно-оперативной группы, на фотоаппарат. По окончании осмотра места происшествия сотрудником полиции, проводившим его, был составлен соответствующий протокол, в котором, после ознакомления путем личного прочтения, поставили подписи все участвующие лица. (том 1 л.д. 55-57);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, то есть согласия сторон, из которых следует, что 21 июля 2020 года, примерно в 19 часов 50 минут он (фио) находился возле дома 33 по адрес Москвы, когда к нему (фио) подошли сотрудники полиции представились, предъявив свои служебные удостоверения и попросили поучаствовать в качестве представителя общественности при проведении личного досмотра ранее неизвестного ему гражданина. На данное предложение он (фио) согласился. Вместе с  ним (фио) для проведения личного досмотра в качестве представителя общественности был приглашен еще один ранее неизвестный  ему (фио) мужчина, который также в указанный момент времени находился возле дома 33 по адрес Москвы. Далее вместе с сотрудниками полиции, он (фио) и второй представитель общественности проследовали в ОМВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес, где поднялись на третий этаж, а именно в кабинет № 36, возле которого уже находились другие сотрудники полиции, а также ранее неизвестный  ему мужчина, личный досмотр которого, со слов сотрудников полиции, и планировалось проводить, при этом данный мужчина представился фио. Далее, ему (фио) и второму представителю общественности были разъяснены права, обязанности и порядок проведения личного досмотра, а также фио были разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ. Кроме того, фио было разъяснено право пользоваться услугами переводчика и давать показания на родном языке, на что фио пояснил, что в услугах переводчика не нуждается, так как русским языком владеет свободно. В период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 12 минут 21 июля 2020 года в кабинете № 36 ОМВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес, с  его (фио) участием, а также участием указанного второго представителя общественности, одним из сотрудников полиции был проведен личный досмотр фио В ходе проведения личного досмотра фио, в надетом на нем, рюкзаке был обнаружен мобильный телефон марки «Apple iPhone 6S», в корпусе розового цвета с вставленной в него сим-картой мобильного оператора  «МТС». Изъятый у фио мобильный телефон марки «Apple iPhone 6S» в корпусе розового цвета с вставленной в него сим-картой мобильного оператора  «МТС» был упакован в белый бумажный конверт с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. Был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица, в том числе и сам фио, поставили свои подписи. До, во время и после проведения личного досмотра фиоИ, со стороны сотрудников полиции никакого физического или морального давления, или каких-либо противоправных действий в отношении  фио не применялось. Далее, примерно, в 20 часов 50 минут 21 июля 2020 года, когда он (фио) находился рядом в ОМВД России по адрес, к  нему (фио) снова подошли сотрудники полиции и попросили принять участие, в качестве представителя общественности - понятого при производстве осмотра места происшествия, на что он (фио) согласился, так как никуда не спешил, после чего, вместе с сотрудником полиции и еще одним представителем общественности – понятым, направился по адресу: адрес,  где в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 40 минут 21 июля 2020 года сотрудником полиции, входящим в состав следственно-оперативной группы, в присутствии двух понятых был произведен осмотр места происшествия, а именно участка местности по адресу: адрес, в ходе которого из естественного разветвления ствола дерева, растущего на расстоянии примерно четырех метров от торцевой стороны указанного дома, был изъят мобильный телефон марки «Apple iPhone Xs Max», в корпусе золотистого цвета, на который был надет прозрачный силиконовый чехол, в котором также находилось водительское удостоверение №, который был упакован в прозрачный контейнер, опечатанный отрезком бумаги с пояснительными надписями и подписями участвующих в осмотре места происшествия лиц. Также в ходе осмотра места происшествия был изъят след обуви, который был сфотографирован сотрудником полиции (экспертом), входящим в состав следственно-оперативной группы, на фотоаппарат. По окончании осмотра места происшествия сотрудником полиции, проводившим его, был составлен соответствующий протокол, в котором, после ознакомления путем личного прочтения, поставили подписи все участвующие лица. (том 1 л.д.59-61);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, то есть согласия сторон, из которых следует, что 21 июля 2020 года в ОМВД России по адрес поступило сообщение фио о хищении, принадлежащего последней, мобильного телефона марки «Apple iPhone Xs Max» в помещении букмекерской конторы «. .» по адресу: адрес. Впоследствии от фио в ОМВД России по адрес поступило заявление КУСП № 19223 от 21 июля 2020 года по тому же факту. По указанию оперативного дежурного ОМВД России по адрес по вышеуказанному адресу была направлена следственно-оперативная группа, после чего, сотрудником полиции, входящим в ее состав, в присутствии двух понятых был произведен осмотр места происшествия, а именно помещения букмекерской конторы наименование организации (торговая марка «..») по адресу: адрес. фио пояснила, что является администратором данного заведения. Примерно, в 14 часов 00 минут 21 июля 2020 года фио, находясь на рабочем месте по вышеуказанному адресу, стала консультировать одного из посетителей, сидящего за игровым столом. При фио находился принадлежащий последней мобильный телефон марки «Apple iPhone Xs Max», в корпусе золотистого цвета, на который был надет прозрачный силиконовый чехол, в котором также находилось водительское удостоверение на имя фио Данный телефон фио оставила рядом с вышеуказанным незнакомым ей ранее клиентом, примерно, в 14 часов 51 минут 21 июля 2020 года и отошла в служебное помещение, после чего, вернувшись, обнаружила отсутствие вышеуказанного мобильного телефона на прежнем месте. При этом просмотром записей с камер видеонаблюдения фио было установлено, что к игровому столу, за которым сидел вышеуказанный клиент и где фио оставила принадлежащий ей мобильный телефон, за время ее отсутствия никто не подходил. Также фио сообщила, что, как ей стало известно из базы данных клиентов наименование организации (торговая марка «..»), данного клиента зовут фио, а также указала на молодого человека, который в тот момент находился в помещении наименование организации (торговая марка «..») по адресу: адрес, пояснив, что именно он является вышеуказанным клиентом. На просьбу сотрудников полиции предъявить документ, удостоверяющий личность, данный молодой человек, предъявил паспорт гражданина РФ на имя фио, а также пояснил, что он действительно общался некоторое время с фио в игровом зале наименование организации (торговая марка «..») по адресу: адрес. Далее по указанию руководства он  (фио) также был направлен на место происшествия, а именно в помещение наименование организации (торговая марка «..») по адресу: адрес. Далее им (фио) и оперуполномоченным фио, входящим в состав следственно-оперативной группы, были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении игрового зала наименование организации (торговая марка «..»), расположенного по адресу: адрес, в ходе чего было установлено, что 21 июля 2020 года фио находилась рядом  с фио, используя при этом мобильный телефон, после чего отошла в служебное помещение. После ухода фио в служебное помещение, мобильный телефон  последней остался рядом с фио Также в ходе осмотра указанной видеозаписи было установлено, что за весь период времени отсутствия фио рядом с фио, никакие посторонние лица к столу, за которым сидел фио, не подходили. Далее по подозрению в совершении хищения мобильного телефона, принадлежащего фио, примерно, в 16 часов 20 минут 21 июля 2020 года,  им (фио), совместно с оперуполномоченным фио был задержан фио, который, вместе с фио был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. В своем объяснении фио пояснила, что после обнаружения пропажи принадлежащего ей мобильного телефона, она сообщила фио о произошедшем и поинтересовалась, не видел ли его последний, на что фио ответил отрицательно и покинул помещение игрового зала наименование организации (торговая марка «..»), расположенного по адресу: адрес, сообщив, что отправляется покурить. При этом, принадлежащий фио, рюкзак последний взял с собой. Однако, как сообщил фио сотрудник охраны, на улице, рядом с входными дверями в букмекерскую контору наименование организации (торговая марка «..»), фио не оказалось. Учитывая тот факт, что фио был задержан по подозрению в совершении хищения чужого имущества, им (фио), совместно с оперуполномоченным фио было принято решение о производстве личного досмотра фио, с целью установления наличия или отсутствия при последнем похищенного имущества. Далее  в ОМВД России по адрес - Борисово Южное г. Москвы были приглашены двое понятых мужского пола, после чего, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 12 минут, 21 июля 2020 года в служебном кабинете № 36 ОМВД России по адрес по адресу: адрес  оперуполномоченным ОУР фио, в присутствии двух понятых мужского пола, был произведен личный досмотр фио. Перед проведениями личного досмотра о/у фио всем участвующим в досмотре лицам был разъяснен порядок проведения личного досмотра, а также права и обязанности каждого участника. Далее, фио был задан вопрос, имеет ли он при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте или добытые преступным путем, на что фио пояснил, что таковых при себе не имеет. В ходе дальнейшего досмотра у фио из надетого на нем рюкзака был обнаружен мобильный телефон марки «Apple iPhone 6S» в корпусе розового цвета с вставленной в него сим-картой мобильного оператора  «МТС» Учитывая тот факт, что фио был задержан по подозрению в совершении хищения мобильного телефона, о/у фио было принято решение об изъятии находящегося при фио вышеуказанного мобильного телефона с целью его проверки по имеющимся базам имущества, находящегося в розыске. Изъятый у фио мобильный телефон марки «Apple iPhone 6S» в корпусе розового цвета с вставленной в него сим-картой мобильного оператора  «МТС» был упакован в белый бумажный конверт с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. Далее оперуполномоченный фио был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица, в том числе и сам фио, поставили свои подписи. До, во время и после проведения личного досмотра фиоИ, а также во время доставления последнего в ОМВД России по адрес, со стороны сотрудников полиции никакого физического или морального давления, или каких-либо противоправных действий в отношении  фио не применялось. В ходе оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление местоположения похищенного у фио имущества, была отработана территория, прилегающая к дому 44, корп. 1 по адрес, в результате чего по адресу: адрес, на расстоянии, примерно, четырех метров от торцевой стены указанного дома, в  естественном разветвлении ствола дерева, был обнаружен мобильный телефон марки «Apple iPhone» в корпусе золотистого цвета, на который был надет прозрачный силиконовый чехол, в котором также находилось водительское удостоверение № 160309577. Учитывая, что по внешним признакам обнаруженный мобильный телефон совпадал с описанием мобильного телефона, похищенного у фио, на место обнаружения вышеуказанного мобильного телефона была вызвана следственно-оперативная группа, по прибытии которой сотрудником полиции, входящим в ее состав, в присутствии двух понятых, в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 40 минут, 21 июля 2020 года был произведен осмотр места происшествия, а именно участка местности по адресу: адрес, в ходе которого  из естественного разветвления ствола дерева, растущего на расстоянии примерно четырех метров от торцевой стороны указанного дома, был изъят мобильный телефон марки «Apple iPhone Xs Max» в корпусе золотистого цвета, на который был надет прозрачный силиконовый чехол, в котором также находилось водительское удостоверение № 160309577, который был упакован в прозрачный контейнер, опечатанный отрезком бумаги с пояснительными надписями и подписями участвующих в осмотре места происшествия лиц. Также в ходе осмотра места происшествия был изъят след обуви, который был   сфотографирован сотрудником ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве, входящим в состав следственно-оперативной группы, на фотоаппарат. В самом осмотре места происшествия он (фио) участия не принимал, однако, так как он (фио) находился на месте обнаружения мобильного телефона по вышеуказанному адресу, с целью обеспечения его сохранности, он (фио) также присутствовал при производстве осмотра места происшествия, поэтому видел и слышал все происходящее. (том 1 л.д. 46-50);

- показаниями свидетеля фио, допрошенного в ходе судебного следствия и подтвердившего свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, 21 июля 2020 года в ОМВД России по адрес поступило сообщение фио о хищении принадлежащего последней мобильного телефона марки «Apple iPhone Xs Max» в помещении букмекерской конторы «..» по адресу: адрес. Впоследствии от фио в ОМВД России по адрес поступило заявление КУСП № 19223 от 21 июля 2020 года по тому же факту. По указанию оперативного дежурного ОМВД России по адрес по вышеуказанному адресу была направлена следственно-оперативная группа, после чего сотрудником полиции, входящим в ее состав, в присутствии двух понятых был произведен осмотр места происшествия, а именно помещения букмекерской конторы наименование организации (торговая марка «..») по адресу: адрес. фио пояснила, что является администратором данного заведения. Примерно в 14 часов 00 минут 21 июля 2020 года фио, находясь на рабочем месте по вышеуказанному адресу, стала консультировать одного из посетителей, сидящего за игровым столом. При фио находился принадлежащий последней мобильный телефон марки «Apple iPhone Xs Max» в корпусе золотистого цвета, на который был надет прозрачный силиконовый чехол, в котором также находилось водительское удостоверение на имя фио Данный телефон фио оставила рядом с вышеуказанным незнакомым ей ранее клиентом, примерно, в 14 часов 51 минут 21 июля 2020 года и отошла в служебное помещение, после чего, вернувшись, обнаружила отсутствие вышеуказанного мобильного телефона на прежнем месте. При этом просмотром записей с камер видеонаблюдения фио было установлено, что к игровому столу, за которым сидел вышеуказанный клиент и где фио оставила принадлежащий ей мобильный телефон, за время ее отсутствия никто не подходил. Также фио сообщила, что, как ей стало известно из базы данных клиентов наименование организации (торговая марка «.»), данного клиента зовут фио, а также указала на молодого человека, который в тот момент находился в помещении наименование организации (торговая марка «..») по адресу: адрес, пояснив, что именно он является вышеуказанным клиентом. На просьбу сотрудников полиции предъявить документ, удостоверяющий личность, данный молодой человек предъявил паспорт гражданина РФ на имя фио, а также пояснил, что он действительно общался некоторое время с фио в игровом зале наименование организации (торговая марка «..») по адресу: адрес, однако, принадлежащий последней мобильный телефон не видел и не брал. Далее по указанию руководства он  (фио) также был направлен на место происшествия, а именно в помещение наименование организации (торговая марка «..») по адресу: адрес. Далее  им (фио) и оперуполномоченным фио, входящим в состав следственно-оперативной группы, были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении игрового зала наименование организации (торговая марка «..»), расположенного по адресу: адрес, в ходе чего было установлено, что 21 июля 2020 года фио находилась рядом  с фио, используя при этом мобильный телефон, после чего отошла в служебное помещение. После ухода фио в служебное помещение, мобильный телефон  последней остался рядом с фио Также в ходе осмотра указанной видеозаписи было установлено, что за весь период времени отсутствия фио рядом с фио, никакие посторонние лица к столу, за которым сидел фио, не подходили. Далее по подозрению в совершении   хищения мобильного телефона, принадлежащего фио, примерно в 16 часов 20 минут 21 июля 2020 года,  им (фио), совместно с оперуполномоченным фио был задержан фио, 02.1982 года рождения, который, вместе с фио был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. В своем объяснении фио пояснила, что после обнаружения пропажи принадлежащего ей мобильного телефона, она сообщила фио о произошедшем и поинтересовалась не видел ли его последний, на что фио ответил отрицательно и покинул помещение игрового зала наименование организации (торговая марка «..»), расположенного по адресу: адрес, сообщив, что отправляется покурить. При этом принадлежащий фио рюкзак последний взял с собой. Однако, как сообщил фио сотрудник охраны, на улице, рядом с входными дверями в букмекерскую контору наименование организации (торговая марка «..»), фио не оказалось. Учитывая тот факт, что фио был задержан по подозрению в совершении хищения чужого имущества,  им (фио), совместно с фио было принято решение о производстве личного досмотра фио с целью установления наличия или отсутствия при последнем похищенного имущества. Далее  в ОМВД России по адрес - Борисово Южное г. Москвы были приглашены двое понятых мужского пола, после чего,  в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 12 минут, 21 июля 2020 года в служебном кабинете № 36 ОМВД России по адрес по адресу: адрес  Им (фио) в присутствии двух понятых мужского пола был произведен личный досмотр фио. Перед проведениями личного досмотра им (фио) всем участвующим в досмотре лицам был разъяснен порядок проведения личного досмотра, а также права и обязанности каждого участника. Далее фио был задан вопрос, имеет ли он при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте или добытые преступным путем. В ходе дальнейшего досмотра фио, из надетого на нем, рюкзака был изъят мобильный телефон марки «Apple iPhone 6S» в корпусе розового цвета с вставленной в него сим-картой мобильного оператора  «МТС» Учитывая тот факт, что фио был задержан по подозрению в совершении хищения мобильного телефона, им (фио) было принято решение об изъятии находящегося при фио вышеуказанного мобильного телефона с целью его проверки по имеющимся базам имущества, находящегося в розыске. Изъятый у фио мобильный телефон марки «Apple iPhone 6S» в корпусе розового цвета с вставленной в него сим-картой мобильного оператора  «МТС» был упакован в белый бумажный конверт с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. Им (фио) был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица, в том числе и сам фио, поставили свои подписи. Также хочу добавить, что до, во время и после проведения личного досмотра фиоИ, а также во время доставления последнего в ОМВД России по адрес, со стороны сотрудников полиции никакого физического или морального давления, или каких-либо противоправных действий в отношении  фио не применялось. В ходе оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление местоположения похищенного у фио имущества, была отработана территория, прилегающая к дому 44, корп. 1 по адрес, в результате чего по адресу: адрес, на расстоянии примерно четырех метров от торцевой стены указанного дома, в  естественном разветвлении ствола дерева, был обнаружен мобильный телефон марки «Apple iPhone» в корпусе золотистого цвета, на который был надет прозрачный силиконовый чехол, в котором также находилось водительское удостоверение № 160309577. Учитывая, что по внешним признакам, обнаруженный мобильный телефон совпадал с описанием мобильного телефона, похищенного у фио, на место обнаружения вышеуказанного мобильного телефона была вызвана следственно-оперативная группа, по прибытии которой сотрудником полиции, входящим в ее состав, в присутствии двух понятых, в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 40 минут, 21 июля 2020 года был произведен осмотр места происшествия, а именно участка местности по адресу: адрес, в ходе которого  из естественного разветвления ствола дерева, растущего на расстоянии примерно четырех метров от торцевой стороны указанного дома, был изъят мобильный телефон марки «Apple iPhone Xs Max» в корпусе золотистого цвета, на который был надет прозрачный силиконовый чехол, в котором также находилось водительское удостоверение № 160309577, который был упакован в прозрачный контейнер, опечатанный отрезком бумаги с пояснительными надписями и подписями участвующих в осмотре места происшествия лиц. Также в ходе осмотра места происшествия был изъят след обуви, который был сфотографирован сотрудником ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве, входящим в состав следственно-оперативной группы, на фотоаппарат. В самом осмотре места происшествия он (фио) участия не принимал, однако, так как он (фио) находился на месте обнаружения мобильного телефона по вышеуказанному адресу с целью обеспечения его сохранности, он (фио) также присутствовал при производстве осмотра места происшествия, поэтому видел и слышал все происходящее.;

- заявлением фио, из которого следует, что она просит привлечь неизвестное лицо которое 21 июля 2020 года, примерно, в 14 часов 30 минут по адресу: Москва, адрес, в помещении наименование организации (торговая марка «..») тайно похитил  телефон «Apple iPhone Xs Max» (том 1 л.д. 12);

- протоколом осмотра места происшествия, проведенного 21 июля 2020 года, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, по адресу: адрес, в помещении наименование организации, в ходе которого зафиксировано место совершения преступления. (том 1 л.д. 15-17);

- протоколом осмотра места происшествия, проведенного 21 июля 2020 года, в период времени с 21 часа 10 минут по 21 час 40 минут, по адресу: адрес, в  ходе которого обнаружен и изъят мобильный телефон «Apple iPhone Xs Max» золотистого цвета, объемом памяти 256 GB, с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», в прозрачном силиконовом чехле, под которым также находилось водительское удостоверение № 1603 09577, выданное 06 июня 2011 года, на имя фио. (том 1 л.д.27-33);

- протоколом осмотра предметов, проведенного 05 августа 2020 года, в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 20 минут, в ходе которого осмотрен DVD-R диск с архивной копией видеозаписи с видеокамеры, установленной в помещении наименование организации (торговая марка «..») по адресу: адрес, за  21 июля 2020 года, с участием потерпевшей фио Из протокола осмотра следует, что фио 21 июля 2020 года несколько раз подходила к фио, который сидел за столом на диване. Они  заказали еду, поели, в 14 часов 51 минуту 35 секунд фио выходит из-за стола, где остается сидеть фио для того чтобы выкинуть мусор. Встречает девушку с которой должна провести собеседование. При этом, свой мобильный телефон фио оставила на диване с левой стороны от фио Далее в 15 часов 05 минут 34 секунды видно, как фио сидит на диване и держит свой мобильный телефон в руках. Видно как с левой стороны от фио вспыхивает свет, при этом видно, что свет не происходит от телефона который фио держит в руках. Со слов потерпевшей данные вспышки света характерны для ее телефона. В 15 часов 11 минут фио подходит к дивану на котором сидит фио и не обнаруживает свой мобильный телефон. (том 1 л.д.127- 130);

  - заключением дактилоскопической экспертизы № 1/806 от 01 августа 2020 года, согласно выводам которой, на экране мобильного телефона марки «Apple iPhone Xs Max», изъятого 21 июля 2020 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, выявлен след папиллярного узора пальца руки размерами 10*13 мм, оставленный большим пальцем правой руки фио (том 1 л.д. 93-98).

В ходе судебного следствия по ходатайству сторон была осмотрена видеозапись с видеокамеры, установленной в помещении наименование организации (торговая марка «..») по адресу: адрес за  21 июля 2020 года. Данная видеозапись полностью соответствует протоколу ее осмотра. Кроме того на записи видно как к дивану, где сидел фио подходили сотрудники заведения, однако, как следует из той же видеозаписи, каких-либо посторонних предметов в их руках не имелось. Также на видеозаписи видно, как фио после того как фио обнаружила пропажу телефона вышел из-за стола вместе со своим рюкзаком. На просьбу фио показать содержимое рюкзака открыл общий отсек рюкзака.

Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит исследуемые доказательства допустимыми. Суд не находит существенных нарушений уголовно - процессуального закона при рассмотрении данного уголовного дела.

Достоверность и объективность письменных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они последовательны и непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, объективно фиксируют фактические данные, не оспаривались сторонами в судебном заседании.

 Суд доверяет экспертному заключению, имеющемуся в деле, так как оно получены в соответствии с требованиями закона, выводы экспертов научно обоснованы, представляются суду ясными  и понятными, эксперты, проводившие экспертизы и составивший заключения, предупреждались об уголовной ответственности  за дачу заведомо ложного заключения, являются лицами, незаинтересованным в исходе настоящего дела, имеют достаточный стаж и опыт работы в интересующих областях.

Суд доверяет показаниям потерпевшей, свидетелей, чьи показания положены в основу приговора суда в качестве доказательств вины подсудимого.  Суд не находит в этих показаниях существенных противоречий, которые могли бы повлиять на виновность подсудимого и на квалификацию содеянного им. Показания указанных лиц логичны, последовательны, согласуются между собой и письменными доказательствами по делу, приведенными выше, в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства произошедшего. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшего и свидетелей в оговоре подсудимого, также не установлено.

Показания подсудимого фио данные им в суде, не нашли своего объективного подтверждения, противоречат совокупности добытых по делу доказательств и расцениваются судом, как способ защиты подсудимого,  целью которого является избежание им уголовной ответственности.

Доводы стороны защиты и подсудимого, в том числе,  о том фиоИ, выходя из заведения показал свой рюкзак фио, предложил фио вызвать сотрудников полиции, о возвращении фио в помещение наименование организации (торговая марка «..»), после того как узнал что были вызваны сотрудники полиции, о добровольном следовании в ОМВД, направлены на создание алиби подсудимым, с целью избежание последним ответственности за содеянное.

Все остальные доводы стороны защиты и подсудимого, в том числе о несоответствии видеозаписи протоколу ее осмотра, так как к дивану, где располагался фио неоднократно подходили девушки, работающие в заведении, а также о том, что потерпевшая искала телефон около соседних диванов, по мнению суда, направлены на переоценку исследованных судом доказательств в выгодном для подсудимого свете, с целью достижения наиболее благоприятного исхода данного дела для фио

Таким образом, совокупность приведенных выше доказательств, дает основания считать вину подсудимого полностью доказанной в совершении инкриминируемых ему преступного деяния.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио по  п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку подсудимый, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Тайное хищение суд усматривает в том, что подсудимый незаметно, скрытно как для потерпевшей, так и посторонних граждан, изъял принадлежащее на праве собственности потерпевшей имущество.

Значительность ущерба суд усматривает в том, что подсудимый похитил имущество (мобильный телефон) потерпевшей, которое имеет для нее значимость с учетом материального положения, состава семьи, наличия иждивенцев.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, состояние здоровья, род занятий, наличие иждивенцев, состояние здоровья его родных и близких,  социальный статус, иные обстоятельства.

Суд принимает во внимание, что совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести,  на учете в НД и ПНД не состоит, работает, холост, состоит в фактически брачных отношениях, не судим, не имеет жалоб и заявлений по месту жительства,  имеет на иждивении малолетнего ребенка, мать-пенсионерку, страдающую заболеваниями, оказывает помощь родителям сожительницы, являющимися пенсионерами и страдающим заболеваниями,  состояние здоровья самого подсудимого.

К обстоятельствам, смягчающим наказание фио суд относит его состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, матери-пенсионерки и родителей сожительницы, являющихся пенсионерами, состояние их здоровья, состояние здоровья самого подсудимого, а также первое привлечение к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных         ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Оснований для изменения категории преступления,  в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств совершения преступления, полных данных о личности подсудимого. Разрешая данный вопрос, суд также принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

Учитывая вышеизложенное, все обстоятельства дела, мнение сторон, а также, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, правила индивидуализации наказания, суд считает, что исправление фио на данном этапе возможно без изоляции его от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, без дополнительного наказания, предусмотренного законом.

Суд также считает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на фио исполнение определенных законом обязанностей, с учетом его возраста, трудоспособности, состояния здоровья, которые будут способствовать его исправлению.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░, – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; DVD-R ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                             ░░░░░░░░░ ░.░.

1