Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2017 от 31.01.2017

Дело№ копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Неволина В.В.,

при секретаре Толстиковой М.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пермского района Трубникова М.Ю.,

подсудимого Рогожникова Ю.В.,

защитника– адвоката Авраменко А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Пермского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении:

Рогожникова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ЗАТО Звездный, <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>», имеющего основное общее образование, не женатого, детей не имеющего, военнообязанного, имеющего временные заработки, не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, Рогожников Ю.В., находясь на территории <адрес>, используя сим-карту оператора «МТС», ранее переданную ему Потерпевший №1 и достоверно зная номер его банковской карты, имея умысел на тайное хищение денежных средств, решил совершить кражу.

Осуществляя свой преступный умысел, Рогожников Ю.В., в тот же день, из Интернет-ресурса скачал на свой сотовый телефон приложение «Сбербанк онлайн», после чего ДД.ММ.ГГГГ, около 08:13 часов по московскому времени, через приложение «Сбербанк онлайн» с целью хищения, перевел денежные средства с карты № банка «Сбербанк России», принадлежащие Потерпевший №1 на свою банковскую карту №, в сумме 55 рублей, таким образом, тайно похитив их.

Не останавливаясь на достигнутом, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, Рогожников Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ, около 07:04 часов по московскому времени, через приложение «Сбербанк онлайн» тайно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 20 000 рублей, переведя их с расчетного счета сберегательной книжки Потерпевший №1 на расчетный счет карты № банка «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1, после чего перевел их на свою банковскую карту №.

Похищенными денежными средствами Рогожников Ю.В. распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 20055 рублей.

Он же ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, используя сим-карту оператора «МТС», ранее переданную ему Потерпевший №1 и достоверно зная номер его банковской карты, имея умысел на тайное хищение денежных средств, решил совершить кражу.

Осуществляя свой преступный умысел, Рогожников Ю.В., в тот же день, около 22:25 часов по московскому времени, через приложение «Сбербанк онлайн» действуя из корыстных побуждений, перевел денежные средства в сумме 20 000 рублей с расчетного счета сберегательной книжки Потерпевший №1 на расчетный счет карты № банка «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1, после чего перевел их на свою банковскую карту №, таким образом, тайно похитив.

Продолжая свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ, около 22:28 часов по московскому времени, Рогожников Ю.В., через приложение «Сбербанк онлайн», действуя из корыстных побуждений, перевел денежные средства в сумме 10 000 рублей с расчетного счета сберегательной книжки Потерпевший №1 на расчетный счет карты № банка «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1, после чего перевел их на свою банковскую карту №, таким образом, тайно похитив.

Похищенными денежными средствами Рогожников Ю.В. распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 30 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Рогожников Ю.В. находясь на территории <адрес>, используя сим-карту оператора «МТС», ранее переданную ему Потерпевший №1 и достоверно зная номер его банковской карты, имея умысел на тайное хищение денежных средств, решил совершить кражу.

Осуществляя свой преступный умысел, Рогожников Ю.В., в тот же день, около 01:37 часов по московскому времени, через приложение «Сбербанк онлайн» действуя из корыстных побуждений, перевел денежные средства в сумме 20 000 рублей с расчетного счета сберегательной книжки Потерпевший №1 на расчетный счет карты № банка «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1, после чего перевел их на свою банковскую карту №, таким образом, тайно похитив.

Продолжая свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ, около 01:42 часов по московскому времени, Рогожников Ю.В., через приложение «Сбербанк онлайн» тайно, из корыстных побуждений перевел денежные средства в сумме 10 000 рублей с расчетного счета сберегательной книжки Потерпевший №1 на расчетный счет карты № банка «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1, после чего перевел их на свою банковскую карту №.

Не останавливаясь на достигнутом, Рогожников Ю.В., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ, около 06:25 часов по московскому времени, через приложение «Сбербанк онлайн» действуя из корыстных побуждений, перевел денежные средства в сумме 20 000 рублей с расчетного счета сберегательной книжки Потерпевший №1 на расчетный счет карты № банка «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1, после чего перевел их на свою банковскую карту №, таким образом, тайно похитив.

Продолжая свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ, около 06:27 часов по московскому времени, Рогожников Ю.В., через приложение «Сбербанк онлайн» тайно, из корыстных побуждений перевел денежные средства в сумме 10 000 рублей с расчетного счета сберегательной книжки Потерпевший №1 на расчетный счет карты № банка «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1, после чего перевел их на свою банковскую карту №.

Похищенными денежными средствами Рогожников Ю.В. распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 60000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Рогожников Ю.В. находясь на территории <адрес>, используя сим-карту оператора «МТС», ранее переданную ему Потерпевший №1 и достоверно зная номер его банковской карты, имея умысел на тайное хищение денежных средств, решил совершить кражу.

Осуществляя свой преступный умысел, Рогожников Ю.В., в тот же день, около 09:49 часов по московскому времени, через приложение «Сбербанк онлайн» действуя из корыстных побуждений, перевел денежные средства в сумме 20 000 рублей с расчетного счета сберегательной книжки Потерпевший №1 на расчетный счет карты № банка «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1, после чего перевел их на свою банковскую карту №, таким образом, тайно похитив.

Продолжая свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ, около 09:50 часов по московскому времени, Рогожников, через приложение «Сбербанк онлайн» тайно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 10 000 рублей переведя с расчетного счета сберегательной книжки Потерпевший №1 на расчетный счет карты № банка «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1, после чего перевел их на свою банковскую карту №.

Не останавливаясь на достигнутом, Рогожников Ю.В., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ, около 09:56 часов по московскому времени, через приложение «Сбербанк онлайн» тайно, из корыстных побуждений перевел денежные средства в сумме 20 000 рублей с расчетного счета сберегательной книжки Потерпевший №1 на расчетный счет карты № банка «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1, после чего перевел их на свою банковскую карту №.

Продолжая свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ, около 10:41 часов по московскому времени, Рогожников Ю.В., через приложение «Сбербанк онлайн» действуя из корыстных побуждений, перевел денежные средства в сумме 10 000 рублей с расчетного счета сберегательной книжки Потерпевший №1 на расчетный счет карты № банка «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1, после чего перевел их на свою банковскую карту №, таким образом, тайно похитив.

Не останавливаясь на достигнутом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 17:21 часов по московскому времени, через приложение «Сбербанк онлайн» тайно, из корыстных побуждений перевел денежные средства в сумме 20 000 рублей с расчетного счета сберегательной книжки Потерпевший №1 на расчетный счет карты № банка «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1, после чего перевел их на свою банковскую карту №.

Продолжая свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ, около 17:22 часов по московскому времени, Рогожников Ю.В., через приложение «Сбербанк онлайн» действуя из корыстных побуждений, перевел денежные средства в сумме 10 000 рублей с расчетного счета сберегательной книжки Потерпевший №1 на расчетный счет карты № банка «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1, после чего перевел их на свою банковскую карту №, таким образом, тайно похитив.

Похищенными денежными средствами Рогожников Ю.В. распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 90000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, Рогожников Ю.В. находясь на территории <адрес>, используя сим-карту оператора «МТС», ранее переданную ему Потерпевший №1 и достоверно зная номер его банковской карты, имея умысел на тайное хищение денежных средств, решил совершить кражу.

Осуществляя свой преступный умысел, Рогожников Ю.В., в тот же день, около 18:10 часов по московскому времени, через приложение «Сбербанк онлайн» действуя из корыстных побуждений, перевел денежные средства в сумме 20 000 рублей с расчетного счета сберегательной книжки Потерпевший №1 на расчетный счет карты № банка «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1, после чего перевел их на свою банковскую карту №, таким образом, тайно похитив.

Продолжая свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ, около 18:11 часов по московскому времени, Рогожников Ю.В. через приложение «Сбербанк онлайн» тайно, из корыстных побуждений перевел денежные средства в сумме 10 000 рублей с расчетного счета сберегательной книжки Потерпевший №1 на расчетный счет карты № банка «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1, после чего перевел их на свою банковскую карту №.

Не останавливаясь на достигнутом, Рогожников Ю.В., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ, около 18:47 часов по московскому времени, через приложение «Сбербанк онлайн» действуя из корыстных побуждений, перевел денежные средства в сумме 30 000 рублей с расчетного счета сберегательной книжки Потерпевший №1 на расчетный счет карты № банка «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1, после чего перевел их на свою банковскую карту №, таким образом, тайно похитив.

Похищенными денежными средствами Рогожников Ю.В. распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 60 000 рублей.

Подсудимый Рогожников Ю.В. полностью согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, вину признал полностью, в содеянном раскаивается. Согласие постановления приговора без проведения судебного разбирательства дано им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Согласен с квалификацией и не оспаривает ее.

Подсудимому разъяснены и понятны пределы обжалования, предусмотренные п. 1 ст. 389-15 УПК РФ.

Адвокат поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердив, что оно заявлено добровольно и после консультации с ним.

Потерпевший выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, гражданский иск поддержал в полном объеме.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке в соответствии с гл. 40 УПК РФ.

Суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

На основании вышеизложенного, суд действия подсудимого Рогожникова Ю.В. квалифицирует следующим образом:

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража - то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража - то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража - то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража - то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданин;

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража - то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Рогожников Ю.В. не судим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется как проживающий со знакомым, является учащимся агропромышленного техникума <адрес>, но фактически обучение не проходит. Привлекался к административной ответственности за распитие спиртных напитков в общественных местах, курит. Жалоб в быту не поступало (том 1 л.д. 215). Согласно характеристики с места учебы, является студентом <адрес> Скромный, тихий, не общительный, скрытный. За время обучения на первом курсе показал себя с отрицательной стороны, пропускал занятия без уважительных причин. Был не аттестован по многим предметам. С ДД.ММ.ГГГГ к обучению не приступил ( том 1 л.д. 218).

Сомнений в его психической полноценности подсудимого у суда не возникает, на учете у врача-нарколога не состоит (том 1 л.д. 214). Состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «органическое расстройство личности» (том 1 л.д. 213).

Согласно результатам психиатрического освидетельствования Рогожников Ю.В. <данные изъяты> Принимать участие в судебно - следственных действиях он может.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной, частичное возмещение причиненного ущерба, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не усматривает, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

Также оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не было установлено обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений.

Учитывая все вышеизложенное в совокупности, принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Рогожниковым Ю.В. преступлений, а также данные о его личности в целом, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде обязательных работ.

Гражданский иск по уголовному делу заявлен потерпевшим Потерпевший №1 на сумму 152 055 рублей.

В судебном заседании подсудимый исковые требования признал в полном объеме.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Вещественные доказательства по уголовному делу: банковские чеки в количестве 16 штук по операциям Сбербанк онлайн, отчеты по снятию денежных средств с карты на карту, выписку по счету №, информацию о списании денежных средств, информацию о втором участнике, хранящиеся в материалах дела - хранить при уголовном деле; банковскую карту на имя Потерпевший №1, возращенную потерпевшему Потерпевший №1 - оставить в пользование и распоряжение потерпевшему.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвокатов по назначению на следствии с осужденного взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Рогожникова ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ – 100 (сто) часов обязательных работ;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ – 100 (сто) часов обязательных работ;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ – 100 (сто) часов обязательных работ;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ – 100 (сто) часов обязательных работ;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ – 100 (сто) часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Рогожникову Ю.В. наказание в виде 400 (четырехсот) часов обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ, в местах определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Взыскать с Рогожникова ФИО1 в пользу Потерпевший №1 152 055 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: банковские чеки в количестве 16 штук по операции Сбербанк онлайн, отчеты по снятию денежных средств с карты на карту, выписку по счету №, информацию о списании денежных средств, информацию о втором участнике, хранящиеся в материалах дела - хранить при уголовном деле; банковскую карту на имя Потерпевший №1, возращенную потерпевшему Потерпевший №1 - оставить в пользование и распоряжение потерпевшему.

Меру пресечения Рогожникову Ю.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

От возмещения процессуальных издержек осужденного Рогожникова Ю.В., освободить.

Приговор может быть обжалован, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389-15 УПК РФ в <адрес>вой суд в 10 суток со дня провозглашения через Пермский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе не только ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья /подпись/ В.В. Неволин

Копия верна:

Судья В.В. Неволин