Решение по делу № 2-374/2015 от 02.06.2015

Дело №2-374/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гДанилов Ярославской области 3 июля 2015 года

Даниловский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Аканеева Ю.С.,

при секрете ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об истребовании принадлежащего ему имущества в виде Российской пятирублёвой монеты 1991 года выпуска из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Даниловский районный суд Ярославской области к ФИО3 об истребовании принадлежащего ему имущества в виде Российской пятирублёвой монеты 1991 года выпуска, из чужого незаконного владения.

В судебном заседании ФИО2, поддержав заявленные требования, пояснил, что летом 2012 года, дату и месяц не помнит, им была передана ФИО1 монета достоинством в 5 рублей, 1991 года выпуска. Со слов ФИО1 данной монеты ему не хватало для полноты его коллекции, которую он намеревался продать. Поскольку, на момент передачи указанная монета больше не издавалась, договорились о том, что после продажи коллекции ФИО1 выплатит истцу 20 процентов из стоимости проданной коллекции. Свидетелем данной сделки был ФИО6, с его слов коллекция хранилась у ФИО3 В первой декаде января 2015 года ФИО1 скоропостижно скончался. По его сведениям принадлежавшая ФИО1 коллекция монет, продана не была, и в настоящее время находится в распоряжении ФИО3 - гражданской супруги ФИО1 Описать монету не может, столько стоит экземпляр данной монеты не может. Просит истребовать в порядке виндикации из чужого незаконного владения у ФИО3 принадлежащую ему монету достоинством в 5.рублей выпуска 1991 года;

Ответчик ФИО3 исковые требования не признала, пояснила, что некоторое время проживала совместно с ФИО1. брак с которым не регистрировался, который действительно собирал монеты советского периода, но коллекцию она никогда не видела и не хранила ни у себя дома, ни в служебном кабинете. Должностными инструкциями сотрудникам полиции запрещено хранить в кабинетах и сейфах личные вещи. Вышестоящий руководитель имеет право проверять служебные помещения и случае нахождения там посторонних вещей возвожно наложение взыскания.. Ни о какой монете, о которой говорит истец она не слышала, с самим ФИО2 никогда не была знакома, с ФИО1. она рассталась примерно за полгода до его смерти. Вступил ли кто в права наследства в отношении его имущества не знает но у него имеются наследники первой очереди. В удовлетворении заявленных требований просит отказать.

Заслушав стороны, исследовав представленные документы, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных требований: Согласно представленной копии свидетельства серии № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного ОЗАГом г.Ярославля ФИО1, скончался ДД.ММ.ГГГГ года

Свидетель ФИО6 показал, что ранее был знаком с ФИО1., видел у него коллекцию монет советского периода, в которой имелось не менее ста экземпляров монет. Знает, что некоторое время данная коллекция хранилась в служебном кабинете ФИО3, знает это со слов ФИО1, сам этой коллекции у ФИО3 не видел. Знает, что за полгода до смерти ФИО1 расстался с ФИО3, где затем оказалась коллекция не знает. Он присутствовал при разговоре ФИО1 и ФИО2 о пятирублёвой монете, осмотрев которую ФИО1 взял её себе, пообещав ФИО2 отдать за неё 20 процентов от стоимости всей коллекции при ее продаже. Никаких особенной на данной монете он не видел и не знает, в чём её ценность. Со слов ФИО1 знает, что коллекция стоила от одного до полутора миллионов рублей.

Со стороны истца не представлено достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих право собственности на спорные ювелирные изделия и доказательств незаконности выбытия ювелирных изделий из их владения, не представлено.

В соответствии со ст. ст. 301, 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли. Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.

Как следует из материалов дела, истцом предъявлен виндикационный иск на основании ст. 301 ГК РФ, согласно которой собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Для удовлетворения виндикационного иска истец должен подтвердить наличие у него права на данное имущество, исходя из индивидуальных его признаков, а также представить доказательства нахождения принадлежащего ему имущества. Надлежащих доказательств, подтверждающих право собственности ФИО2. на спорную монету не представлено, истцом не указаны индивидуально определенные признаки данной монеты, которая, по его мнению, незаконно удерживается ФИО3, по которой указан лишь номинал и год выпуска. Им также не представлено доказательств приобретения ответчицей спорного имущества, свидетельские показания в рассматриваемом случае носят предположительный характер о нахождении монеты у ответчицы. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Поскольку истцом не представлено доказательств тех обстоятельств, на которые он ссылается, в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд Ярославской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Аканеев Ю.С.