Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1361/2021 ~ М-1495/2021 от 07.10.2021

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<...> (Дата)

Пензенский районный суд <...>

в составе председательствующего судьи Ф.И.О.6

при помощнике судьи Ф.И.О.3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Ф.И.О.7 к Ф.И.О.1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

            у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Ф.И.О.7 (далее по тексту – ООО Ф.И.О.7 в лице генерального директора Ф.И.О.4 обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что (Дата) Ф.И.О.10 (ПАО) (далее по тексту – Банк) и Ф.И.О.1 (далее по тексту – ответчик) заключили кредитный договор № (далее по тексту – Договор). Ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере <...> руб. в период с (Дата) по (Дата), что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. На момент подачи данного заявления ответчиком не погашена задолженность в размере <...> руб. (Дата) Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору № ООО Ф.И.О.7 (далее по тексту – истец) на основании договора уступки прав требования №-УПТ. (Дата) ООО Ф.И.О.7 направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст.434 ГК РФ, путем акцепта оферты, содержащейся в заявлении. Само по себе вступление ООО Ф.И.О.7 в обязательство в качестве кредитора с правом требования означает перемену лиц в обязательстве, а не сторон по Договору и не свидетельствует о наличии спора о праве. Для осуществления и реализации права требования встречного денежного обязательства (долга), вытекающего из Договора, не требуется наличия у лица, к которому переходят права в результате уступки прав требования, специальной правосубъектности. Исходя из положений п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (Дата) № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора. При этом должник не был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «Ф.И.О.7 и руководствуясь нормами гражданского законодательства, просит суд взыскать с ответчика Ф.И.О.1, (Дата) года рождения, в пользу ООО Ф.И.О.7 задолженность, образовавшуюся в период с (Дата) по (Дата) включительно, в размере <...> руб., которая состоит из: <...> руб. – основной долг; <...> руб. – проценты на непросроченный основной долг, а также государственную пошлину в размере <...> руб.

В судебное заседание представитель истца ООО Ф.И.О.7 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении генеральный директор Общества Ф.И.О.4 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Общества.

Ответчик Ф.И.О.1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Участвуя ранее в подготовке дела к судебному разбирательству, представил письменное пояснение по исковому заявлению от (Дата), в котором указал, что (Дата) он заключил с НБ Ф.И.О.10 ОАО кредитный договор на сумму <...> руб. Добавлением к основному кредиту им была получена от банка кредитная карта №. Кредитный договор на сумму <...> руб. им погашен полностью. С вышеуказанной кредитной карты им было разово снято <...> руб. В течение трех лет с октября 2014 года по сентябрь 2017 года им регулярно проводились оплаты, как до полного погашения основного кредита, так и до полного погашения по кредитной карте. На настоящий момент у него «на руках» имеются чеки, подтверждающие оплату на сумму <...> руб., которые читаемые. Остальные чеки вследствие длительного срока хранения прочитать невозможно. В октябре 2017 года была заказана справка в банк об отсутствии задолженности по кредиту, но получить её не смог, поскольку офис банка, находящийся по адресу: <...>«а», - закрылся. По телефонам, указанным в договоре, информация в отношении банка не представлялась. С октября 2017 года по 2021 год у банка к нему, как кредитору, не было никаких претензий, а также не было никаких письменных требований. Просит рассмотреть его пояснения и принять соответствующее решение (л.д.58-59).

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из положений ст.30 Федерального закона от (Дата) № «О банках и банковской деятельности» (с изменениями и дополнениями) отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В судебном заседании установлено, что (Дата) между НБ Ф.И.О.10 (ОАО) и Ф.И.О.1 заключен договор потребительского кредита № на сумму <...> руб., сроком на 36 месяцев, в период с (Дата) по (Дата) включительно под 33% годовых и в период с (Дата) по дату полного погашения задолженности по кредиту включительно под 23% годовых с ежемесячным платежом в размере <...> руб. (л.д.9-11).

Также (Дата) между Ф.И.О.10 (ПАО) и Ф.И.О.1 заключен договор о карте № с установленным лимитом по карте не превышающим <...> руб. (п.2.2.1 Индивидуальных условий договора о карте). Договор о карте действует с момента активации карты и до полного выполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных указанным договором (п.2.2.2 Индивидуальных условий договора о карте). В зависимости от типа совершаемой клиентом операции, а также условий, в которых она совершается, применяется следующая процентная ставка по операциям по карте: процентная ставка, действующая в истечении льготного периода кредитования – 0% годовых; процентная ставка, действующая по истечении льготного периода кредитования и в течение льготного периода кредитования – по операциям безналичной оплаты товаров и услуг и платы за подключение пакета услуг по карте при невыполнении условий льготного периода кредитования – 19% годовых; процентная ставка по операциям за снятие наличных денежных средств – 36,5% годовых; процентная ставка, действующая на все типы Операций при невыполнении клиентом условий погашения задолженности – 36,5% годовых (п.2.2.4 Индивидуальных условий договора о карте). Согласно п.2.2.6 Индивидуальных условий договора о карте погашение задолженности по карте осуществляется ежемесячно, путем размещения клиентом на счете карты минимальной суммы погашения – суммы денежных средств, которую клиент должен разместить на счете в течение платежного периода с целью возможности дальнейшего использования лимита по карте (л.д.11-13).

Ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику банк исполнил.

Однако ответчик Ф.И.О.1, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором о карте обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере <...> руб. в период с (Дата) по (Дата), что подтверждается расчетом задолженности, справкой о размере задолженности, актом приема-передачи прав требования (л.д.8, л.д.22-23, л.д.41).

С размером задолженности, указанной истцом, суд соглашается, поскольку его расчет произведен в соответствии с законом и на основании условий договора.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право заимодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям и заемщиком нарушен срок, установленный для возврата очередной части займа.

(Дата) между ПАО НБ Ф.И.О.10 именуемый в дальнейшем Цедент, в лице Директора Дирекции кредитно-карточных продуктов и электронных каналов Ф.И.О.5, действующего на основании доверенности № от (Дата), с одной стороны и ООО «Феникс», именуемый в дальнейшем Цессионарий, в лице генерального директора Ф.И.О.4, действующего на основании Устава, с другой стороны, заключен договор №-УПТ уступки прав требований, по условиям которого Цедент обязуется передать, а Цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным Цедентом с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования (л.д.38-40).

Согласно реестру заемщиков № от (Дата) (приложение № к договору уступки прав требований №-УПТ от (Дата) и приложение № к дополнительному соглашению № к договору уступки прав требований №-УПТ от (Дата)) сумма задолженности Ф.И.О.1 составляет <...> руб. (л.д.35-37).

ООО Ф.И.О.7 направило в адрес Ф.И.О.1 уведомление об уступке права требования по кредитному договору (договору о карте) № от (Дата) (л.д.31), а также требование о полном погашении долга в размере <...> руб. со сроком исполнения 30 дней (л.д.32).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №<...> № от (Дата) в пользу ООО Ф.И.О.7 с Ф.И.О.1 взыскана вышеуказанная задолженность.

Определением мирового судьи судебного участка №<...> от (Дата) отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №<...> № от (Дата) о взыскании в пользу ООО Ф.И.О.7 с Ф.И.О.1 данной задолженности (л.д.33).

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании п.3 ст.154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Из положений ст.421 ГК РФ следует, что принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов. В соответствии с гражданско-правовым смыслом указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению кредитного договора (договора о карте), и поэтому суд исходит из того, что ответчик Ф.И.О.1, вступая в договорные отношения, сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей.

Суд признает допустимыми доказательствами по делу все предоставленные письменные доказательства, документы, в том числе расчет исковых требований, поскольку они получены с соблюдением требований законодательства Российской Федерации. Сторонами не предоставлено доводов и оснований, позволяющих признать недопустимыми какие-либо имеющиеся письменные доказательства.

Поскольку установлено, что при заключении кредитного договора (договора о карте) Ф.И.О.1 был ознакомлен с действующими условиями банка в полном объеме, ответчик денежными средствами пользовался и, принимая во внимание то обстоятельство, что принятые на себя обязательства по договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных банком исковых требований к ответчику и к взысканию с последнего образовавшейся задолженности.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере <...> руб., о чем в материалах дела имеются: платежное поручение № от (Дата) на сумму <...> руб. (л.д.4); платежное поручение № от (Дата) на сумму <...> руб. (л.д.5), в связи с чем суд взыскивает с ответчика данную денежную сумму.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Ф.И.О.7 к Ф.И.О.1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Ф.И.О.1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по договору № от (Дата), образовавшуюся в период с (Дата) по (Дата) включительно, в размере <...> рублей <...> копеек, в том числе: основной долг в размере <...> рублей <...> копеек; начисленные проценты в размере <...> рублей <...> копейка.

Взыскать с Ф.И.О.1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копеек.

Ответчиком может быть подано в Пензенский районный суд <...> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

В окончательной форме заочное решение принято (Дата).

Председательствующий