Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4502/2016 ~ М-4178/2016 от 18.10.2016

Дело № 2-4502/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2016 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Макаровой К.М.

при секретаре Барашковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества РОСБАНК к Аниськовой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к заемщику Мисановой З.Ф., ее поручителю Аниськовой А.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 911 584 рубля 75 копеек, расходов по уплате госпошлины, ссылаясь на нарушение принятых заемщиком обязательств по погашению суммы кредита в установленные сроки.

Определением Ленинского районного суда г. Смоленска от 22 ноября 2016 года исковое заявление ПАО РОСБАНК к Мисановой З.Ф., Аниськовой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в части требований к Мисановой З.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без рассмотрения.

Истец ПАО РОСБАНК, извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя (л.д. 6).

Ответчик Аниськова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ займодавцу (кредитору) предоставлено право требовать досрочного возврата займа в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и Мисановой З.Ф. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить ответчику Мисановой З.Ф. кредит в размере 1 500 000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а последняя обязалась возвратить в установленный срок полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере <данные изъяты> % годовых, неустойку за нарушение срока внесения платежей по договору в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки, путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с установленным графиком платежей (л.д. 14-19).

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение принятых заемщиком обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № поручителем в солидарном порядке выступила Аниськова А.В. на основании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 20-23).

В соответствии с п. 1.1 договора поручительства Аниськова А.В. приняла на себя обязательство отвечать перед кредитором полностью за исполнение Мисановой З.Ф. обязательств перед кредитором по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. Поручительство Аниськовой А.В. дано на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, денежные средства в установленном договором размере займодавцем перечислены на счет заемщика, что подтверждается соответствующим расчетом задолженности (л.д. 7-9), выпиской по счету (л.д. 10-13) и не оспаривалось ответчиком.

ОАО АКБ «РОСБАНК» на основании решения общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ переименовано в ПАО РОСБАНК.

Заемщиком Мисановой З.Ф. допущено неисполнение принятых на себя обязательств по договору, нарушены сроки внесения платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

    Задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 09 мая 2016 года составила 1 040 622 рубля 11 копеек, из которых: 831 193 рубля 70 копеек – просроченная ссудная задолженность, 45 516 рублей 67 копеек – просроченные проценты, 34 874 рубля 38 копеек – начисленные проценты на просроченную ссудную задолженность, 121 200 рублей 25 копеек – неустойка на просроченную ссудную задолженность, 7 837 рублей 11 копеек – неустойка на просроченные проценты (л.д. 7-9).

Истцом в адрес Мисановой З.Ф. 17 июня 2015 года направлено требование о досрочном возврате кредита, а 15 апреля 2016 года в адрес ответчика Аниськовой А.В. – требование о досрочном исполнении обязательств по договору поручительства (л.д. 26-39), однако до настоящего времени образовавшаяся по кредитному договору задолженность не погашена.

Изложенные выше обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, в том числе приобщенными к делу кредитным договором, договором поручительства, расчетом задолженности.

Из материалов дела усматривается, что 22 ноября 2016 года Арбитражным судом Смоленской области по арбитражному делу № по заявлению Мисановой З.Ф. о признании ее несостоятельной (банкротом) вынесено определение о признании обоснованным заявления Мисановой З.Ф. о признании ее банкротом и введении реструктуризации долгов.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По правилам ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение обеспеченного поручительством обязательства на Аниськову А.В. возлагается солидарная с Мисановой З.Ф. материальная ответственность по образовавшейся задолженности.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Истцом при подаче иска в суд в соответствии с предоставленным ему правом не заявлены требования о взыскании с ответчика штрафных санкций. На основании изложенного, поскольку ответчиком взятые на себя обязательства по договору поручительства исполняются ненадлежащим образом, с учетом размера заявленных истцом требований, с ответчика Аниськовой А.В. в пользу банка по солидарному обязательству следует взыскать просроченную задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 09 мая 2016 года в размере 911 584 рубля 75 копеек, из которых: 831 193 рубля 70 копеек – просроченная ссудная задолженность, 45 516 рублей 67 копеек – просроченные проценты, 34 874 рубля 38 копеек – начисленные проценты на просроченную ссудную задолженность.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца суд присуждает с другой стороны возместить судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Из материалов дела усматривается, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 12 315 рублей 85 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК с Аниськовой А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, по солидарному обязательству задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 09 мая 2016 года в размере 911 584 рубля 75 копеек, из которых: 831 193 рубля 70 копеек – просроченная ссудная задолженность, 45 516 рублей 67 копеек – просроченные проценты, 34 874 рубля 38 копеек – начисленные проценты на просроченную ссудную задолженность, и в возврат уплаченной государственной пошлины 12 315 рублей 85 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.



Председательствующий             К.М. Макарова

Решение в окончательной форме изготовлено 22 ноября 2016 года.